REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RKU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega Klasa: 211-07/26-4/12389, Urbroj: 511-22-05-25-2 od 9. veljače 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RKU, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1999. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], 126. Brigade hrvatske vojske 8a, državljanin Republike Hrvatske
k r i v j e
što je dana 19. studenog 2025. u 15,36 sati u mjestu Alilovci 127, podbroj B kao vozač vozila marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena 50 km/h brzinom od 94 km/h koja je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10km/h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine kretanja
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog zakona
pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 33., 36. i 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenka da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 166,67 eur (stošezdeset i šest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 9. veljače 2026. kojim je okrivljenika HKU proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko plati dvije trećine smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana, a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eur.
2. Okrivljenik je na pravovremeno izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor u kojem je navodi da je svjestan počinjenog prekršaja i duboko se kaje, a do sada nije kažnjavan, a moli da sud prilikom odlučivanja o mjeru uzme u obzir njegovo ranije nekažnjavanje i obiteljske okolnosti. Moli da mu sud izrekne blažu kaznu od propisane imajući u vidu da mu je vozačka dozvola potrebna zbog putovanja prema mjestu obnašanja dužnosti u hrvatskoj vojsci ili da mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu.
3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega od 20.studenog 2025. s povratnicom i podatke o vozaču .
4. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ne osporava da je predmetni prekršaj počinjen i svjestan je važnosti poštivanja prometnih propisa i sigurnosti svih sudionika u prometu te mu je zbog ovog događaja iskreno žao. Moli da sud prilikom donošenja odluke posebno cijeni olakotnost da do sada nije prekršajno kažnjavan, a svojim ponašanjem nakon događaja pokazao je svijest o odgovornosti i spremnost da snosi posljedice svog propusta. U vrijeme dostave obavijesti dulje vrijeme boravio je na terenu i izvan mjesta prebivališta. Moli da sud uzme u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola nužna za svakodnevno obavljanje obaveza jer svakodnevno putuje na relaciji Knin-Udbina i natrag. Zaposlen je u hrvatskoj vojsci te mu je upravljanje vozilom neophodno radi pravodobnog dolaska na posao i urednog izvršavanja službenih obveza. Moli da mu sud izrekne što blažu zakonom dopuštenu sankciju te ocjeni da postoje zakonske pretpostavke za primjenu instituta ublažavanja kazne odnosno izrekne najblažu moguću sankciju.
5. Dakle, temeljem priznanja samog okrivljenika kao i uvidom, u obavijest o počinjenom prekršaju i podatke o vozaču sud je utvrdio da je okrivljenik 19. studenog 2025. u mjestu Alilovci upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarskih oznaka [registarska oznaka] brzinom koja je za 34km/h veća od dopuštene brzine kretanja koja je u tom mjestu prometnim pravilom ograničena na 59 km/h pa ga je sud i proglasio krivim za taj prekršaj.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja koji u je stavljen na teret i njegovu dosadašnju neosuđivanost pa mu je izrekao novčanu kaznu od 250,00 eur (dvjestopedeset)
7. Sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona jer je našao da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom kaznom. Isto tako sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
U Požegi 25. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega – tužitelj
2. RKU, [adresa], 126. Brigade hrvatske vojske 8a, - okrivljenik
