REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 17
21000 Split
Poslovni broj: K-529/2026
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Splitu, po sucu Stipi Rosi, uz sudjelovanje Josipe Klarin, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZL, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede – djela opisanog u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: Kazneni zakon), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, nakon održane i zaključene javne rasprave dana 25. svibnja 2026. u nazočnosti optuženika ZL, branitelja optuženika po službenoj dužnosti Petra Bačića, odvjetnika u Splitu i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Splitu Vice Bujasa, objavio je i
presudio je
I. Na temelju odredbe članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08)
utvrđuje se
da je okrivljenik: ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VL i JL, rođene ĆL, rođen **.**.1991. u [adresa]. s prebivalištem u [adresa], Z 21, državljanin Republike Hrvatske, ing. biologije i kemije, sa završenom višom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja,
27. ožujka 2026. oko 5:00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, u stanju psihotičnog poremećaja zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, s ciljem da tjelesno povrijedi svoju baku ĆL imenovanu više puta udario metalnom šipkom po tijelu, uslijed čega je ĆL zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnih podljeva obje slabinske regije leđa, lijeve polovine stražnjice, lijevog kuka, lijeve podlaktice, hrbata obje šake i donjih dijelova potkoljenica i ranu razderotinu hrpta lijeve podlaktice, dakle, u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa da je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede – djela opisanog u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: Kazneni zakon),
pa se na temelju članka čl. 554. st. 1. Zakona kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; dalje u tekstu ZKP/08)
o d r e đ u j e
prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Na temelju čl.148. ZKP/08 u vezi sa člankom 544. stavkom 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka. 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 23. travnja 2026. podiglo kod Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-382/2026 protiv okrivljenika ZL, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede – djela opisanog u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.
2. Sud je na raspravi dana 25. svibnja 2026. ispitao sudskog vještaka psihijatra dr. Željka Ključevića te je isti u svom usmenom nalazu i mišljenju naveo: "Nakon obavljenog kratkog razgovora sa okrivljenim ZL doznaje se kako se u zadnja dva mjeseca nalazi u istražnom zatvoru. Doznaje se kako zna i razumije što mu se u ovom sudskom procesu stavlja na teret. Uredne je orijentacije u vremenu, prostoru, prema sebi i drugima. Navodi kako uredno uzima antipsihotičnu terapiju i sudjeluje u terapijskom procesu pa stoga mogu reći kako je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka. Sposoban je razumjeti procesne radnje i njihove posljedice, sposoban sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute, raspravno je sposoban."
3. Okrivljenik ZL, pozvan da se očituje o optužnici, naveo je da se ne može očitovati na ono što mu se stavlja na teret jer se ne sjeća što je radio u tim trenucima.
3. 1. Okrivljenik ZL u svojoj obrani na raspravi dana 25. svibnja 2025. je naveo kako se ne sjeća predmetnog događaja i sukladno tome ne može ništa iskazivati o tom događaju.
4. Sud je suglasnošću stranaka izvršio uvid i čitao sljedeće dokaze: medicinska dokumentacija za žrtvu ĆL (list 8 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenika ZL (list 11 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj o očevidu od 28. ožujka 2026. s pripadajućim kriminalističko-tehničkim izvješćem (list 12-14 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o očevidu od 27. ožujka 2026. s pripadajućim kriminalističko-tehničkim izvješćem i fotografijama sačinjenim tijekom očevida (list 68-70 i 72 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka PSIHIJATRIJSKA VJEŠTAČENJA Dr. Sanja Batina d.o.o. Split od 16. travnja 2026. (list 89-98 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka "Antonio Alujević" d.o.o. Čaporice od 20. travnja 2026 (list 101-102 spisa), zapisnik Županijskog suda u Splitu o ispitivanju svjedokinje-žrtve ĆL od 22. travnja 2026. (list 103-104 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ZL od 29. ožujka 2026. (list 35 spisa) i uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika Tomislava ZL od 29. ožujka 2026. (list 34 spisa).
5. U provedenom postupku je neupitno utvrđeno da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo činjenično i pravno opisano u optužnici. To nesporno proizlazi iz iskaza žrtve ĆL koja je detaljno i okolnosno opisala okrivljenikovo postupanje kritične prigode, a njezin iskaz je podržan zapisnikom o očevidu s kriminalističko-tehničkim izviješćem iz kojeg je vidljivo da je u predmetnoj kući pronađena metalna šipka za koju ĆL tvrdi da ju je okrivljenik izudarao, kao i nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. Antonia Alujevića koji je naveo da je ĆL pretrpjela tjelesne ozljede koje su mogle nastati od udaraca metalnom šipkom. Sud je u potpunosti poklonio vjeru navodima svjedokinje žrtve ĆL s obzirom da je okrivljenik bio suglasan sa čitanjem njenog iskaza i nije imao primjedbi, a isto tako i s obzirom na činjenicu da je ista pretrpjela ozljede koje odgovaraju načinu na koji se predmetne ozljede mogu zadobiti pa je na taj način utvrđena uzročno-posljedična veza između radnji okrivljenog i ozljeda koje je zadao oštećenoj. S obzirom da se okrivljenik nije mogao sjetiti predmetnog događaja to sud nije mogao ni verificirati njegov iskaz pa je upravo zbog toga kronološko i činjenično stanje utvrđivano putem ostalih dokaza koji su prethodno navedeni. Iz tih razloga sud smatra neprijeporno utvrđenim da se događaj zbio upravo na način kako se to opisuje u ovoj presudi.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom izvedenih dokaza zasebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, sud je utvrdio da je okrivljeni u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede – djela opisanog u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kako je to opisano u izreci presude.
7. Optuženiku je s obzirom da je bio neubrojiv u vrijeme počinjenja ovih radnji isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te mu se sukladno odredbi čl. 24. st. 1. KZ/11 ne može izreći kazna.
8. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra proizlazi da je okr. u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv te da postoji vrlo visoka opasnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je okrivljeniku odrediti prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, sukladno Zakonu o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, sud je prihvatio mišljenje kao osnovano te zbog postojanja uvjeta i potrebe otklanjanja takve opasnosti na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 optuženiku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
9. Slijedom opisanog i utvrđenog, odlučeno je kao u izreci.
10. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi čl. 148. u vezi sa čl. 544. st. 1. ZKP/08 tako da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to navedeno u izreci.
U Splitu, 25. svibnja 2026.
Sudac
Stipe Roso
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Dostaviti:
-ODO Split
-optuženik ZL (putem Zatvor u Splitu)
-branitelj po službenoj dužnosti Petar Bačić, odvjetnik u Splitu
-oštećenica ĆL
-u spis
Na znanje:
- Zatvoru u Splitu
