Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1434/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OP, zbog prekršaja iz članka 10č6.st. 1. toč. 12. u svezi sa st. 5. Zakona o zdravlju životinja ("Narodne novine" br. 152/22 i 154/22), po optužnom prijedlogu Državnog Inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 322-07/24-10/821, Ur. broj: 443-02-03-21-24-7 od 09.svibnja 2024. godine, dana 25. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 161.st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], 8. dalmatinske udarne brigade 26
O s l o b a đ a s e o p t u ž b e
Da je dana 26. travnja 2024. godine u 14,50 sati utvrđeno da nije osigurala cijepljenje protiv bjesnoće za svog psa pasmine maltezer, ženka imenom O, oštenjena 01. svibnja 2020., označena mikročipom broj 191035000152416, broj putovnice [broj putovnice], smještenog na adresi 8. dalmatinske udarne brigade 26, Šibenik koja je zadnji put cijepljena protiv bjesnoće 31. svibnja 2022. godine, s rokom imunosti do 21. lipnja 2023. godine, do kada ju je trebalo cijepiti
da bi, dakle postupila protivno odredbi čl. 18.st 4. Zakona o zdravlju životinja, čime da bi počinila prekršaj iz čl. 106.st. 1.toč.12. u svezi sa st. 5. istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 322- 07/24-10/821, Ur. broj: 443-02-03-21-24-7 od 09.svibnja 2024. godine., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice OP zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu čl. 161. Prekršajnog zakona, Sud je našao da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret, onako kako je opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
3. Člankom 106. st.5.u svezi st. 1. toč. 12. Zakona o zdravlju životinja propisano je kažnjavanje fizičke osobe ako kao subjekt u objektu pod njegovom odgovornošću nije osigurao provođenje nadziranja koje je određeno naredbom iz čl. 18.s.t 4. toga Zakona za otkrivanje prisutnosti bolesti iz čl. 6. i 7. toga Zakona, u skladu sa čl. 18. st. 1. i 2. toga Zakona.
4. Međutim, iz činjeničnog opisa djela navedenog u izreci pobijane presude ne proizlazi Zakonom propisano obilježje terećenog djela, jer nedostaje naziv provedbenog propisa na temelju kojeg je posjedniku psa određena obveza cijepljenja protiv infekcije virusom bjesnoće, sukladno uputi proizvođača cjepiva, dakle nije navedena Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolest životinja na području Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 1/23).
5. Naime, radi se o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela.
6. Iz stanja spisa razvidno je da se radi o kršenju čl. 7. st. 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske, što je izostalo u činjeničnom opisu djela, a time je i zakonski opis djela manjkav.
7. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržano u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga odlučne činjenice moraju biti nužno navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom djelo nije prekršaj.
8. Radi toga je, a sukladno odredbi čl.161. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenicu valjalo osloboditi optužbe.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 25. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam (8) dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici: OP, 8. dalmatinske brigade 26, Šibenik
2. Tužitelju
3. U spis
