Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Poslovni broj: P-307/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja ČČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Bojanu Žarniću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa tužiteljem kao nasljednik HČ p. KČ, LČ i ČČM, radi utvrđenja i uknjižbe, dana 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] i č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina]; pa je u zemljišnim knjigama pogrešna uknjižba prava vlasništva na imenu tuženika i njihovih navedenih pravnih prednika, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine u zemljišnim knjigama na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava u cijelosti sa imena tuženika i prednika stranaka HČ. KČ, HČ Č i HČ ĆČ.
Obrazloženje
1. U tužbi, koja je podnesena ovom sudu dana 10. ožujka 2026., navodi se kako su tuženik i navedeni pravni prednici tuženika i tužitelja – HČ K, LČ, ŠČ su u zemljišnim knjigama samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva, upisani kao suvlasnici na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] i č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina]. Međutim unatoč takvom zemljišno-knjižnom stanju, tužitelj ČČ je stvarni vlasnik predmetnih nekretnina. Upisani prednik tuženici ČČ K, ČČ Č, ČČ ŠČ su braća i sestra pok. oca tuženik ČČ H. KČ, koji su umrli mladi i nisu imali potomaka, pa su jedini zakonski nasljednici upravo ovdašnji tužitelj i tuženik. Predmetne nekretnine su naravi maslinici u [adresa], koji tužitelj aktivno obrađuje, bere masline i posjeduje već dugi niz godina, a tužitelj je predmetnu nekretninu stekao kao stvarni posjed i izvanknjižno vlasništvo od svoje majke VČ, i to Ugovorom o darovanju od 04.03.2026.godine, a ona nasljeđivanjem iza svog pok.supruga VČ L i to rješenjem o nasljeđivanju posl.br.O- 268/2010, koji je obrađivao predmetnu nekretnine za vrijeme svoga života. Pravni prednik tužitelja, njegov pok.otac OČ. H upisan je kod katastra zemljišta kao posjednik ovih nekretnina pučkim imenom zv. “ Ć“ i „ [adresa] i to u posjedovnom listu br. 370 za k. o. [katastarska općina]. Kako je upis u zemljišnim knjigama, još i danas, samo formalno na imenu tuženika i pravnih prednika stranaka, pa tužitelj danas iz toga formalnog razloga nema ispravu za upis svoga vlasništva . Dakle, obzirom da su gore navedeni prednici tužitelja OČ i OČ VČ bili jedini i samostalni posjednici predmetnih nekretnina, a nakon čega je ova nekretnina nasljeđivanjem i darovanjem pripala u vlasništvo tužitelja, pa je razvidno da tužitelj preko svojih pravnih prednika vrši posjedovne čini na predmetnoj nekretnini dugi niz godina i u tome ih nikada nitko nije ometao. Kako je tužitelj i prije njega njegovi pravni prednici nedvojbeno uživali pošteni i kontinuirani posjed predmetnih nekretnina, kroz zakonom određeno vrijeme, a koji rok je potreban za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, s time da su ga evidentno uživali i dulje od roka potrebnog za stjecanje, pa je tužitelj preko svojih pravnih prednika, izvorno putem dosjelosti, stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine. Stoga tužitelj ima pravni interes da uskladi zemljišno- knjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva navedenih nekretnina.
2. Dana 4. svibnja 2026. zaprimljen je podnesak tuženika kojim isti navodi kako u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. Stoga, budući su se ispunili uvjeti predviđeni odredbom čl. 331. ZPP -a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o trošku je izostala, budući je isti zatražen samo u slučaju protivljenja tužbi, a do čega nije došlo.
Makarska, 25. svibnja 2026.
S U T K I NJ A:
Mirjana Urlić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
- u spis.
