REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-5224/2026

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BUIĆ-TDG d.o.o. , zastupan po branitelju Sebastianu Miše, iz Odvjetničkog društva Miše & partneri d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 164.st.1.toč.3. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 5/23, 138/23, SGGZ 42/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 363-04/26-02/300, urbroj: 251-13-01-1/060-25-2 od dana 19.03.2026., temeljem čl. 244. st. 2. u svezi čl. 196. st.1. toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika, dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Po službenoj dužnosti preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 363-04/26-02/300, urbroj: 251-13-01-1/060-25-2 od dana 19.03.2026., tako da se I. okr. pravna osoba BUIĆ-TDG d.o.o. temeljem čl. 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, oslobađa optužbe.

II. Prigovor okrivljenika je bespredmetan uslijed odluke pod toč. I.

O b r a z l o ž e n j e

1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 363-04/26-02/300, urbroj: 251-13-01-1/060-25-2 izdao je dana 19.03.2026. obavezni prekršajni nalog protiv I. okr. pravne osobe BUIĆ-TDG d.o.o., zbog djela prekršaja iz 164.st.1.toč.3. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/2023, SGGZ 42/23) na koji nalog je I.okr. pravna osoba pravodobno uložila prigovor.

2. Sud je ispitujući obavezni prekršajni nalog donio oslobađajuću presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. . 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

3. Naime, ovlašteni tužitelj je prilikom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga pogrešno primijenio materijalno pravo primjenom odredbe čl.147.Odluke o komunalnom redu, iako u izreci obaveznog prekršajnog naloga nije naznačeno da bi sporno vozilo bilo u vlasništvu pravne osobe odnosno da su stekli pravo korištenja na temelju leasinga jer navedena činjenica predstavlja uvjet za postojanje odgovornosti za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama.

4. Dakle, odredbom čl. 147.st.1.toč.1. Odluke o komunalnom redu, zabranjeno je zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima);, a st. 2.citiranog čl. Odluke propisana je odgovornost vlasnika vozila odnosno osoba koja je stekla pravo korištenja vozila na temelju leasinga za zaustavljanje i ostavljanje vozila na javnim zelenim površinama.

5. Budući da iz činjeničnog opisa prekršaja u izreci obveznog prekršajnog naloga proizlazi da je okr. pravna osoba, jer je zatečeno parkirano/zaustavljeno/ostavljeno, na uređenoj javnoj zelenoj površini, vozilo marke Opel Vivaro, sive boje, reg. oznake [registarska oznaka], a odgovornost pravne osobe proizlazi iz vlasništva odnosno njegovog prava na korištenje, koja činjenica predstavlja bitno obilježje prekršaja, sud smatra da u konkretnom slučaju je pogrješno primijenjeno materijalno pravo.

6. Slijedom navedenog, djelo, kako je naznačeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, nije prekršaj, pa je temeljem odredbe članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, u svezi odredbe članka 196. stavak 1. točka 1. istog Zakona, valjalo odlučiti kao u izreci.

7. S obzirom da je okrivljena pravna osoba oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Zagreb, 25. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona). Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. BUIĆ-TDG d.o.o., Samobor, Ulica grada Wirgesa 17,

2. branitelj okr. Sebastian Miše, iz Odvjetničkog društva Miše & partneri d.o.o., Zagreb, Petrinjska 48,

3. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,

4. spis