Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Posl. broj: R1 Ob-240/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice PL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odobrenja raspolaganja imovinom u vlasništvu mlljt djeteta predlagatelja, dana 25. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljici PL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao majci i zakonskoj zastupnici mlljt. djeteta TL, OIB: [osobni identifikacijski broj] odobrava se zastupanje na način da se odobrava predlagateljici da podigne sa računa i da raspolaže novčanim sredstvima sa računa mllj. TL, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji isti ima otvoren kod Erste&Steiermarksiche bank d.d. IBAN broj: [broj bankovnog računa], i to u iznosu od 9.000,00 EUR-a.

II. Poziva se predlagateljica PL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku 60 dana nakon odobrenog postupanja iz točke I. ovog rješenja dostavi isprave iz kojih proizlazi da je postupila sukladno danom odobrenju.

Obrazloženje

1.Predlagateljica je podnijela prijedlog radi odobrenja raspolaganja imovinom njezina mlljt. djeteta u kojem navodi kako predlaže da sud donese rješenje kojim se odobrava raspolaganje novčanim sredstvima sa računa IBAN [broj bankovnog računa] ,otvoren u Erste&Steiermarkische Bank na ime maloljetnog djeteta FL rod. 16.12.2008god, OlB: [osobni identifikacijski broj]. iznos na računu iznosi oko 10 000 EURA. Novac na računu je od najamnine obiteljske kuće, sklopljen ugovorom sa REMONT PRUGA MATIĆ d.o.o. koji nekretninu koristi isključivo za stanovanje terenskih radnika. Maloljetni TL suvlasnik je obiteljske kuće u 1/6 djelu po ostavinskom postupku pokojnog oca ČL. Novac je potreban za zatvaranje kreditne obaveze pokojnog oca, koji je dug nasljedstva. Nakon smrti oca maloljetnog djeteta u ostavinskom postupku utvrđeno je postojanje kreditne obaveze prema bankama koje čine dio nasljedne mase. Zbog teške financijske situacije, svojih osobnih kredita i kredita pokojnog supruga u ZAGREBAČKOJ BANCI koji je u cijelosti isplatila 2022god.nije bila u mogućnosti plaćati i gotovinski kredit koji je pokojni suprug podigao u ERSTE BANCI. Sudskom presudom je i blokirana putem FINE. U prilogu dostavlja i kopiju nagodbe koju je sklopila sa ERSTE &Steiermarkische bank. Sudskim odobrenjem za raspolaganjem sredstvima maloljetnika ispoštovala bi postignutu nagodbu čime bi sva dugovanja koja su nasljednici naslijedili po pokojnom suprugu i ocu bili u cijelosti isplaćeni, samim time maloljetni TL kao i sestra, koja također je blokirana bili bi oslobođeni svih dugova svojih roditelja tj.pokojnog oca .Ujedno moli za žurno odobrenje, jer rok za izvršenje nagodbe je 01.06.2026god.

2.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju sadržanu u spisu predmeta te socijalnu anamnezu i mišljenje o opravdanosti prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Bjelovar od 08.05.2026. godine.

3.Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona.

4. Iz nagodbe sklopljene između Erste banke d.d. i predlagateljice od 20.03.2026. proizlazi da su istom stranke dogovorile da će predlagateljica PL Korman na ime podmirenja tražbine temeljem Ugovora o kreditu platiti banci ukupan iznos od 15.000,00 eura i to najkasnije do 01.06.2026.

5. Iz rodnog lista za mlljt. TL proizlazi da su istome kao roditelji upisani ČL i PL.

6. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Mladen Čop sa sjedištem u [adresa] broj O-592/2011 od 21.07.2011. proizlazi da su nasljednicima iza pok. ČL proglašeni njegova supruga PL, te sin TL mlljt. i tada mlljt. CL.

7.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar u svom mišljenju o opravdanosti prijedloga od 08.05.2026. godine navodi da je PL rođena **.**.1980.. u [adresa], BiH od oca P (rod. 1951. god.) i majke EL (rođa 1964. god.). Otac je u mirovini, majka je domaćica, stanuju u [adresa]. U braku roditelja rođena je: T (rođ. 1981. god.), majka jednog djeteta, zaposlena, po zanimanju medicinska sestra, nalazi se u [adresa], F (rođ. 1985. god.), majka dvoje djece, po zanimanju frizerka, zaposlena vlasnica poduzeća LL (roda 1986. god.), oženjen, otac troje djece, po zanimanju vozač, zaposlen i ŽL (rod. 2000. god.), udana, majka jednog djeteta, po zanimanju informatičarka, zaposlena.PL je završila srednju školu za zanimanje prometno-transportni tehničar, zaposlena je pri Hrvatski željeznicama u [adresa]. Ima ukupno 21 godinu radnog staža. Prima plaću u iznosu od 1 „600,00 eura te obiteljsku mirovinu u iznosu od 670,00 eura, a mjesečni troškovi joj iznose oko 350,00 eura za režije, opterećena je s jednim kreditom i ovrhom. Raniji kredit otplaćivala je po pokojnom suprugu, mjesečna rata iznosila je 125,00 eura, a kredit je otplaćen u kolovozu 2023. god. te navodi da zabilježba na nekretnini još uvijek nije brisana. Kredit koja sada otplaćuje za koji mjesečna rata iznosi 406,00 eura je gotovinski kredit na Marinino ime. Ovrha je ranije iznosila 260,00 eura mjesečno, a ovršena je zbog kredita po pok. suprugu budući da su iza njegove smrti ostala tri kredita za otplaćivati. Sada je sa Erste bankom postigla nagodbu da do 1. lipnja 2026. god. isplati iznos od 15.000,00 eur koji je upola manji od dugovanog iznosa te iz tog razloga postoji potreba raspolaganja imovinom djeteta kako dijete ne bi imalo dugovanja po nasljeđivanju. Stanuje u iznajmljenom stanu od HŽ-a na gore navedenoj adresi kojeg plaća 40 eura mjesečno, opremljen je svim potrebnim namještajem, sastoji se od dnevnog boravka, kuhinje, kupaonice, sobe i hodnika. Vlasnica je automobila Renault Megane iz 2013. god. 1999. godine udala se za pok. ČL (rođ. 1972 goda, preminuo 2011. god. uslijed tumora na mozgu). U bračnoj zajednici rođeno je dvoje djece: UL (rod. 14. lipnja 1999. god.), zaposlena na HŽ u [adresa]; udana, majka dvoje djece i mlljt. TL (rod. 16. prosinca 2008. god,), odličan učenik III razreda Tehničke škole Bjelovar, smjer elektrotehnika Djeca i PL su dobrog zdravstvenog stanja.Nakon očeve smrti mlljt. TL i UL naslijedili su kuću u 1/6 te poljoprivredna zemljišta u 1/3 suvlasništva. Sada je CL vlasnica 5/6 kuće, a mlljt. TL 1/6 kuće.Ranije je prodana livada zbog čega je PL traži raspolaganje imovinom mlljt. djeteta, a novac je utrošila u Josipovo daljnje školovanje.Sada TL na računu ima oko 9.000,00 eura jer je kuća iznajmljena i novac najmoprimac (Remont pruga Matić, d.o.o) uplaćuje upravo na Josipov račun u mjesečnom iznosu od 2.400,00 eura od čega 1.200,00 je najamnina prostora, a 1.200,00 je iznos za režijske troškove.Najmoprimac i nadalje ostaje u najmu, uredno podmiruje troškove za koje PL vjeruje da će jednako biti ubuduće te i ubuduće plaćanje najma i svih troškova će sjedati upravo na Josipov račun te će TL i nadalje imati koristi od navedenog najma kuće koju je u dijelu naslijedio po pok. ocu. Zbog navedenih kredita po pok ČL i CL i PL su u blokadi te sada imaju priliku riješiti sporna dugovanja i ne dozvoliti da se i TL u budućnosti nade u blokadi zbog očevih dugovanja. Smatraju da je u interesu mlljt. TL da se majci omogući raspolaganje novcem s njegovog računa u iznosu od 9.000,00 eura kako bi se sporna potraživanja Erste banka u cijelosti podmirila. Preostali iznos do 15.000,00 eura majka će podmiriti iz vlastitih sredstava.

8. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da obzirom na činjenicu da je mlljt. TL nasljednik iza svog pok. oca ČL, a iza kojeg je ostalo dugovanje po nasljednoj masi iza istog, to su morali riješiti, odnosno vratiti te iznose dugovanja bankama, tako da je sklapala nagodbu sa Erste bankom kako bi riješila dugovanje koje je imala prema njima kao nasljednica i za to je dala dio svog novca, a dio treba sa računa mlljt. TL koji je također nasljednik iza svog pok. oca čime bi oni onda riješili sva kompletna dugovanja ostala iza ČL. Nakon što se riješi ovo pitanje sa Erste bankom nemaju više nikakvih dugovanja, sve su podmirili iza Josipovog pok. oca pa smatra da je u interesu da ovaj iznos se uzme sa Josipovog računa, kako ne bi više bilo nikakvih dugovanja iza pok. ČL.

9.Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog Zakona.

10.Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

11.Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagatelja, isti nije u suprotnosti sa interesima mlljt. djeteta TL obzirom da iz cjelokupno provedenog postupka proizlazi da bi se podizanjem iznosa od 9.000,00 eura sa računa mlljt. TL kao jednog nasljednika iza pok. ČL podmirila dugovanja koja su iza njega ostala, te imajući u vidu činjenicu da je i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Bjelovar dao mišljenje i suglasnost sa prijedlogom, stoga su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 25. svibnja 2026. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Rješenje pravomoćno dana 25.05.2026.