Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-586/2023-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Abičić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika PŠ i II. okrivljenika AŠ, zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO), broj KO-DO-308/2023-1 od 7. lipnja 2023., na javnim raspravama koje su održane 17. ožujka 2026. i 7. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice ODO-a ŽŠ, okrivljenika, braniteljice I. okrivljenika OŠ, odvjetnice u [adresa], **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. 72/2025. i 13/2026– u nastavku ZKP/08) I. okrivljenik PŠ, nadimak P, sin A i Ž, djevojačko obiteljsko ime majke O, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1976., državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, završena srednja škola, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac jednog djeteta, nema vojni čin, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, kriv je:

- što je 12. rujna 2022. između 7:50 i 8:02 u Našicama, Josipa Jurja Strossmayera 88, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, iz Prodajnog centra Color MP 14 Našice, podružnica trgovačkog društva Color trgovina d. o. o. Požega, uzeo i zadržao bušilicu čekić Makita, serijski broj 000026846G, vrijednosti 517,49 eura, koju bušilicu je sakrio u svoj ruksak i izašao iz prodajnog centra ne plativši maloprodajnu cijenu, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos cijene te stvari,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. u svezi članka 51. KZ/11;

dok su I. okrivljenik PŠ i II. okrivljenik AŠ, sin Z i K, djevojačko obiteljsko ime majke I, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1955., državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, završena srednja škola, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac jednog djeteta, vojni čin narednik, nije odlikovan, krivi:

- što su 5. listopada 2022. između 15:37 i 15:55, u Našicama, Josipa Jurja Strossmayera 88, po prethodnom dogovoru i zajednički u nakani da se nepripadno materijalno okoriste, dovezli se osobnim automobilom II. okrivljenika AŠ do Prodajnog centra Color MP 14 Našice, podružnica trgovačkog društva Color trgovina d. o. o. Požega, ušli u prodajni centar gdje su uzeli i zadržali za sebe bušilicu čekić Makita, serijski broj 0000268841G, vrijednosti 663,48 eura, koju bušilicu su izvadili iz kutije, skinuli zaštitu, sakrili u ruksak I. okrivljenika PŠ i tako iznijeli iz prodajnog centra ne plativši maloprodajnu cijenu, oštetivši time navedeno trgovačko društvo za iznos cijene te stvari,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje pa su time počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. u svezi članaka 51. i 56. KZ/11 I. okrivljenik PŠ osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine te mu se izriče uvjetna osuda pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko on u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 228. stavka 1. u svezi članka 56. KZ/11 II. okrivljenik AŠ osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci te mu se izriče uvjetna osuda pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 158. ZKP/08 nalaže se II. okrivljeniku AŠ da oštećeniku Prodajnom centru Color MP 14 Našice, podružnici trgovačkog društva Color trgovina d. o. o. Požega plati 331,75 eura (tristo trideset jedan euro i sedamdeset pet centi) po osnovi imovinsko-pravnog zahtjeva, a sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se I. okrivljeniku PŠ i II. okrivljeniku AŠ da plate svaki po 75,00 eura (sedamdeset pet eura), odnosno sveukupno 150,00 eura (sto pedeset eura) troškova postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda vodi se kazneni postupak na temelju optužnice ODO-a od 7. lipnja 2023., broj KO-DO-308/2023-1, protiv I. okrivljenika PŠ i II. okrivljenika AŠ. Optuženi su da su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađu, koje je opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. KZ/11, s time da je I. okrivljenik optužen da je počinio dva kaznena djela u stjecaju, a II. okrivljenik jedno kazneno djelo.

2. Na raspravi koja je održana 17. ožujka 2026., pozvani su I. okrivljenik PŠ i II. okrivljenik AŠ da se očituju o optužnici, a sve u skladu s člankom 416. ZKP/08. Okrivljenici se smatraju krivima za kaznena djela krađe, a kako je to u optužnici činjenično opisano. Zbog toga su upozoreni da će biti ispitani na početku dokaznog postupka i da će se sve što budu rekli tijekom dokaznog postupka smatrati njihovom obranom.

3. U dokaznom postupku pročitani su i reproducirani sljedeći dokazi: imovinskopravni zahtjev Color trgovina d. o. o. Požega, Industrijska 42, Prodajni centar Color trgovina d. o. o., MP 14 Našice, od 21. rujna 2022., s opisom pregleda video nadzora za dan 21. rujna 2022., CD medij i fotografije oštećenika Color trgovina d. o. o. Požega, Prodajni centar Color trgovina d. o. o. MP 14 Našice od 21. rujna 2022. sa snimkom video nadzora Prodajnog centra Color trgovine d. o. o. Našice od 21. rujna 2022., imovinskopravni zahtjev oštećenika "Color trgovina" d. o. o. Požega, Industrijska 42, Prodajni centar Color trgovina d. o. o., MP 14 Našice, od 26. listopada 2022., s opisom pregleda video nadzora od 5. listopada 2022., CD medij i fotografije oštećenika Color trgovina d. o. o. Požega, Prodajni centar Color trgovina d. o. o. MP 14 Našice od 5. listopada 2022. sa snimkom video nadzora Prodajnog centra Color trgovine d. o. o. Našice od 5. listopada 2022., zapisnik Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj KU-215/22 od 21. studenog 2022. o ispitivanju AŠ prema članku 208.a ZKP/08 sa snimkom, zapisnik Policijske postaje Našice, broj KU-202 i broj 215/22 od 1. prosinca 2022. o ispitivanju PŠ prema članku 208.a ZKP/08 uz sudjelovanje branitelja Željka Zrne, sa snimkom. Nakon ispitivanja okrivljenika pročitani su: potvrda od 21. siječnja 2026. Odjela za prekršajne evidencije i uvjerenje od 21. siječnja 2026. Odjela za kaznene evidencije na ime I. okrivljenika PŠ, kao i potvrda od 21. siječnja 2026. Odjela za prekršajne evidencije i uvjerenje od 21. siječnja 2026. Odjela za kaznene evidencije na ime II. okrivljenika AŠ.

4. Okrivljenici PŠ i II. AŠ ispitani su na početku dokaznog postupka jer su se smatrali krivima za počinjenje kaznenog djela, na način kako je to u optužnici opisano. Iznoseći obranu I. okrivljenik rekao je da je 12. rujna 2022. došao u Prodajni centar Color trgovina d. o. o. Požega uzeo i zadržao bušilicu Makita serijskog broja 26846G, sakrio u ruksak i izašao iz prodajnog centra, a da bušilicu nije platio. Rekao je i da je 5. listopada 2022., u dogovoru s II. okrivljenikom AŠ, došao u istu trgovinu te je uzeo bušilicu, čekić Makita serijskog broja 268841G, izvadio je iz kutije i stavio u ruksak. Bušilice nisu platili, a istoga dana su autom II. okrivljenika došli u Našice. Rekao je da se iskreno što je počinio kazneno djelo i spreman je u cijelosti platiti nastalu štetu.

5. Iznoseći obranu II. okrivljenik AŠ rekao je da je 5. listopada 2022. u dogovoru s I. okrivljenikom PŠ došao u Našice kako bi u Prodajnom centru Color MP 14 otuđili bušilicu čekić S. U Našice su došli njegovim vozilom, ušli su u trgovinu, izvadili iz kutije bušilicu, a koju je I. okrivljenik stavio u svoj ruksak i nakon toga su se izašli. Dodao je da mu je žao što je to učinio, iskreno se pokajao i rekao je da je spreman platiti nastalu štetu.

6. Priznanje potvrđuju i ranije navedeni dokazi, a u prvome redu snimke nadzornih kamera od 12. rujna 2022. i 5. listopada 2022. te imovinsko-pravni zahtjev oštećenika. Navedeni dokazi, odnosno snimke nadzornih kamera, reproducirani su na raspravi koja je održana 17. ožujka 2026., uz sudjelovanje stručne informatičke suradnice ZŠ. Okrivljenici su potvrdili da su oni prikazani na snimkama te su pregledane i fotografije iz spisa (stranice 10,13-17 spisa). Utvrđeno je da su na fotografijama prikazani okrivljenici i osobno vozilo kojim su se dovezli u Našice.

7. Na temelju 417. a stavka 4. ZKP/08 sud je priznanje I. okrivljenika PŠ i II. okrivljenika AŠ ocijenio kao potpuno. U cijelosti su priznali počinjenje kaznenog djela kako je to činjenično i pravno opisao u ranije navedenoj optužnici. Njihovo priznanje je u skladu s izvedenim dokazima.

8. Člankom 228. stavkom 1. KZ/11 propisano je da kazneno djelo protiv imovine – krađu čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome, s ciljem da je protupravno prisvoji. Budući da je nedvojbeno utvrđeno kako su okrivljenici svojim radnjama ostvarili bitna obilježja navedenog kaznenog djela, odnosno da su uzeli i zadržali ranije opisane bušilice koje nisu platili, počinili su kazneno djelo krađu.

9. Nije utvrđeno da je tijekom postupka ubrojivost I. okrivljenika PŠ i II. okrivljenika AŠ dovedena u pitanje, u smislu članka 23. KZ/11. Okrivljenici su postupali s izravnom namjerom kada su počinili kaznena djela jer su znali da je njihovo ponašanje zabranjeno, a kada su uzeli bušilice, zadržali ih za sebe i nisu ih platili. Svijest o protupravnosti radnji koje su poduzeli tijekom postupka nije bila osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

10. Na temelju članka 228. stavka 1. u svezi članaka 51. i 56. KZ/11 sud je I. okrivljenika PŠ osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine te mu je izrečena uvjetna osuda. Kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko on u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

11. Na temelju članka 228. stavka 1. u svezi članka 56. KZ/11 sud je II. okrivljenika KŠ osudio na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda. Kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko on u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Na temelju članka 47. KZ/11 sud je pri izboru vrste i mjere kazne ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža, odnosno uzeo je u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a osobito jačinu ugrožavanja i povredu zaštićenog dobra, posljedice djela te pobude iz kojih je djelo počinjeno. Okrivljenici su priznali počinjenje kaznenih djela, izrazili su žaljenje i pokajali se zbog toga što su učinili, a I. okrivljenik PŠ je u cijelosti platio imovinsko-pravni zahtjev. U ovome slučaju prevencija se može ostvariti izricanjem uvjetne osude jer se radi o osnovnom obliku kaznenog djela krađe pa se, s obzirom na to da su se okrivljenici pokajali i izrazili žaljenje, prevencija i društveni prijekor mogu postići izricanjem uvjetne osude.

13. Pregledom spisa utvrđeno je da je I. okrivljenik PŠ **.**.2026. platio 850,00 eura na račun broj HR 2624020061100497443, a kao primatelj uplate naznačen je oštećenik. Čitanjem imovinsko-pravnih zahtjeva od 23. rujna 2022. i 26. listopada 2022. utvrđeno je da šteta koja je nastala počinjenjem kaznenih djela iznosi 517,49 eura i 663,48 eura, sveukupno 1.180,97 eura. Na raspravi koja je održana 7. svibnja 2026. zamjenica ODO-a navela je da je I. okrivljenik po osnovi imovinsko-pravnog zahtjeva bio dužan platiti 849,23 eura, a II. okrivljenik AŠ bio je dužan platiti 331,75 eura. Nije utvrđeno da je II. okrivljenik platio navedeni iznos.

14. Na temelju članka 158. ZKP/08 bilo je potrebo II. okrivljeniku AŠ naložiti plaćanje 331,75 eura po osnovi imovinsko-pravnog zahtjeva jer nije utvrđeno da je taj iznos plaćen. Iznos je dužan platiti oštećeniku Prodajnom centru Color MP 14 Našice, podružnici trgovačkog društva Color trgovina d. o. o. Požega u roku petnaest dana od pravomoćnosti presude.

15. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. u svezi članka 148. stavka 1. ZKP/08 budući da su okrivljenici proglašeni krivima, bilo je potrebno naložiti plaćanje troškova postupka. Okrivljenici su dužni, svaki pojedinačno, platiti 75,00 eura, odnosno sveukupno 150,00 eura troškova postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu. Rok za plaćanje je 15 dana i teče od pravomoćnosti presude, a sud će nakon pravomoćnosti okrivljenicima dostaviti podatke za uplatu troškova.

16. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 7. svibnja 2026.

Sudac

Marijan Šakota

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnos ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO-u na broj KO-DO-308/2023,

2. Okrivljeniku PŠ

3. Braniteljici OŠ,

4. Okrivljeniku AŠ,

5. Oštećeniku Color trgovini d. o. o. Požega.