REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
R1-eu 4/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Helene Radić, u pravnoj stvari predlagateljice RŠ, [adresa] protiv protustranke CŠ, radi priznanja strane sudske odluke, 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Priznaje se odluka Okružnog suda u Ljubljani, posl. br. I P 969/99 od 14. ožujka 2000. kojom je razveden brak između predlagatelja i protustranke sklopljen u Ljubljani 8. siječnja 1983.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dostavila prijedlog za priznanje strane sudske odluke opisane u izreci te prijevod predmetne odluke sačinjen po ovlaštenom sudskom tumaču za slovenski jezik.
2. Čitanjem navedene odluke utvrđeno je da je njome razveden brak predlagateljice i protustranke koji sklopljen u [adresa] 8. siječnja 1983. Ova je odluka postala pravomoćna i izvršna 12. travnja 2000.
3. Sud je uputio zahtjev za dostavu pismena protustranci putem Okrožnog sodišča v Ljubljani u skladu s Uredbom (EZ) br. 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća o dostavi u državama članicama sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima. Okrožno sodišče v [adresa] je 22. svibnja 2025. obavijestilo ovaj sud kako je protustranka preminula **.**.2026.
3. 1. Kako je predmet ovog postupka priznanje strane sudske odluke o bračnoj stvari, činjenica smrti protustranke nakon donošenja predmetne strane odluke nije od utjecaja na odlučivanje o ovom prijedlogu.
4. U skladu s čl. 78. st. 1. i čl. 65. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine, br. 101/2017. i 67/2023., dalje: ZMPP) u ovoj stvari primjenjuje se navedeni zakon s obzirom na to da je postupak priznanja strane sudske odluke pokrenut nakon stupanja na snagu ZMPP-a 29. siječnja 2019., a strana odluka čije se priznanje traži donesena je 14. ožujka 2000., odnosno prije nego što je Republika Hrvatska počela primjenjivati Uredbu Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenog 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000 (Službeni list L 338 od 23. prosinca 2003.).
5. Odredbama čl. 68. – 71. ZMPP-a propisane su pretpostavke po ispunjenju kojih je sud dužan odbiti priznanje strane sudske odluke, a čije ispunjenje nije utvrđeno u ovom postupku.
5. 1. U postupku je utvrđeno da su stranke sudjelovale u postupku razvoda braka pa da ne postoje okolnosti iz odredbi članaka 68. do 71. st. 1. ZMPP-u zbog kojih bi ovaj sud odbio priznanje strane sudske odluke.
5. 2. Nadalje, nije utvrđeno da su povrijeđena pravila o nadležnosti propisana čl. 69. ZMPP-a s obzirom na to da je presudu o razvodu braka donio sud nadležan prema posljednjem zajedničkom prebivalištu stranaka.
5. 3. Nije utvrđeno da u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj.
5. 4. Zaključno, nije utvrđeno da bi priznanje predmetne odluke očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.
6. Odredbom članka 66. st. 1. ZMMP-u, propisano je da se strana sudska odluka izjednačuje s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske.
7. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Kristijana Matejčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
- predlagateljica, uz rješenje o sudskim pristojbama na prijedlog za pokretanje postupka (13,27 eura) i odluku o osnovanosti prijedloga (19,91 euro).
