Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.46.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.286.st.12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/26-5/2615, ur.broj: 511-19-36-26-1 od 02.02.2026., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 25. svibnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u mjestu Zagreb, državljanin RH, od roditelja U i P, do sada prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je:

Što je dana 15.07.2024. u 23:30 sati, u mjestu [adresa], PL vrijeme dok mu je zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola temeljem rješenja PP Sesvete službe za upravne poslove, broj rješenja: KL:UP/I-211-03/24-07/445, URBR:511-19-35-24-1, te koji istekom roka od dvije godine od izvršnosti rješenja (01.03.2026. godine) nije položio vozački ispit, odnosno prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, upravljao je osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], desnom prometnom trakom kolnika [adresa] ulice u Velikoj Gorici u smjeru sjeverozapada. Dolaskom za 1800 metara sjeverozapadnije od raskrižja sa kolnikom ulice Rudolfa Fizira, nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, iz kojeg razloga je desnim kotačima naletio na rubni kamen koji se nalazi sa sjeverne strane navedenog kolnika nakon čega je sa vozilom sletio na meki teren, a zatim u betonski kanal oborinskih voda, gdje se i zaustavio prednjim djelom vozila okrenut u smjeru sjevera. Nakon prometne nesreće PL se udaljio pješice sa mjesta događaja, a pronađen je dana 22.11.2024. godine, kada je dao obavijesti na okolnosti prometne nesreće. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba a nastala je materijalna šteta.

1) čime je počinjen prekršaj iz 46. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 46. stavka 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog zakona,

2) čime je počinjen prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona,

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/26-5/2615, ur.broj: 511-19-36-26-1 od 02.02.2026 podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.46.st.3. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.286.st.12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se pozivu za dan 15.04.2026.g. nije odazvao, a poziv je uredno primio putem pošte, a nije opravdao svoj izostanak, niti dostavio pisanu obranu, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenik branio šutnjom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjena djela za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

7. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

Velika Gorica, 25. svibnja 2026.

Zapisničar: Sudac;

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.