Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek,

Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

31550 Valpovo,

K.P. Krešimira IV br.3

Poslovni broj: P-443/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, za Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, zastupana po zakonskom zastupniku, Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv tuženika JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi predaje u posjed poljoprivrednog zemljišta i isplate, izvan ročišta, 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

l. Nalaže se tuženiku JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predati tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, u nesmetani posjed poljoprivredno zemljište označeno kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Zgone površine 77943 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II. Nalaže se tuženiku JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva naknadu za bespravno korištenje poljoprivrednog zemljišta u ukupnom iznosu od 3.079,90 eura sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 1. siječnja 2023. pa do isplate, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva sve prouzročene troškove ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 25. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 16. ožujka 2026. podnio ovome Sudu tužbu protiv tuženika, radi predaje u posjed poljoprivrednog zemljišta i isplate iznosa od 3.079,90 eura. U tužbi u bitnome navodi da se obratio tuženiku sa zahtjevom za mirnim rješenjem spora dopisom od 18. veljače 2025., no tuženik nije dobrovoljno postupio po traženju tužitelja.

1.1. Tužitelj je vlasnik poljoprivrednog zemljišta označenog kao kč. br. [katastarska čestica] u naravi oranica Zgone površine 77943 m2, upisanog u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a tuženik je posjednik istoga bez valjane pravne osnove.

1.2. Sukladno opomeni Grada Donjeg Miholjca, Upravni odjel za komunalne, gospodarske, društvene djelatnosti i stručne poslove Klasa: 940-01/24-01/3 od 23. travnja 2024. upućenog tuženiku radi plaćanja dospjelog duga za korištenje poljoprivrednog zemljišta i temeljem financijske kartice za privremeno korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu tužitelja vidljiv je iznos duga od 3.079,90 eur u razdoblju od mjeseca prosinca 2018. do mjeseca prosinca 2022.

1.3. Temeljem odredaba članka 164. stavak 1. i članka 165. stavak 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17), u skladu i s pravnim shvaćanjem prihvaćenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. listopada 2009. i 1. ožujka 2021., prema kojem se plaćanje koristi ostvarene uporabom tuđe stvari uz očuvan identitet stvari prosuđuje prema pravnom položaju posjednika, potraživanje tužitelja radi plaćanja duga nije zastarjelo jer je tuženik nepošteni posjednik od 2024. kada je pozvan predati posjed predmetnog zemljišta, što nije učinjeno do dana podnošenja tužbe.

1.4. Zaključeni Ugovor o privremenom korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske br. 32032783, Klasa: 945-01/17-01/2729 od 5. siječnja 2018. i Aneks ugovora o revalorizaciji naknade Klasa: 945-01/19-01/1359 od 28. srpnja 2020. raskinuti su jer tuženik nije platio naknadu za korištenje poljoprivrednog zemljišta u ugovorenim rokovima.

1.5. Kako tuženik u međuvremenu nije izvršio nikakva plaćanja za podmirenje duga s osnova neovlaštenog korištenja poljoprivrednog zemljišta odnosno nije postupio po upućenom zahtjevu za mirno rješenje spora, te se nije odazvao pozivu tužitelja radi predaje u posjed poljoprivrednog zemljišta tuženik predlaže da Sud prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti te donese presudu kao u izreci.

2. Tuženiku je 20. travnja 2026. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a u vez s čl. 41. st. 1 Zakona o državnom odvjetništvu ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22 i 135/25) te su tužitelju dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje Tarifa), sve prema vrijednosti predmeta spora koja je u tužbi naznačena u iznosu od 3.079,90 eura. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po zakonskom zastupniku u iznosu od 200,00 eura za sastav tužbe, a što je u skladu s Tbr. 7.1. Tarife.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Valpovo, 25. svibnja 2026.

Sudac

Goran Jokić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana primitka presude, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.

Dostaviti:

1. Zakonskom zastupniku tužitelja na broj P-DO-76/2025

2.Tuženiku