Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1370/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/14823 od 8. lipnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 25. svibnja 2026., te objave presude istog dana u odsutnosti okrivljenog i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin MĆ i Ć, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1596/2025 od 8. listopada 2025., pravomoćna 8. listopada 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura,
k r i v j e
I. što je dana 8. lipnja 2025., ponedjeljak, u 14,50 sati, u Kutini, Kralja Petra Krešimira IV bb, zatečen po policijskim službenicima PP Kutina u prometu na cestama kao vozač osobnog motornog vozila marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu MĆ, a izvršenim nadzorom vozila i vozača te provjerom u IS MUP- a utvrđeno je da je okrivljeni u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se okrivljenom za predmetni prekršaj, na temelju članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/14823 od 8. lipnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 29. srpnja 2025., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-24/2026-1 od 13. travnja 2026. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
3. Glavna rasprava održana je dana 25. svibnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ĆĆ obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, niti je dostavio pisanu obranu, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu koji je zaprimio dana 30. travnja 2026. je upozoren na mogućnost održavanja rasprave u njegovoj odsutnosti, a na raspravu nije pristupio niti uredno pozvani tužitelj.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 5 do 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 8), prekršajnu evidenciju (list spisa 14 do 15).
5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 1063699550 proizlazi da je dana 8. lipnja 2025. u 14,50 sati u Kutini, Ulici kralja Petra Krešimira IV, zatečen ĆĆ da upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije.
6. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 8. lipnja 2025. proizlazi da je ĆĆ kao propisno upozoren osumnjičenik izjavio da je dana 8. lipnja 2025. vozio automobil Renault Twingo, crne boje, registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom jer je njegova cura MĆ bila pod stresom i nije mogla upravljati istim.
7. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00436819 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ĆĆ dana 8. lipnja 2025. kojom je, između ostalog, točkom 1. upoznat da će zbog počinjenog prekršaja protiv njega biti podnesen optužni prijedlog nadležnom sudu, točkom 6. da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, a točkom 7. da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijesti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
8. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan za razne prekršaje, između ostalog i presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1596/2025 od 8. listopada 2025., pravomoćna 8. listopada 2025., za prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 1.320,00 eura.
9. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije bila neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.
10. Dakle, iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 8, proizlazi da je okrivljenik ĆĆ dana 8. lipnja 2025. u 14,50 sati, u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV, zatečen da u prometu na cesti upravlja motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima B kategorije, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret jer je upravljao navedenim vozilom bez položenog vozačkog ispita. Kako je navedeno izvješće sastavio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja prilikom vršenja službe, odnosno provjerom u informacijskom sustavu MUP- a, Sud nije imao razloga takvo izvješće dovoditi u sumnju, te je na istom, dovodeći ga u vezu sa zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika iz kojeg proizlazi da je ĆĆ priznao prekršaj, temeljio svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
11. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, Sud je na nedvojben način utvrdio da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3., kažnjivog po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.
12. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
13. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
14. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno osuđivan, između ostalog i za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, što upućuje na zaključak da se radi o osobi koja prekršaje čini svjesno i namjerno te ne poštuje pravni sustav. Uzimajući u obzir stupanj krivnje i opasnost djela, kao i to da se okrivljenik nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka, iz čega proizlazi da zauzima potpuno nekritičan stav prema počinjenom prekršaju, ali i to da je prekršaj radi kojeg se vodi ovaj postupak počinjen ranije u odnosu na istovrsni prekršaj za koji je okrivljenik pravomoćno osuđen, okrivljenom je izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, kako je to predložio tužitelj u optužnom aktu, držeći da će se takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da prestane sa činjenjem prekršaja.
15. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).
17. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 25. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
