REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-846/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužiteljice UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao slijednica DO pok. U radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 25. svibnja 2026. godine, bez održavanja ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnica za ½ dijela čest. zem [katastarska čestica] u površini od 3196 m2, i čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 734 m2 obje k. o. [katastarska općina], što je tuženica PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna priznati i slijedom toga dopustiti tužiteljici uknjižbu prava suvlasništva na predmetnim nekretninama u navedenom udjelu, temeljem ove presude nakon pravomoćnosti, uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tuženice DO pok. U.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] čest. zem [katastarska čestica] u površini od 3196 m2, čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 734m2 upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] upisane s pravom vlasništva na imenu prednika tužiteljice a njenog djeda i djeda tuženice DO pok U. Navedeni upis prava vlasništva na predmetnim nekretninama ne odgovara stvarnom stanju prava vlasništva. Tužiteljica je suvlasnica predmetnih nekretnina za ½ dijela. Iste je naslijedila iza smrti oca ČO pok. DO po rješenju o nasljeđivanju donesenog po Javnom bilježniku u [adresa] Alkici Kolega Zubčić kao povjereniku Općinskog suda u Zadru posl. br O-389/19, UPP/OS-44/19. Otac tužiteljice predmetne nekretnine naslijedio je od oca DO, kao i diobom s braćom P, D i Č temeljem zaključenog ugovora o diobi od 12.3. 1962. Tuženica je sestra tužiteljici i među njima je nesporno da bi tužiteljica bila suvlasnica predmetnih nekretnina u udjelu od ½ dijela jer su se iste u ostavinskom postupku iza smrti oca sporazumjele o podjeli naslijeđene imovine. Otac predlagateljice pok. ČO evidentiran je posjednikom predmetnih nekretnina. Tužiteljica ima interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje predmetnih nekretnina sa stvarnim stanjem prava vlasništva, a koje nekretnine su u njenom nespornom suvlasništvu, pa predlaže Naslovnom sudu donijeti presudu na način kako glasi u izreci.

2. Sud je tuženici dostavio tužbu s prilozima na odgovor, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Tužiteljica PO je dana 30. travnja 2026. (l.s. 17-19) dostavila podnesak tuženice kojim priznaje u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice, a ovjeren po JB Alkici Kolega Zubčić broj: Ov-4605/2026 te je sud donio presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

5. Odluka o trošku je izostala, jer zahtjev u tom pravcu nije ni postavljen.

U Zadru 25. svibnja 2026.

S u t k i n j a

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici, uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja

2. Tuženici osobno