Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-511/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje Ljiljane Lehkec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CH, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zastupan po branitelju Zoranu Vinković, odvjetniku iz Varaždina, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/26-5/8363, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 04. travnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o je
Okrivljenik: KH, sin RH i BH, OIB [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, zaposlen u VKR Ivanec, rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, po narodnosti C, državlj. RH, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 04. travnja 2026. u 05,45 sati u [adresa], u kući, prilikom postupanja po dojavi, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Prelog UH, LH, policijske službenike PP Čakovec CHČ, OH i policijske službenike PPRP Čakovec TH i ZH riječima: "Pederi, svi ste pederi, pička vam materina", te je upozoren na ponašanje, ali je isti unatoč izdanom upozorenju nastavio pogrdnim riječima "Jebo vam bog mater, pederčine" vrijeđati policijske službenike,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 1., kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23),
pa mu se na osnovu istog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 04.04.2026. u 05,50 sati, pa do 04.04.2026. u 13,00 sati, kada je doveden sudu, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, čime je okrivljenik,
dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 960,18 eura (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centi).
Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/26-5/8363, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 04. travnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CH, radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik KH uhićen je po djelatnicima PUM-e, temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona dana 04.04.2026. u 05,50 sati, te je dana 04.04.2026. u 13,00 sati doveden sudu.
3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga iskazao da se ne smatra krivim. Nije točno da je dana 04.04.2026. oko 05,45 sati u [adresa], u kući, prilikom postupanja po dojavi vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Prelog UH, LH, policijske službenike PP Čakovec KHČ, NH i policijske službenike Postaje prometne policije Čakovec TH i ĆH riječima "pederi, svi ste pederi, pička vam materina", radi čega sam bio upozoren na takvo ponašanje, te bi unatoč izdanom upozorenju nastavio takvim pogrdnim riječima "jebo vam bog mater, pederčine" vrijeđati policijske službenike. Naime, prije ovog događaja došlo je do jednog događaja u kojem je bio napadnut od strane 10-tak osoba. Napadnut je bio na adresi u [adresa], ali nije siguran. Fizički je napadnut od strane ČH, iz [adresa], ŠH, iz [adresa], još jedan JH, PH, i bili su još neki drugi. Naime, on je došao na to mjesto koje je u blizini kuće njegovog oca iz razloga što je tamo bila neka muzika. Bio je pod utjecajem alkohola. Prilikom dolaska na to mjesto zatekao je jednoga od njih i to ŠH sa kojim je pred nekih godinu dana imao neke probleme. JH ga je pitao što je došao, na što mu je odgovorio da je došao piti, a on ga je odmah udario, a potom su svi ostali počeli da ga udaraju rukama, nogama, bokserom i dr. Slučajno je pobjegao iz kuće van kod svojih roditelja na adresu [adresa]. Na istu adresu došli su njegova dvojica braće koji su mu sanirali ozljede. Nakon toga došla je policija time da je došlo više policijskih službenika. Istovremeno kada je policija došla, su došle i osobe kod kojih je konzumirao alkohol prije nego je došao na adresu [adresa] gdje su ga pretukli. Dakle, te zgode kad je bila policija na adresu [adresa], u kuću su došli ŽH, GH, VH i DH. Vjerojatno su došli u kuću njegovog oca jer su vidjeli puno policije. Uočio je da su ti koji su došli u kuću njegovog oca na adresi [adresa], pokušali nešto objasniti policiji, pa je njima uputio riječi "pederčine, odite van majku vam vašu, jebo vam bog mater" također im je rekao "pederi, svi ste vi pederi". Nakon toga su njegovi prijatelji izašli van, policija mu je stavila lisice i u 05,50 je bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e.
Pitanje branitelja: U kakvom stanju ste bili kada ste govorili te uvrede svojim prijateljima, okrivljenik odgovara da je bio na "pola mrtav", krvav, i boljela ga je glava.
Daljnje pitanje: Da li je om prilikom bio tamo i vaš brat, okrivljenik odgovara da je bio prisutan IH, iz Strelca 52, koji je to sve vidio u kući kada su bili policijski službenici i njegovi prijatelji, a prilikom upućivanja pogrdnim riječi prijateljima.
Daljnje pitanje: Da li ste vi uopće u postaji stigli ispričati što vam se dogodilo te večeri, okrivljenik odgovara da ga nitko ništa nije pitao, već su ga samo stavili u zatvor.
Nema daljnjih pitanja, branitelj predlaže svjedoke koji su bili prisutni događaju, a koji se nalaze trenutno izvan suda i to IH, ŽH, HH i VH.
Nakon što je iznio prethodnu obranu okrivljenik ponovno izjavljuje da mijenja svoj stav prema obrani koju je iznio, te u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, točnije da je te zgode iz razloga što je bio pod utjecajem alkohola i pretrpio ranije tjelesne ozljede, u stanju razdražljivosti uputio policijskim službenicima koji su te zgode bili na intervencije oko 05,45 na adresi [adresa], pogrdne riječi "pederi, svi ste pederi, pička vam materina", i nakon izdanog upozorenja nastavio pogrdnim riječima "jebo vam bog mater, pederčine" vrijeđao policijske službenike. Naime, pojašnjava, osim utjecaja alkohola te zgode i razdražljivosti, pokušao je policijskim službenicima obrazložiti raniji događaj, no očigledno je bio krivo shvaćen, pa se zbog toga se razljutio i na ovakav način vrijeđao policijske službenike. Stoga moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, iskreno kajanje i moli da mu se ne odredi zadržavanje zbog toga što je zaposlen te bi uslijed određivanja zadržavanja izgubio posao.
Branitelj okrivljenika u završenoj riječi navodi: Sve što je okrivljenik naveo u svojoj obrani je točno, međutim, uz sve navedeno moli također sud da kod odmjeravanja kazne uzme u obzir i činjenicu da je on prije ovog predmetnog događaja bio žrtva kaznenog djela i da prvenstveno zbog te činjenice nije bio u stanju imati reakcije koje bi se u toj situaciji očekivale.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 04.04.2026. str. 4 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 4.4.2026. str. 5-6, službenu zabilješku PP Prelog od 4.4.2026. str. 7 spisa, zapisnik za okrivljenika br. 02476616 od 4.4.2026. str. 8 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 10-11 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem izričitog priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je, da je zabranjeno omalovažavati i vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.2. Okrivljenik je u obrani u izričito priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije izvješće o uhićenju za okrivljenika str. 5-6 spisa, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika str. 8 spisa. Slijedom navedenog je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Kod odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, iskazano žaljenje, te prekršajna nekažnjavanost za isti prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, a kao otegotno, način izvršenja djela prekršaja, radi čega je okrivljeniku sud izrekao primjerenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PP Prelog, kao 39,82 eura novčane kazne.
7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 eura, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 60,62 eura (šezdeset eura i šezdeset dva centi), budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
MH
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Čakovcu, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
