REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-131/2023-21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor i protustranke PU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ĐU, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranci PU, OIB: [osobni identifikacijski broj] se smanjuje opseg lišenja poslovne sposobnosti, koje je u potpunosti lišena rješenjem Općinskog suda u Samoboru poslovni broj R1-130/11 od 18. siječnja 2012., te se isti lišava poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno:

- raspolagati imovinom, kao i novcem, odlučivati o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, odlučivati o adekvatnom smještaju, te poduzimati sve pravne radnje i sklapati pravne poslove.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka PU lišena poslovne sposobnosti u potpunosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti novu odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za protustranku.

2. Posebna skrbnica ĐU koja je imenovana protustranci u predmetnom postupku je navela da je suglasna da se u ovom postupku provede medicinsko vještačenje protustranke o njegovom zdravstvenom stanju i utjecaju tog stanja na njegove sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u socijalnu anamnezu (str. 3 spisa), digitalne podatke Matice rođenih za protustranku (str. 4 spisa), digitalne podatke evidencije o državljanstvu za istu (str. 5 spisa), rješenje Zavoda za socijalnu skrb u Zagrebačkoj županiji, Područni centar za socijalnu skrb Samobor od 24. veljače 2012. (str. 6-7 spisa), rješenje Općinskog suda u Samoboru poslovni broj R1-130/11 od 18. siječnja 2012. (str. 8-9 spisa), obavijest o mirovini (str. 10 spisa), medicinsku dokumentaciju za protustranku (str. 11-16 spisa), posjedovnicu (str. 17-18, 24-25 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (str. 19-23 spisa), nalaz i mišljenje vještaka neurologa struke dr. sc. Davorke Paladino, dr. med. (str. 59-63 spisa) te je proveden očevid na licu mjesta.

4. Na temelju dokumentacije u spisu utvrđeno je da:

- je protustranka rođena u obitelji kao jedno od ukupno četvero djece svojih roditelja;

- da su djeca imala teško djetinjstvo i odrastala uz oca koji je bio dugogodišnji duševni bolesnik;

- da protustranka živi u obiteljskoj kući sa suprugom i trojicom sinova;

- da je protustranka završila osnovnu školu u [adresa], ostvarila ukupno 17 godina radnog staža i ostvarila pravo na invalidsku mirovinu;

- da protustranka boluje od schizofrenije, a bolest je izrazito progradirala nakon četvrtog poroda te je ista potpuno lišena poslovne sposobnosti, a za skrbnika joj je imenovan sin P;

- da je protustranka suvlasnica nekretnina na području zemljišno knjižnog odjela Samobor.

5. Prilikom uviđaja na licu mjesta sud je saslušao protustranku koja je navela da joj nije poznato zašto se vodi ovaj postupak. Sin joj je skrbnik i to joj je u redu. Zdravstveno je dobro, ponekad ju sve boli. Uzima neke tablete za mjehur, šećer. Bila je kod psihijatra prije tjedan dana. Ona živi sa sinom P i Đ. Preko dana čisti, kuha i pere. Ne ide u dućan jer joj je teško nositi stvari. Kruh košta blizu 10,00 eura, misli da je mlijeko 4,00 eura. Sin joj ostavi tablete, a ona sama uzima. Kod doktora ide sa sinom. Osobnu iskaznicu je vadila sa sinom. Sama ide oko kuće, ali ne ide negdje dalje. Prošle godine je zadnji put bila u bolnici zbog gripe.

5. Radi donošenja odluke o prijed logu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. sc. Davorke Paladino, dr. med. te je uvidom u nalaz i mišljenje od 19. travnja 2026. utvrđeno da je protustranka osoba koja boluje od paranoidne shizofrenije. Zbog navedene psihičke bolesti, došlo je do oštećenja u kognitivnom, afektivnom i voljnom funkcioniranju, nedostupno terapijskoj korekciji. Protustranka Barica Kos nema uvid u svoje stanje, te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, niti ima sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima i svojom imovinom, kao i poduzimanjem pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Iz navedenih razloga potrebno je protustranku PU djelomično lišiti poslovne sposobnosti za raspolaganje imovinom, kao i novcem, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi bolničkog i ambulantnog liječenja, na okolnost adekvatnog smještaja, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

6. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je sud istome poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, objektivan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i pregleda protustranke.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju, u smislu odredbe članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) i članka 502. stavak 2. ObZ, a u vezi s člankom 234. ObZ, slijedom čega je odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

8. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/21-25/60

2. Protustranci

3. Posebnoj skrbnici