REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1738/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga Grada Požege, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje klasa: 211-01/25-02/192, urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 23. srpnja 2025.u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. kćerka I i J rođ. R , iz [adresa], po zanimanju pekar, bez plaće, prima inkluzivni dodatak, udana, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I što , kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 15.04.2025. do dana 30.04.2025., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i gospodarenje, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.04.2025., u 14:37 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Dalmatinska 1, Požega,

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeseteura).

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Požega, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i gospodarenje izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-01/25-02/192, urbroj: 2177-1-07-01/9-25-3 od 23. srpnja 2025. protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani pred iskazala kako ona doista nije kao vlasnik vozila marke Opel Corsa reg. ozn. [registarska oznaka] postupila po obavijesti Grada Požege te nije u zakonskom roku od 15 dana dostavila podatke o osobi koja je tim vozilom upravljala 3.4.2025. oko 14,30 sati u Požegi u Dalmatinskoj ulici a gdje je počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja. Konkretne zgode vozilom je upravljala ona te je zbog nedostatka parkirnih mjesta vozilo nepropisno parkirala. Istim je tom prilikom svoje bolesno dijete JR vozila kod oralnog kirurga jer dijete ima dijabetes. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolila sud da joj prvotno izrečenu novčanu kaznu maksimalno ublaži.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenice s prilozima, priloženu fotodokumentaciju, potpisanu dostavnicu i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da isti i sama okrivljena u cijelosti priznaje.

6. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće uzeo priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, loše imovno stanje i prekršajnu nekažnjavanost.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 25. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona

protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja

Dostaviti:

1. Okrivljenoj IR

2. Tužitelju Grad Požega