Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-14208/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV zastupan po branitelju Bepu Marušiću, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/2364, Urbroj: 511-12-36-24-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 20. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, izočnosti branitelja i ovlaštenog tužitelja, dana 25. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆV, OI 117994172, sin Ć i M, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik firme, srednjeg imovnog stanja, oženjen, dvoje malodobne djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što dana 16. veljače 2024. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81 (vozila M1 marke MG registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/24-8/1810 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 30. siječnja 2024. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 22. prosinca 2023. god.,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenika podnio prigovor, nalog je stavljen van snage te je proveden redovan postupak.

2. Na ročištu održanom bez nazočnosti uredno pozvanog branitelja Bepa Marušića ispitani okrivljenik je naveo da je vlasnik osobnog vozila marke MG reg. oznaka [registarska oznaka], ali nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju, inače živi u obiteljskoj kući, osim njegove obitelji tu živi i sestrina obitelj, ali da je i netko drugi primio zasigurno bi ga o tome obavijestio jer nije bilo razloga da ne dostavi podatke osobito što nije kažnjavan u prometu.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog te izvršen uvid i pročitani Obavijesti o počinjenom prekršaju od 3.1.2024., povratnica/dostavnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 30.1.2024. te je okrivljenik naveo da to nije njegov potpis niti može kazati o čijem se potpisu radi, Obavijest mu nije poznata, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila [registarska oznaka], dopis Policijske postaje Solin za Postaju prometne policije Split od 16. srpnja 2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.4.2026. prema kojoj je okrivljenik nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz prigovor priložena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj 67. Pp P- 1714/2019 od 19.8.2019, na što je okrivljenik naveo da nema primjedbi.

4. Izvršena je usporedba potpisa na povratnici/dostavnica od 30.1.2024. sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] te utvrđeno da se radi o u potpunosti različitim potpisima.

5. U završnom govoru okrivljenik je naveo da više nema što posebno kazati.

6. Kako nije utvrđeno nepobitno i van svake sumnje odnosno kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, trebalo je sukladno jedinstvenom i općem prihvaćenom stajalištu i pravnom načelu „in dubio pro reo“ prema kojem u slučaju sumnje u počin djela treba postupiti u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe za ovo djelo.

7. Okrivljenik se tereti što dana 16. veljače 2024. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81 (vozila M1 marke MG registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/24-8/1810 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 30. siječnja 2024. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 22. prosinca 2023. god., čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a čini vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9. Osnovna pretpostavka za izvršenje propisane obveze jeste uredan primitak dopisa-Obavijesti, okrivljenik negira da bi zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju od 3.1.2024., potpis na povratnici/dostavnici Obavijesti od 30.1.2024. da nije njegov, također, je izvršena usporedba potpisa na povratnici/dostavnica od 30.1.2024. sa potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici broj [broj osobne iskaznice] te utvrđeno da se radi o u potpunosti različitim potpisima, pa zaključujući kako nije bila ispunjena bitna pretpostavka za izvršenje propisane obveze a to je urednost dostave da bi okrivljenik mogao biti odgovoran za neizvršenje zatražene obveze dostave podataka o identitetu vozača odnosno da bi bio odgovoran za počin utuženog prekršaja, odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Splitu, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju Bepo Marušić, Split, Trg HBZ 3/II, ovlaštenom tužitelju, pismohrana