REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Tome Skalice 2, Slavonski Brod
Poslovni broj: R1-7/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O P R I S I L N O M S M J E Š T A J U
Županijski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Mirjani Šebalj Meglajec kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu radi prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijskoj ustanovi Ivane Kljajić iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Dr. Josip Benčević Slavonski Brod, zastupana po punomoćniku Igoru Juranoviću, odvjetniku u Novoj Gradiški, nakon održane usmene rasprave, u nazočnosti SČ sa punomoćnikom Igorom Juranović, zamjenice voditeljice odjela GČ, Ane Kolovrat dr.med.spec.psih., te stalnog sudskog vještaka Dušana Mamula, dr.med.spec.psih., a u nenaznočnosti zastupnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, 25. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Određuje se prisilni smještaj SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1976., sada na Odjelu psihijatrije Opće bolnice Dr. Josip Benčević Slavonski Brod, koji može trajati do 20. lipnja 2026.
Obrazloženje
1. Po obavijesti Opće bolnice Dr. Josip Benčević Slavonski Brod, Odjela psihijatrije, dostavljene ovom sudu 21. svibnja 2026., o prisilnom zadržavanju SČ, kao osobe s težim duševnim smetnjama, rješenjem ovog suda poslovni broj: R1-7/2026-4 od 21. svibnja 2026., pokrenut je postupak o prisilnom smještaju iste u psihijatrijsku ustanovu.
2. Dana 22. svibnja 2026. obavljen je razgovor sa prisilno zadržanom osobom, koja se protivila zadržavanju u bolnici radi liječenja, o čemu je sastavljena službena zabilješka, nakon čega je ovaj sud donio rješenje o nastavku prisilnog zadržavanja poslovni broj: R1-7/2026-6 od 22. svibnja 2026. i odredio provođenja dokaza vještačenjem odnosno od stalnog sudskog vještaka Dušana Mamule, dr.med.spec.psih., zatražio pisani nalaz i mišljenje o potrebi prisilnog smještaja zadržane osobe radi daljnjeg liječenja, koji nalaz i mišljenje je vještak dostavio u pisanom obliku, te ga usmeno obrazložio na ročištu održanom 25. svibnja 2026.
3. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je vještak uvidom u medicinsku dokumentaciju te osobnim pregledom pacijentice, utvrdio da je SČ oboljela od težeg duševnog poremećaja iz grupe psihoza odnosno od akutnog psihotičnog poremećaja nalik na shizofreniju sa gubitkom kontrole nad afektom i ponašanjem, da nema podataka da je bolest liječena, a po sadašnjoj kliničkoj slici zaključuje da je bolest kronificirana i da se radi o paranoidnoj shizofreniji. Vještak navodi i da je pacijentica poremećenog raspoloženja, izložena neprimjerenim afektivnim stanjima uzbuđenosti kao i sumanutostima ugroze od drugih osoba, da zbog navedenih duševnih smetnji nije u stanju kontrolirati svoje ponašanje niti adekvatno reagirati na frustracije i uskrate, da je nakon dva dana boravka u bolnici uz djelomično korištenje terapije stanje nepromijenjeno i da su i dalje prisutni znakovi poremećaja, te da pacijentica u odnosu na psihičke poteškoće nije u stanju distancirati se, vjeruje da je njeno ponašanje i razmišljanje njen slobodan izbor i da svoje ponašanje može kontrolirati. Navodi i da je prisutan fenomen anosognozije, odnosno potpunog odsustva spoznaje o vlastitim psihičkim poteškoćama, a obzirom da bolest još nije potpuno dijagnosticirana niti adekvatno kupirana psihofarmacima, da ista nužno mora biti liječena pošto može doći do teže ugroze zdravlja i života same pacijentice kao i drugih osoba, jer pacijentica zbog prirode bolesti nema uvid u svoje stanje i ne shvaća nužnost daljnjeg liječenja i dijagnostike, dakle da je potrebno da i dalje bude prisilno hospitalizirana i dijagnostički obrađena na odjelu psihijatrije sa provođenjem liječenja psihofarmacima, u trajanju koliko sadašnji stupanj legalnog postupanja predviđa.
4. Na usmenoj raspravi održanoj 25. svibnja 2026., saslušan je stalni sudski vještak Dušan Mamula dr.med.spec.psih., izjave su dale zamjenica voditeljice Odjela psihijatrije, Ana Kolovrat dr.med.spec.psih. i prisilno zadržana osoba SČ, te je izvršen uvid u dokumentaciju koja priliježe spisu.
5. Ana Kolovrat dr.med.spec.psih., iskazala je da ostaje kod prijedloga za prisilni smještaj SČ, obzirom da pacijentica prvenstveno ugrožava sebe nebrigom za svoje zdravstveno stanje, te da je potrebno završiti njezino liječenje i utvrditi dijagnozu.
6. Prisilno zadržana SČ iskazala je da ne želi ostati na liječenju u bolnici.
7. Stalni sudski vještak Dušan Mamula iskazao je da u cijelosti ostaje kod pisanog nalaza i mišljenja, ističući da je liječenje pacijentice nužno jer da je ista opasna za svoje zdravlje kao i za okolinu.
7.1. Nalazu i mišljenju vještaka, sud je u cijelosti poklonio vjeru smatrajući isti stručnim i obrazloženim, te danim sukladno pravilima znanosti i vještine, pri čemu valja istaći da stranke nisu imale primjedbi na vještačenje.
8. Na temelju provedenih dokaza ovaj sud je ocijenio da je SČ potrebno zadržati u bolnici radi nastavka započetog liječenja, jer se radi o osobi koja je oboljela od težeg duševnog poremećaja iz grupe psihoza odnosno od akutnog psihotičnog poremećaja nalik na shizofreniju i koja nema uvid u svoje psihičko stanje i bolest, te ne shvaća nužnost daljnjeg liječenja i dijagnostike, zbog čega nužno mora biti liječena pošto može doći do teže ugroze njezinog zdravlja i života, kao i drugih osoba.
9. Prisilni smještaj radi liječenja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana računa se od dana kada je liječnik psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju odnosno od 21. svibnja 2026. i može trajati do 20. lipnja 2026.
10. Slijedom naprijed navedenog na temelju članka 39. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14; - dalje: ZZODS) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Šebalj Meglajec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. O žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje rješenja (članak 42. stavka 4. i 5. ZZODS).
O tome obavijest:
1. SČ, Psihijatrijski odjel bolnice Dr. Josip Benčević Slavonski Brod
2. Igor Juranović, odvjetnik iz Nove Gradiške
3. Psihijatrijski odjel Opće bolnice Dr. Josip Benčević Slavonski Brod
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
