REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: K-133/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Barbari Kancelar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Ušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZB, zbog kaznenog djela protiv imovine- krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.,13625. - dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-110/2026 od 21. travnja 2026., nakon održane glavne rasprave zaključene 25. svibnja 2026. u prisutnosti zastupnice optužbe ZBŠ, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, okrivljenog ZB i braniteljice okrivljenika Marijane Grbac, istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke L, rođena V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez vrjednije imovine, nezaposlen, služio vojsku u Šibeniku, kazneno i prekršajno osuđivan

k r i v j e:

što je:

dana 22.02.2026. godine, oko 06,40 sati, u Rovinju, ulica Casale ispred kućnog broja 13, u nakani da neosnovano dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, sa bicikla marke i tipa "Capriolo" sivo-crne boje sa zelenim detaljima uzeo i za sebe zadržao kotač crne boje sa zelenim detaljima "29" sa pripadajućom zračnom gumom, kočionim diskom marke „Shimano“, mjenjačem „Shimano“ i quick release zatvaračem kotača marke „XLC“, nakon čega se s navedenim predmetima udaljio u smjeru ulice Trg na Mostu, na koji način je oštetio LB za novčani iznos od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25., dalje: KZ/11.).

II. Okrivljeni ZB se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 44 KZ/11 osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ZB se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 25. veljače 2026., pa nastavno vrijeme koje će provesti u istražnom zatvoru do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

IV. Na temelju čl.148. st. 1. ZKP okrivljenom ZB se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 50,00 (petsto) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP), u korist Državnog proračuna RH i to u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V.

Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP okrivljeni ZB oslobađa se obveze plaćanja troškova nagrade i nužnih izdataka postavljene braniteljice Marijane Grbac, odvjetnice iz Pule i troškova vještačenja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) poslovni broj KO-DO-110/2026 od 21. travnja 2026., tereti se okrivljeni ZB (dalje: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 25. svibnja 2026. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje ga se tereti te je u cijelosti priznao sve činjenične navode iz optužnice. Naveo je da je svjestan protupravnosti djela za koje se tereti i da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela.

3. Navode okrivljenika kojima isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su ispis dojave (list 12-13 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve (list 14-15), imovinskopravni zahtjev (list 16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 22-23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] zajedno sa zapisnikom (list 24-27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 28), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa DVD snimkom (list 29-36), račun LeraSport (list 38), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred ODO Pula zajedno sa DVD snimkom (list 55-60), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve (list 91-93), zapisnik o ispitivanju svjedoka LB (list 154-156), psihijatrijsko vještačenje (list 164-171).

4. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Vesne Jovin (list 164-171 spisa) sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja djela sposobnost okrivljenika da shvati značenje vlastitog postupanja kao i njegova mogućnost vladanja svojom voljom bile bitno smanjene, pa je utvrđeno da je okrivljenik bio ubrojiv, iako smanjeno, a s obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo bio je svjestan protupravnosti djela, što niti sam ne spori te je pri tom postupao s izravnom namjerom.

5. Slijedom navedenog, na temelju provedenih dokaza i obrane okrivljenika sud ocjenjuje nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. izreke ove presude.

6. Nadalje, članak 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

7. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a okrivljenik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i djelomične uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se okrivljenik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

8. Pritom je sudac okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela čime je pridonio bržem okončanju postupka te činjenicu da je oštećeniku otuđena stvar vraćena, dok mu je otegotnim cijenjena ranija kaznena i prekršajna osuđivanost.

9. U ovom konkretnom predmetu okrivljenik je prihvatio kaznenopravnu sankciju koju je državni odvjetnik predložio na raspravi 25. svibnja 2026., čime je zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni, slijedom čega je sud okrivljeniku, a utvrdivši da izricanju blaže kazne u konkretnom slučaju nema mjesta, za kazneno djelo krađe osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

10. Stav je suda da će izrečena kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, a da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako će ta kazna jačati povjerenje građana u pravni poredak i utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a okrivljeniku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

11. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom ZB se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uračunava oduzimanje slobode, i to vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 25. veljače 2026. pa nadalje.

12. Konačno, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo u roku 30 dana nadoknaditi troškove postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura. Sud je stava da će okrivljenik s obzirom na njegove godine i radnu sposobnost moći podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

13. Primjenom čl. 148. st. 6. ZKP okrivljenik je oslobođen obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka, nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer je zaključeno da bi plaćanje tih preostalih troškova, s obzirom da je okrivljenik nezaposlen i bez vrjednije imovine, moglo ugroziti egzistenciju okrivljenika.

14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. I. -V. izreke presude.

U Puli, 25. svibnja 2026.

Sudac:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ODO Pula-Pola na broj KO-DO-111/2026

2. okrivljeni ZB

3. braniteljica okrivljenika Marijana Grbac, odvjetnica u Puli