REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84.
Poslovni broj: O-894/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S KA
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Srebrenki Fikeys, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. KU, sin K, iz [adresa], rođen **.**.1940., a umro **.**.2023., OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 25. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. KU.
II SU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovosudnog rješenja pokrene parnični postupak protiv ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja činjenice da javna oporuka ostavitelja od 23. veljače 2022. godine nije pravovaljana.
III Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
IV O pokretanju parničnog postupka dužan je SU obavijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, a pozivom na gornji broj spisa.
V Ako u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja SU ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će biti nastavljen, a raspravljanje ostavine će se dovršiti bez obzira na prigovore zbog kojih su stranke upućene na parnicu.
Obrazloženje
I U ostavinskom postupku iza pok. KU, utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, supruga RU te sinovi SU i NU. Ostavitelj je 23. veljače 2022. godine sačinio javnu oporuku kod javnog bilježnika Željka Petrušića iz Zaprešića, Bana Josipa Jelačića 3, kojom je svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavio sinu NU, te naveo da drugom sinu SU ne ostavlja ništa jer smatra da nema pravo niti na nužni dio jer se teže moralno i zakonski ogriješio o ostavitelja te nije u nikakvom kontaktu sa ostaviteljem niti njegovom suprugom već dužni niz godina. Nije obilazio ostavitelja niti je pitao za ostavitelja te stoga ostavitelj smatra da nema pravo na nužni dio.
II NU priznao je oporuku ostavitelja za istinitu i pravovaljanu te se prihvatio nasljedstva temeljem iste. RU je priznala oporuku ostavitelja za istinitu i pravovaljanu, nije tražila za sebe nužni dio već samo pravo na obiteljsku mirovinu. SU naveo je da oporuka ostavitelja nije pravovaljana te tražio nužni dio. NU naveo je da ne priznaje HU pravo na nužni dio. Kako SU smatra da oporuka ostavitelja nije pravovaljana valjalo je ostavinski postupak prekinuti i HU uputiti na parnični postupak protiv oporučnog nasljednika ŠU radi utvrđenja činjenice da oporuka ostavitelja nije pravovaljana a sve temeljem članka 222. st. 1. te st. 2. podtočka 1. a u svezi s člankom 225. st. 1. ZN-a jer SU mora dokazati da javna oporuka ostavitelja sačinjena kod javnog bilježnika Željka Petrušić iz Zaprešića od 23. veljače 2022. godine pod brojem OU-82/2022 nije pravovaljana.
U Zagrebu, 25. svibnja 2026. godine
S u d a c
Srebrenka Fikeys
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetnih primjeraka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. NU
2. RU po ŠU
3. SU
