Poslovni broj P-2104/2018-38
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AL, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Karmeli Tus, odvjetnici u Crikvenici, protiv tuženika 1. ŽL iz [adresa], kao nasljednika pokojnog SL (Vidova) iz [adresa], te pokojne VL (Mihovilove) iz [adresa], 2. CL iz [adresa], Antuna [adresa], kao nasljednika pokojnog ČL iz [adresa], 3. PL, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 4. ĆL, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije adrese Lič 2), 5. IL, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (ranije adrese u Fužinama, V. Bubnja 73, upisane i s djevojačkim prezimenom kao KL iz [adresa]), 6. FL iz [adresa], 7. ĐL, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 8. TL, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (upisane i bez oznake OIB [osobni identifikacijski broj] a), 9. PL, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10. RL, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5, te 11. CL, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
U odnosu na 2. tuženika CL (tuženog i kao 11. tuženik), 3. tuženicu PL (tuženu i kao 9. tuženica) i 6. tuženicu FL utvrđuje se da je tužitelj AL vlasnik k. č. br. [katastarska čestica], opisane kao oranica i trsje med klanca u Franovići, površine 227 čhv, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje da u odnosu na imenovane tuženike, na temelju ove presude, u zemljišnim knjigama ishodi upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, uz istovremeno brisanje prava vlasništva 2. tuženika CL (tuženog i kao 11. tuženik), 3. tuženice PL (tužene i kao 9. tuženica) i 6. tuženice FL te njihovih pravnih prednika, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Budući da su 2. tuženik CL (tužen i kao 11. tuženik), 3. tuženica PL (tužena i kao 9. tuženica) i 6. tuženica FL priznali tužbeni zahtjev u predmetnoj pravnoj stvari, pozivom na odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), trebalo je, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu kojom se u odnosu na te tuženike prihvaća tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izreci presude.
2. Troškove postupka nije zahtijevala niti jedna od stranaka u sporu pa o ovoj sporednoj tražbini u parnici sud nije niti donosio odluku jer bi to bilo protivno pravilu iz odredbe čl. 2. st. 1. ZPP-a.
U Rijeci 25. svibnja 2026.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Kada se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje.
