Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj P-241/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u građanskopravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d. o. o., Zagreb, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, kojeg zastupaju odvjetnici iz OD TOMIĆ & PARTNERI d. o. o., Zagreb protiv tuženice PN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici PN da tužitelju HEP ELEKTRA d. o. o. isplati iznos od 301,18 EUR ( slovima: tristojedaneuroiosamnaestcenti) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 46,08 EUR od 26. srpnja 2023. pa do isplate
- na iznos od 51,56 EUR od 25. kolovoza 2023. pa do isplate
- na iznos od 53,91 EUR od 16. ožujka 2024. pa do isplate
- na iznos od 3,18 EUR od 24. ožujka 2024. pa do isplate
- na iznos od 61,17 EUR od 24. travnja 2024. pa do isplate
- na iznos od 49,69 EUR od 15. svibnja 2024. pa do isplate
- na iznos od 30,53 EUR od 16. ožujka 2024. pa do isplate
- na iznos od 2,36 EUR od 25. kolovoza 2023. pa do isplate
- na iznos od 2,11 EUR od 16. ožujka 2024. pa do isplate
- na iznos od 0,59 EUR od 15. svibnja 2024. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II.
Nalaže se tuženici PN da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d. o. o. troškove parničnog postupka u iznosu od 75,77 eura (slovima: sedamdesetpeteuraisedamdesetsedamcenti) uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od donošenja prvostupanjske presude pa sve do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 11. rujna 2025. podnio tužbu radi stjecanja bez osnove. U tužbi navodi da je tuženik upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Gospiću, zemljišnoknjižni odjel [adresa] i to vlasnički dio: 1/1, sagrađene na kat. čest. br. [katastarska čestica], u naravi PODKUĆNICA površine 1248 m2, KUĆA I DVORIŠTE, površine 1248 m2, k. o. [katastarska općina], a sve upisano u broj ZK uloška: [broj ZK uloška]. Na predmetnoj nekretnini, tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime isporučene električne energije u ukupnom iznosu od 301,18 EUR, a što je vidljivo iz računa te izvoda iz poslovnih knjiga. Sukladno Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, u slučaju promjene vlasništva ili nekog drugog stvarnog prava na građevini ili dijelu građevine propisana je obveza novog vlasnika obavijestiti Opskrbljivača i Operatora sustava o navedenim promjenama radi sklapanja novog ugovora o opskrbi električne energije. Tuženik je tek 23. travnja 2024. obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine . Obzirom da tuženik nije pravovremeno obavijestio tužitelja o promjeni vlasništva predmetne nekretnine, tužitelj je račune i dalje ispostavljao na prijašnjeg krajnjeg kupca MN. Nepodmireni računi za isporučenu električnu energiju odnose se na razdoblje lipanj 2023., srpanj 2023., travanj 2024., veljača 2024., ožujka 2024., travanj.2024. te račun za obustavu i uspostavu isporuke električne energije. Odnosno odnose se na razdoblja u kojem je tuženik u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik predmetne nekretnine. U razdoblju na koje se odnose predmetni računi, tužitelj je uredno pružao uslugu, odnosno isporučivao električnu energiju za predmetnu nekretninu, a koju je uslugu tuženik koristio za svoju korist kao vlasnik nekretnine bez podmirivanja naknade za istu. Na taj je način došlo do uvećanja imovine tuženika na štetu tužitelja i to za vrijednost isporučene, a neplaćene usluge.
. (list 1-6 spisa ).
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe s prilozima tuženiku radi davanja odgovora u roku od 30 dana. Tuženik je u pozivu upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u zadanom roku iz čl. 331.b ZPP-a. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor 11. ožujka 2026. (dostavnica na listu 42 spisa), a na nju nije odgovorio u zadanom roku.
3. Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu u zadanom roku, sud je temeljem čl. 311.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe jer je udovoljeno sljedećim uvjetima:
- tuženiku su tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te
- ne postoji općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu, pa je dužan tužitelju nadoknaditi parnične troškove u skladu s čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:
- trošak sastava tužbe u visini od 25 bodova sukladno Tbr. 7. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2 eura iznosi 50,00 eura, uvećano za PDV te iznosi 62,50 eura.
- trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe od 13,27 eura,
pa ukupni priznati trošak tužitelju iznosi 75,77 eura.
5. Odbija se slijedeći materijalni trošak :
- trošak pribave izvatka iz zemljišne knjige u visini od 25 bodova sukladno Tbr. 36. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2 eura iznosi 50,00 eura, uvećano za PDV te iznosi 62,50 eura jer za isti nije priložen dokaz da je trošak zaista i nastao i da je plaćen, a radi se o dokazu koji je dostupan online i besplatan za ispis.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 25. svibnja 2026.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi na presudu
2. Tuženici
