Pp-1836/2025-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MK, zastupanog po branitelju Željku Stankoviću, odvjetniku iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20 i 114/22; nastavno ZNPOG), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211-07/25-5/12006, urbroj: 511-10- 13-25-1 od 11. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 165. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 25. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ)

Okrivljeni MK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i ŽK, rođen **.**.1945. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, KV, umirovljenik, mjesečna primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je dana 9. svibnja 2025. godine u 08.00 sati u Glini, u Viduševačkoj ulici kbr. 26 u garažnom prostoru pronađena zračna puška marke HW35, call 4,5, sa optikom marke Hunter 3-9x33, osam komada puščanog streljiva marke PPU call. 8x57, dvanaest (12) komada puščanog streljiva call. 7x57, sedam komada puščanog streljiva 12x12, a koji nisu bili zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 33. st. 1. ZNPOG, kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona

II. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ)

Okrivljeni MK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i ŽK, rođen **.**.1945. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, KV, umirovljenik, mjesečna primanja 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je dana 9. svibnja 2025. godine u 08.00 sati u Glini, u Viduševačkoj ulici kbr. 24 utvrđeno da navedeno oružje i streljivo i to:

lovačka puška glatkim cijevima marke CZ ZH.321, tvorničkog broja [serijski broj oružja], call.16 na kojoj se nalazi lovačka kombinirana cijev marke ČZZH 304 tvorničkog broja [tvornički broj] call. 12(12/70) 7x57 i optika NN marke crne boje, sedamnaest (17) komada streljiva call. 9mm, oružani list za držanje i nošenje oružja vlasnika MK broj: 00310004, oružani list za držanje i nošenje oružja vlasnika MK broj: 00310005 izdan od PP Glina, lovački pištolj marke CZ m75, tvorničkog broja [serijski broj oružja] call. 9mm, dugi s pripadajućim spremnikom, lovačka puška s užljebljenim cijevima marke Crvena zastava tvorničkog broja [serijski broj oružja], call. 8x57mm s optikom marke pard, sre. broj: 1224211048, crne boje, lovačka glatka cijev marke CZ ZH 303, tvorničkog broja [tvornički broj], call. 12 (12/70), lovačka glatka cijev marke ČZ ZH 321, tvorničkog broja [tvornički broj], call. 16, sto četrdeset sedam komada streljiva 12x12, dvjesto pet komada pištoljskog streljiva call. 9mm, dvadeset komada puščanog streljiva call. 8x57, trideset komada puščanog streljiva call. 7x57

okrivljeni MK nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.

- da bi time počinio prekršaj iz čl. 33. st. 1., kažnjivo po čl. 70. st. 1. toč. 11. ZNPOG

III. Shodno čl. 76 a. Zakona o izmjenama i dopunama PZ privremeno oduzeti predmeti:

– 1 zračna puška marke HW35, call 4,5, sa optikom marke Hunter 3-9x33, osam komada puščanog streljiva marke PPU call. 8x57, dvanaest komada puščanog streljiva call.7x57, sedam komada puščanog streljiva 12x12, a što je oduzeto na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj oružja], lovačka puška glatkim cijevima marke CZ ZH.321, tvorničkog broja [serijski broj oružja], call.16 na kojoj se nalazi lovačka kombinirana cijev marke ČZZH 304 tvorničkog broja [tvornički broj] call. 12(12/70) 7x57 i optika NN marke crne boje, sedamnaest komada streljiva call. 9mm, a što je oduzeto na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], oružani list za držanje i nošenje oružja vlasnika MK broj: 00310004 izdan od PP Glina, oružani list za držanje i nošenje oružja vlasnika MK broj: 00310005 izdan od PP Glina, lovački pištolj marke CZ m75, tvorničkog broja [serijski broj oružja] call. 9mm, dugi s pripadajućim spremnikom, a što je oduzeto na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], lovačka puška s užljebljenim cijevima marke Crvena zastava tvorničkog broja [serijski broj oružja], call. 8x57mm s optikom marke pard, sre. broj: 1224211048, crne boje, lovačka glatka cijev marke CZ ZH 303, tvorničkog broja [tvornički broj], call. 12 (12/70), lovačka glatka cijev marke ČZ ZH 321, tvorničkog broja [tvornički broj], call. 16, a što je oduzeto na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], sto četrdeset sedam komada streljiva 12x12, dvjesto pet komada pištoljskog streljiva call. 9mm, dvadeset komada puščanog streljiva call. 8x57, trideset komada puščanog streljiva call. 7x57 što je oduzeto na potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], vraćaju se okrivljenom kao vlasniku istih.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka PP Glina podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25- 5/12006, urbroj: 511-10-13-25-1 od 11. lipnja 2025. godine protiv okrivljenog MK zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 11. ZNPOG, počinjenog na način činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 14. travnja 2026. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenog MK i njegova branitelja Željka Stankovića koji je u svoju obranu iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i moli sud da mu omogući rok od 8 dana za pripremu obrane i dokaznih prijedloga. Sud je prihvatio prijedlog okrivljenika za određivanje roka od 8 dana za pripremu obrane i dokaznih prijedloga, u protivnom će se smatrati da je okrivljeni odustao od istih.

3. U nastavku glavne rasprave dana 29. travnja 2026. godine sudac je pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je naveo da želi uvodno naglasiti da je član Lovačkog saveza i Lovačkog društva „Šljuka„ [adresa] preko 60 godina. Kao jedan od starijih članova uživa povjerenje ljudi i godinama je na funkciji lovočuvara i sudjeluje u najužem rukovodstvu lovačkog društva uz Upravu i to predsjednika gosp. IK i tajnika gosp. OK. Unatoč podnesenoj optužbi i napisanom optužnom prijedlogu smatra da stvari tako ne stoje, ima podršku ljudi odnosno članstva i svi govore da ovdje nema u dovoljnoj mjeri potrebnog stupnja inkriminacije koji traži Zakon i da se zapravo radi o bagatelnom/neznatnom djelu gdje zapravo nema ni bića obilježja prekršaja. Radi se o činjenicama vezanim na njegov administrativni problem koji i nije problem, jer ima jedinstven posjed sa dva kućna broja gdje uredno drži sve pod ključem i nitko, pa ni policija nije mogao do njegovog lovačkog oružja i streljiva dok im on nije otključao vrata kuće br. 26., zatim vrata kuće br. 24 i vrata gornjeg ulaza na stepeništu. Tek tim radnjama otključavanja i tim činom u vremenu i prostoru uveo je policijske službenike u prostorije. Da im nije otključao ne bi ništa ni vidjeli niti bi mogli pisati protiv njega prijavu. Tu je pogriješio jer po njemu niti je bio prijavljen, niti je postojao nalog za pregled ili pretres prostorija protiv njega ili na njegovo ime. To je nesporno. Njegova je greška što je bez zadrške dozvolio policajcima da kroz kapiju uđu u otvoreno dvorište i potom u prostoriju koju zove ljetna kuhinja gdje se oblači spremajući se za dnevni obilazak lovočuvara glede poljskih šteta i krivolova. To je učinio jer nije mislio da ima išta za sakriti, bilo što problematično, smatrao je da je kod njega sve zakonito kako treba biti. Mora priznati, da je bio u uvjerenju, da su oni njemu došli - policija - na razgovor glede krivolova, a ne u pretres kuće. Sve u svemu totalno je razočaran kao dugogodišnji lovac, lovočuvar i uz glavnog lovnika član uprave odnosno užeg vodstva LD-a. Razočarano je i njegovo lovačko društvo kao i svi članovi i kolege lovci, a posebno lovočuvari što su protiv njega napisali prijavu jer ni sa čim to nije zaslužio i postavlja se pitanje tko će sad nakon ovoga biti lovočuvar, tko će se svakodnevno spremati vaditi oružje / puške + streljivo / , a da mu ne bane policija i ne kaže da nije uredno u sefu - sanduku za čuvanje i držanje kao što je kod njega bilo u ljetnoj kuhinji, u opasaču - dvije torbice tzv., belt bags....da se svakodnevno sprema i odlazi u ophodnju lovočuvara u ime LD-a. Svakom lovočuvaru koji se oblači i sprema na ophodnju oružje i streljivo je izvan sanduka samo treba imati sreću da mu u taj čas dođe policija. Zato moli sud da uvaži sve ove okolnosti te da ga oslobodi krivnje. Branitelj okrivljenog je dodao da je upravo policija došla kada se okrivljeni kao lovočuvar u LD Š ljuka spremao na teren odnosno ophodnju kako radi štete od divljih svinja tako i radi eventualnog krivolova i dok se oblačio u ljetnoj kuhinji odnosno točnije obuvao gojzerice, odnosno spremao se za odlazak u pregled lovišta. Kod sebe je imao lovačku pušku s glatkim cijevima marke ČZ ZH.321 tvor. broj: 3-718264/369140 na koje se nalazila lovačka kombinirana cijev tvor. broj: 3-136833 cal. 12, takozvana puška s duplim cijevima, kao i pripadajuće streljivo. Ostalo privremeno oduzeto oružje i streljivo čuvao je zaključano u ormarima koji su od željeza te sam ih fotografirao, odnosno radi se o pravim sefovima. Jedino zračna puška marke HW35 cal. 4,5 mm sa optikom nije bila zaključana u željeznom ormaru, već je stajala u ljetnoj kuhinji koja je stalno zaključana, a iz razloga što navedenu zračnu pušku svakodnevno koristim kako bi odstrelio štetočine – štakore koji mi se pojavljuju na posjedu, u svinjcu, a neposredno u blizini ljetne kuhinje.

4. Sudac je izvršio uvid u fotografije navedenih željeznih ormara, odnosno sefova i utvrđuje da svaki ima ključ i lokot i konstatira se da su navedeni ormari adekvatni za čuvanje oružja.

5. Branitelj okrivljenog podnosi fotografije koje je slikao mobilnim uređajem i predočava to sucu na uvid jer su fotografije na mobitelu "razgovjetnije" u odnosu na kopije koje su u spisu.

6. Sudac je uzeo kao dokaz u postupku Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta.

7. Sudac je izvršio uvid u izvor iz katastarskog plana k.o. k. č. br. [katastarska čestica] kao i vlasnički list koji potvrđuju da je okrivljenik vlasnik dvije kuće na k. č. [katastarska čestica] i kuće imaju dva kućna broja 24 i 26.

8. Sudac je izvršio uvid u fotografije rasporeda prostorija gdje se oružje čuva i utvrđuje da se drže zaključana troja vrata i potom lokoti na ormarima na čuvanju oružja.

9. Branitelj je u završnoj riječi dodao da u cijelom postupanju okrivljeni MK nije ostvario obilježja prekršaja u dovoljnom stupnju koji Zakon traži, a već ako ima nečega neodređenog ili upitnog to svakako spada pod beznačajnom ili bagatelnom dijelu prekršaja pa u tom smislu držimo da nema ostvarenja bića djela na strani okr. MK i u svakom slučaju predlažu ovome sudu da oslobodi krivnju okr. u ovom postupku jer su između ostalog putem kopije katastarskog plana i ZK izvadka dokazivali da se radi o jedinstvu vlasništva i posjeda okrivljenika koji je uspravno nerazdvojivo gdje on ima dvije kuće i više gospodarskih objekata, a ključeve isključivo od svega pod svojim rukama, što su pod svojom kontrolom slikovno kroz priloženi elaborat dostavljen na spis i dokazali.

Drugo nema što za reći.

10. Na osnovu provedenog postupka, nesporno je dokazano da je dana 9. svibnja 2025. godine u 08.00 sati u [adresa], u [adresa] u garažnom prostoru pronađena: zračna puška marke HW35, call 4,5, sa optikom marke Hunter 3-9x33, osam komada puščanog streljiva marke PPU call. 8x57, dvanaest (12) komada puščanog streljiva call. 7x57, sedam komada puščanog streljiva 12x12, a koji nisu bili zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, jer je okrivljeni priznao opisano djelo.

11. Odredbom čl. 24a PZ-a propisano je da nema prekršaja iako su ostvarena njegova bitna obilježja ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen .

12. Sudac je na opisano djelo iz točke I. izreke ove presude primijenio čl. 24a PZ-a jer je smatrao da iako su ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 33. st. 1. ZNPOG stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline je neznatan tako da ne postoji potreba da okrivljeni bude kažnjen, te se oslobađa od optužbe shodno čl. 182. toč. 1. PZ-a.

13. Na osnovu provedenog postupka, sudac je smatrao da nije dokazano da okrivljeni dana 9. svibnja 2025. godine u 08.00 sati u [adresa], u [adresa] navedeno oružje i streljivo i to:

lovačka puška glatkim cijevima marke CZ ZH.321, tvorničkog broja [serijski broj oružja], call.16 na kojoj se nalazi lovačka kombinirana cijev marke ČZZH 304 tvorničkog broja [tvornički broj] call. 12(12/70) 7x57 i optika NN marke crne boje, sedamnaest (17) komada streljiva call. 9mm, oružani list za držanje i nošenje oružja vlasnika MK broj: 00310004, oružani list za držanje i nošenje oružja vlasnika MK broj: 00310005 izdan od PP Glina, lovački pištolj marke CZ m75, tvorničkog broja [serijski broj oružja] call. 9mm , dugi s pripadajućim spremnikom, lovačka puška s užljebljenim cijevima marke Crvena zastava tvorničkog broja [serijski broj oružja], call. 8x57mm s optikom marke pard, sre. broj: 1224211048, crne boje, lovačka glatka cijev marke CZ ZH 303, tvorničkog broja [tvornički broj], call. 12 (12/70), lovačka glatka cijev marke ČZ ZH 321, tvorničkog broja [tvornički broj], call. 16, sto četrdeset sedam komada streljiva 12x12, dvjesto pet komada pištoljskog streljiva call. 9mm, dvadeset komada puščanog streljiva call. 8x57, trideset komada puščanog streljiva call. 7x57 okrivljeni MK nije čuvao u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.

14. Okrivljeni je pred sudom porekao da je počinio opisano djelo iskazavši da je navedeno oružje i streljivo čuvao u skladu s ZNPOG zaključano u dva metalna ormara u prostoriji koja je također zaključana tako da nitko nije mogao do oružja, pa ni policija dok im on nije otključao vrata i uveo ih u te prostorije.

15. Okrivljeni je pred sudom iskazao da za čuvanje oružja i streljiva posjeduje odgovarajuće ormare od čvrstog materijala koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti i to je dokazao fotografijama navedenih ormara koje zaključava ključem i lokotom i prostorije u kojoj se ti ormari nalaze.

16. Na osnovu priloženih fotografija sud je utvrdio da su ormari odgovarajući i u skladu sa odredbama čl. 33. st. 1. ZNPOG-a.

17. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela iz čl . 33. st. 1. ZNPOG-a ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljenik shodno čl. 182. t. 3. PZ oslobađa od optužbe, da bi počinio djelo opisano u točki

II. izreke ove presude.

18. Sukladno odredbi čl. 76. a PZ sudac je utvrđivao postojanje bitnih okolnosti koje opravdavaju potrebu oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti kao što su konzumacija droga, poremećaji u ponašanju, sukob s okolinom, agresivno i ekscesno ponašanje, disciplinske povrede propisa o lovstvu ili sportskom streljaštvu, vođenje prekršajnog postupka za djela koja su u neposrednoj ili posrednoj vezi s oružjem i slično. Izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i na osnovu istog je utvrđeno da okrivljeni nije prekršajno osuđivan za prekršaje iz oblasti Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te zaključio da kod okrivljenika nisu utvrđene navedene okolnosti koje bi opravdavale potrebu oduzimanja oružja i streljiva.

19. Sudac je smatrao da prilikom oduzimanja predmeta treba poštivati slobode i prava zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN 18/97, 6/99, pročišćeni tekst 8/99) na mirno uživanje vlasništva i da ga se ne smije lišiti svog vlasništva, osim zbog potreba javnog interesa. Sudac je smatrao da u konkretnom slučaju postoji nesrazmjer između zaštite javnog interesa i mirnog uživanja vlasništva i to na štetu zaštite prava vlasništva, jer je na osnovu dokumentacije koja je dostavljena sudu od strane ovlaštenog tužitelja utvrdio da nije bilo neposredne opasnosti za javnu sigurnost.

20. Privremeno oduzeti predmeti: – 1 zračna puška marke HW35, call 4,5, sa optikom marke Hunter 3-9x33, osam (8) komada puščanog streljiva marke PPU call. 8x57, dvanaest (12) komada puščanog streljiva call.7x57, sedam (7) komada puščanog streljiva 12x12, a što je oduzeto na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj oružja], lovačka puška glatkim cijevima marke CZ ZH.321, tvorničkog broja [serijski broj oružja], call.16 na kojoj se nalazi lovačka kombinirana cijev marke ČZZH 304 tvorničkog broja [tvornički broj] call. 12(12/70) 7x57 i optika NN marke crne boje, sedamnaest (17) komada streljiva call. 9mm, a što je oduzeto na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], oružani list za držanje i nošenje oružja vlasnika MK broj: 00310004 izdan od PP Glina, oružani list za držanje i nošenje oružja vlasnika MK broj: 00310005 izdan od PP Glina, lovački pištolj marke CZ m75, tvorničkog broja [serijski broj oružja] call. 9mm, dugi s pripadajućim spremnikom, a što je oduzeto na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], lovačka puška s užljebljenim cijevima marke Crvena zastava tvorničkog broja [serijski broj oružja], call. 8x57mm s optikom marke pard, sre. broj: 1224211048, crne boje, lovačka glatka cijev marke CZ ZH 303, tvorničkog broja [tvornički broj], call. 12 (12/70) 3. lovačka glatka cijev marke ČZ ZH 321 , tvorničkog broja [tvornički broj], call. 16, a što je oduzeto na potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], sto četrdeset sedam (147) komada streljiva 12x12, dvjesto pet (205) komada pištoljskog streljiva call. 9mm, dvadeset (20) komada puščanog streljiva call. 8x57 4. trideset (30) komada puščanog streljiva call. 7x57 što je oduzeto na potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj], vraćaju se okrivljenom kao vlasniku istih.

21. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Petrinji 25. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina

2. Okrivljeni MK

3. Branitelj Željko Stanković

4. Spis