REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

R1-75/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Tamari Lakoseljac Benčić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja MINTAS BUILDING d.o.o., Pula, Mletačka ulica - Via Venezia 12, OIB 65370381498, kojeg zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, protiv protustranke A.V. CONSTRUCT d.o.o., Kršan, Vozilići 7A, OIB 43946095641, radi osiguranja dokaza, 25. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja MINTAS BUILDING d.o.o., Pula, Mletačka ulica - Via Venezia 12 za osiguranje dokaza, te se određuje uviđaj za izvođenje dokaza osiguranjem dokaza po MOD GRUPA d.o.o., Pula, Špiljavac 5, s ovlaštenim vještakom Goranom Modrušanom, radi utvrđenja jesu li na objekt predlagatelja na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] monitrana vrata u skladu s predračunom br. 83/2024 od 11. prosinca 2024. kako po izgledu tako i po kvaliteti.

II. Ročište radi provedbe uviđaja i vještačenja zakazuje se za

15. lipnja 2026. u 10,00 sati,

na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].

III. Nalaže se predlagatelju da osigura uvjete za siguran pristup i pregled lica mjesta.

IV. Nalaže se predlagatelju da uplati predujam u iznosu od 600,00 eura, na žiro račun broj [broj bankovnog računa], poziv na broj 040-75-26, koji je iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu uviđaja na licu mjesta i troškova vještaka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovoga rješenja.

V. Sud će odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u određenom roku (čl. 153. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje: ZPP).

VI. Odbija se prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza u dijelu kojim traži provođenje dokaza saslušanjem ML iz [adresa], na temelju čl. 272. st. 1. ZPP, jer se u postupku osiguranja dokaza osiguravaju sudski potrebni dokazi, u svrhu zamrzavanja postojećeg stanja objekta odnosno situacije i uvjeta, kako bi se isto iskoristilo u eventualnom parničnom postupku radi rješavanja nastalog spora između stranaka, dok se drugi dokazi ne provode.

U Pazinu 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Tamara Lakoseljac Benčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv toč. I. – V. ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP), a protiv toč. VI. rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Predlagatelju po pun.,

- Protustranci, uz prijedlog za osiguranje dokaza,

- Vještaku, uz prijedlog za osiguranje dokaza.