REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-1614/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Biljane Keranović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-5/12756, broj: 511-07-23-26-1 od 22. svibnja 2026. godine, nakon održanog ročišta dana 22. svibnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 25.svibnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SF, sin ĆF i ČF rođ. B, rođen **.**.1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, pismen, po zanimanju vozač, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, bez imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v j e
I što je:
dana 22.05.2026. oko 15:30 sati, u [adresa], okrivljeni SF počinio psihičko i fiz8ičko nasilje u obitelji uslijed čega nije nastupila nikakva ozljeda na način da se obratio izvanbračnoj supruzi MF (1970) na terasi obiteljske kuće riječima: "Jebem ti mater, pička ti materina, jebeš se sa svakim okolo po bolnici?". Nakon čega je MF ušla u kuću u prostoriju dnevnog boravka, te se obratila BF da ne želi da pije i da bude pijanac, nakon toga ju je SF ušao u unutrašnjost kuće da bi potom svojim rukama uhvatio oštećenu ŠF za zapešća ruku i odgurnuo, uslijed čega nije zadobila nikakve ozljede.
Navedeni događaj i okrivljenikovo ponašanje je kod MF izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost kao i osjećaj straha, poradi čega je zatražila intervenciju policije,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljen iku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana
IV Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
V Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 21. svibnja 2026. godine u 18,45 sati do 22. svibnja 2026. godine u 14,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
VI Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1614/2026-4 okrivljenom ZF ukinuo mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja izvanbračnom suprugom MF, a određena Naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, dana 21. svibnja 2026. godine i mjere opreza zabrana posjećivanja adrese, stanovanja žrtve i udaljena iz doma u [adresa], a određena Naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, dana 21. svibnja 2026. godine.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
XI Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,61 eura (deseteurašezdesetijedancent), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko- baranjske, II Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-5/12756, broj: 511-07-23-26-1 od 22. svibnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BF iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga II PP Osijek, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjesto, kako mu se to stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i smatra da do toga nije trebalo doći. Misli da se to više nikada neće ponoviti. Posebno ističe da je spreman da se liječi od ovisnosti odnosno alkohola s obzirom da ima problema s alkohola već dulje vremena, na način kako mu to odredi sud, te moli sud imajući u vidu njegovo priznanje, kajanje iskreno ponašanje pred sudom izrekne koliko je moguće blažu kaznu. Bio sam uhićen dana 21. svibnja 2026. godine u 18,45 sati i zadržan do 22. svibnja 2026. godine u 13,00 sati.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja ŠF, oštećenica, izvanbračna supruga okrivljenika.
3.1. Svjedokinja-oštećenica MF u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 21.5.2026. godine po dolasku s posla na adresu prebivališta oko 15,30 sati, na adresi je vidjela svog izvanbračnog supruga BF da je u vidno alkoholiziranom stanju. Na njezin upit da li je opet počeo da pije, odgovorio joj je: "Jebem ti mater, pička ti materina, jebeš se sa svima okolo po bolnici!", nakon toga su ušli u prostor dnevnog boravka, te mu je rekla da ne želi da on pije i da bude pijanac, a nakon toga ju je sa svojim rukama uhvatio za zapešće njezinih ruku i odgurnuo od sebe. Poslije toga je izašla iz kuće i po povratku nakon više od sat vremena vidjela je da još više pije alkohol i opet joj je počeo psovati i vrijeđati. Njegovo ponašanje ju je uznemirilo zbog čega je zatražila pomoć policije. Posebno je istakla da je najveći problem kod njezinog izvanbračnog supruga njegova česta alkoholiziranost koja ide do te mjere da svaki put kada mu da neki novac on ga potroši na alkohol, te je prostor njihovog prebivališta pun alkoholnog pića tzv. "unučića". Napominje da se suprug jedno vrijeme i liječio u Našicama kod psihijatra, te doista nije konzumirao alkohol i to tri mjeseca, da bi po tom opet počeo konzumirati alkohol. Očigledno je njemu prije svega potrebna pomoć odnosno da se liječi od ovisnosti alkohola jer je to glavni uzročnik svih njihovih problema, a iz kog razloga je i nastao ovaj prekršaj zbog kojeg se nalaze pred sudom i misli da bi mu sud trebao odrediti obavezno liječenje od ovisnosti na što duži vremenski rok da probaju konačno sve što je u njihovoj moći da se on oporavi i da ne konzumira alkohol, pa iz tog razloga mu ovaj put, posljednji put daje šansu i neće insistirati da mu se produlji mjera opreza zabrana posjećivanja adrese nje, te udaljenja iz doma u [adresa], kao i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s njom na udaljenosti manjoj od 100 metara na području RH, te se protivi takvoj mjeri i to upravo iz razloga što mu ovaj put kao što je već rekla dajem posljednju šansu da se riješi alkohola, a ukoliko to ne učini morat će ići van iz kući jer je kuća u njezinom vlasništvu, jer ne želi više da živi sa osobom koja konstantno konzumira alkohol. Tu šansu mu daje iz razloga što kada ne pije on je sasvim druga osoba i izuzetno joj pomaže u svemu, ali kada počne konzumirati alkohol on postaje sasvim druga osoba, te tako više ne mogu funkcionirati zajedno. Također moli Sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni imajući u vidu da je ovo prvi prekršaj za koji ga je prijavila policiji, te mu ovaj put posljednji daje šansu da se promjeni, a ukoliko to ne učini ponovo će ga prijaviti.
4. Temeljem ovako provedenog postupka saslušanja okrivljenika i svjedokinje - oštećenice, optužni prijedlog II PP Osijek, obavijest žrtvi nasilja u obitelji na ime MF, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom na ime MF, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime SF, naredba o određivanju mjere opreza na ime SF, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime SF, izjava da se odriče prava na branitelja na ime SF, izvješće o uhićenju na ime SF, obavijest počinitelju prekršaja na ime SF, zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka na ime SF, potvrda iz prekršajne evidencije na ime SF od dana 22.5.2026., Sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
5. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljen ika je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) šest od pravomoćnosti ove presude ne počine jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu je okrivljeniku našao kao olakotnu okolnost slabo materijalno stanje, kao i činjenicu da je priznao prekršaj, te da je prekršajno neosuđivan za prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, pa je izrekao uvjetnu kaznu zatvora, smatrajući da će i sa uvjetnom osudom, s obzirom na težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja postići svrhu kažnjavanja predviđenu Zakonom, u smislu specijalne i generalne prevencije.
6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio 21. svibnja 2026. godine u 18,45 sati do 22. svibnja 2026. godine u 14,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
7. Sud je posebnim rješenjem Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1614/2026-4 okrivljenom ZF ukinuo mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja izvanbračnom suprugom MF, a određena Naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, dana 21. svibnja 2026. godine i mjere opreza zabrana posjećivanja adrese, stanovanja žrtve i udaljena iz doma u [adresa], a određena Naredbom o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, dana 21. svibnja 2026. godine
8. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji MF na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara u vremenskom trajanju od 3 mjeseca, te zabranu posjećivanja adrese stanovanja MF u [adresa] u trajanju od 3 mjeseca iz razloga što se prije svega oštećena, na ročištu od 22.05.2026. godine, protivila izrečenoj naredbi o određivanju mjere opreza zabrane približavan ja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom, imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se tereti, opasnost počinjenja prekršaja, a iz koje proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, kao i postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a odnosno ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera sa vrstom, težinom, načinom i okolnostima počinjenog prekršaja i prekršaja koji bi se mogli očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
9. Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek, s obzirom da je alkohol najveći uzročnik okrivljenikovog ponašanja a što je nesporno utvrđeno tijekom prekršajnog postupka.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,61 eura (deseteurašezdesetijedancent).
11. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
U Belom Manastiru, dana 25. svibnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenici
2. Tužitelju,
3. u spis.
