Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-R 241/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, na temelju nacrta odluke koju je izradio viši sudski savjetnik – specijalist Dražen Lovretić, u pravnoj stvari tužitelja PU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marijanu Ruždjaku, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ruždjak i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Koncertna dvorana Vatroslava Lisinskog, Zagreb, Trg Stjepana Radića 4, OIB: 54493774760 zastupanog po punomoćniku Davoru Markešu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-635/2023-13 od 12. ožujka 2024., 25. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-635/2023-13 od 12. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke). Nadalje je određeno da će se postupak nastaviti nakon što se pravomoćno okonča postupak koji se pred tim sudom vodi pod poslovnim brojem Pr-608/2023 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 143/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP-a) s prijedlogom da se ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu, ali pred drugog suca.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

Poslovni broj: Gž-R 241/2024-3

5. Pobijanim rješenjem je određen prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja postupka koja se vodi kod prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem Pr-608/2023.

5.1. Odredbom članka 215.stavka 4. ZPP-a propisano je: "Ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u članku 213. stavku 1. točkama 1. i 2. te stavku 2. točkama 1. i 2. ovog zakona, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak."

5.2. U konkretnom slučaju radi se o sporu koji je pokrenuo tužitelj, a radi isplate otpremnine.

5.3. Glede parnice koja se vodi kod prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem Pr- 608/2023 (do završetka koje je određen prekid ovog parničnog postupka) ističe se, da iz spisa proizlazi da je taj postupak pokrenuo tužitelj, radi utvrđenja da je odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu nedopuštena.

5.4. Stav je i ovog suda da pitanje dopuštenosti odnosno zakonitosti odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu predstavlja prethodno pitanje u ovom predmetu. Pritom se ističe i da je tužitelj pored tužbe za utvrđenje nedopuštenosti odluke o otkazu u navedenom predmetu, podnio i tužbu pred Upravnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Usl-1295/2023, kojom traži poništenje rješenja Gradonačelnika Grada Zagreba, kojim se tužitelj razrješuje dužnosti ravnatelja tuženika, a na temelju kojeg rješenja mu je otkazan ugovor o radu.

5.5. Kako je pobijanim rješenjem utvrđen prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka radi utvrđenja da nije dopušten otkaz ugovora o radu, a kako tužitelj tužbom u ovom predmetu potražuje otpremninu zbog prestanka radnog odnosa, to je pravilno prvostupanjski sud zaključio da je odluka u tom predmetu prethodno pitanje za odluku u ovom predmetu, zbog čega je pravilno postupio kada je donio pobijano rješenje.

6. S obzirom na to da nisu osnovani žalbeni razlozi tužitelja, te kako nisu počinjene niti bitne povrede odredbi parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. ZPP-a, trebalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a, odbiti njegovu žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Splitu 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Marija Šimičić