REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-2956/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po glavnoj raspravi okončanoj 14. travnja 2026. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom aktu (pobijanom prekršajnom nalogu) PU Splitsko-dalmatinske Postaje aerodromske policije Resnik Klasa: 211-07/25-1/2181 Urbroj: 511-12-39-25-1 od 13. veljače 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 16. travnja 2026,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ŽU, sin Ž i V, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj],
primjenom čl. 179. i čl. 182. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
da bi 13. veljače 2025. godine u 11,10 sati poduzeo vožnju osobnim vozilom „VW“ [registarska oznaka] dionicom Ceste dr. Franje Tuđmana kroz Kaštel Štafilić, iako bi prema njemu pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-1/257 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 07. siječnja 2025. godine, u primjeni bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 25. siječnja do 24. travnja 2025. godine,
dakle, da bi kao vozač, upravljao vozilom u vrijeme dok bi mu bila izrečena mjera iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja aerodromske policije Resnik (nastavno ovlašteni tužitelj) dostavila je 27. veljače 2025. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim je ŽU proglašen krivim i sankcioniran (ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 €, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca), te obvezan na naknadu troška izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 €, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.
2) Povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika, za koji je trebalo uzeti da je podnesen zbog poricanja prekršaja, sud je pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage i u nazočnosti stranaka glavnu raspravu proveo 14. travnja 2026. godine. Pristupio je okrivljenik, od kojeg je uzeta obrana.
3) Okrivljenik se očitovao, kako se ne smatra odgovornim za počinjenje predmetnog prekršaja. Potvrđuje da je kritične prigode, pri upravljanju osobni vozilom u prometu na cesti, u blizini Zrakoplovne luke Split, bio zaustavljen od strane policije zbog prometne kontrole. Na licu mjesta, izdan mu je predmetni prekršajni nalog, kojim bi mu se stavljao na teret da bi upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, iako bi bio pod zabranom, temeljem prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-1/257 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 07. siječnja 2025. godine (koji je sudu odmah predao na uvid). Naknadno je pravodobno stavio prigovor, jer je povodom svog prigovora bio procesuiran pred sudom u Metkoviću, od strane kojeg mu je bila izrečena blaža novčana kazna i ukinuta zaštitna mjera . Stoga mu se predmetni prekršaj ne može staviti na teret.
4) Provjerom kroz službene evidencije suda, potvrđeni su navodi okrivljenika.
5) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako je stanje spisa zrelo za presuđenje, pa je stranke pozvao na završno očitovanje.
6) Predstavnik ovlaštenog tužitelja završno je preventivno ostao pri optuženju.
7) Okrivljenik je završno predložio obustavu postupka.
8) Sud je našao kako postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenika.
9) Naime, okrivljenik je izričito osporavao svoju odgovornost, a svoj stav je uspješno dokazao.
10) Naime, razvidno je da je Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Ploče vlastitom postupovnom omaškom neutemeljeno evidentirala pravomoćnost i izvršnost svog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/25-1/257 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 07. siječnja 2025. godine, temeljem čega je neutemeljeno bila aktivirana provedba zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 25. siječnja do 24. travnja 2025. godine, što okrivljenik, koji je pravodobno podnio prigovor, opravdano nije znao. …
11) Dakle, bez ikakve dvojbe okrivljenik je bio u neotklonjivoj zabludi o eventualnoj protupravnosti svog postupanja, pa ovdje, sukladno čl. 29. st. 1. PZ-a, imamo isključenje prekršajne odgovornosti okrivljenika.
12) Prema članku 182. stavki 1. točki 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako postoje okolnosti koje isključuju krivnju.
13) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
14) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 16. travnja 2026. godine
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Kristina Tojčić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Tojčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
