Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2877/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KD zbog prekršaja iz članka 43.st. 1. i čl. 176.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211- 07/23-2/35254, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 24. rujna 2023. godine, dana 25. svibnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. 1.) što je dana 17. lipnja 2023. godine u 12,00 sati u Šibeniku, Velimira Škorpika 23 upravljao osobnim automobilom marke Toyota Corolla, reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika 23 na parkirališnom prostoru centra Dalmare vožnjom unatrag na slobodno parkirališno mjesto na istočnoj strani parkirališta, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, pri čemu zadnjim desnim dijelom vozila udara u prednji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Škoda Octavia, reg. oznaka [registarska oznaka],
dakle, što je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. nakon izazvane prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću.
II. Čime je učinio prekršaje iz članka 43.st. 1. ( pod 1.), čl. 176.st 3. ( pod 2.), Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se na temelju odredbe iz čl. 46. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. i čl. 176.st. 5. istoga Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a.
- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset)
EUR-a
tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) EUR-a.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-2/35254, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 09. listopada 2023. pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika KD na obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Po prigovoru je dana 04. lipnja 2025. godine poslana zamolnica za ispitivanje okrivljenika HD Općinskom prekršajnom sudu u Splitu.
3. Dana 15. travnja 2026. godine Općinski prekršajni sud u Splitu vratio je ovom sudu neudovoljenu zamolnicu navodeći da se pozivi upućeni okrivljeniku istom nisu mogli uručiti.
4. Iz sadržaja spisa razvidno je da je okrivljenik pozivan da dan 11. 03.2026., na adresu [adresa], da se poziv vratio sudu neuručen s napomenom dostavljača da nije zatečen na navedenoj adresi, te da je okrivljenik pozvan i za 15. travnja 2026., međutim do momenta održavanja ročišta dostava poziva nije iskazana.
5. U prigovoru koji je okrivljenik uložio na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik naveo je da moli sud da mu maksimalno umanji iznos koji je dužan platiti zbog počinjenog prekršaja, s obzirom da kao umirovljenik skrbi o sinu koji je redoviti student i o majci koja ima 94 godine. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci jer mu je vozilo potrebno zbog stare majke i njezinih redovitih posjetima liječnicima, te svakodnevne nabave svih životnih potrepština, budući je njegova majka jedva pokretna
6. Iz provedenog dokaza-čitanjem zapisnika o očevidu koji je sačinjen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik dana 26.09.2023. razvidno je da je izlazak na mjesto događaja u Šibeniku u ulici Velimira Škorpika 23 izvršen povodom dojave ĆD dana 17. 06.2023. u 15,22 sata. Prometna nesreća se dogodila u naselju, u mjestu Šibenik, u ulici Velimira Škorpika 23, a u nesreći je sudjelovao KD iz [adresa] sa vozilom reg. oznake [registarska oznaka], koji je zajedno s osobnim automobilom napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku vozila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] UD nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću.
6.1. Na vozilu marke Toyota, vlasništvo okrivljenika oštećen je zadnji branik, desna bočna strana u vidu strugotine na visini od 0,50 do 0,68 metra od tla, a na vozilu Škoda reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĆD oštećen je prednji desni blatobran, prednja desna vrata na visini od 0,50 do 0,68 metara od tla.
7. Oštećenja na vozilima vidljiva su i na fotografijama mjesta događaja.
8. Iz navoda prigovora okrivljenika te iz provedenih dokaza nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik KD počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude i da je prigovor izjavio zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik.
9. Radi toga je sudac uzeo dokazanim djela okrivljenika za koja se tereti, opisana u izreci presude, okrivljenika proglasio krivom i kaznio po Zakonu.
10. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja.
11. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, daje osoba starije životne dobi, a cijenjen je i protek vremena od počinjenja prekršaja
12. Kako na strani okrivljenika nisu nađene otegotne okolnosti, a okrivljenik navode prigovora o svom imovnom stanju nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima, okrivljeniku je za svako pojedino djelo izrečena kazna ( za prekršaj pod 1. izrečena je novčana kazna u iznosu od 130 eura koja se uvećava za 130 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometne nesreća s materijalnom štetom, a za prekršaj pod 2. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura) držeći da je ukupno izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, njezinom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci izrečena obaveznim prekršajnim nalogom cijeneći okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, te okolnost da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola zbog zdravstvenog stanja njegove 94. godišnje majke, a cijenjen je i protek vremena od počinjenja prekršaja.
14.1. Stoga je sudac uvjerenja da će se svrha specijalne i generalne prevencije postići već samim izricanjem novčane kazne i bez izricanja zaštitne mjere, i da bi izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određen paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
U Šibeniku 25. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: KD, [adresa], Split
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
