Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG s prebivalištem [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-5/12092, Urbroj: 511-02-05-26-1, od 14. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5., iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon provedenog žurnog postupka dana, dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i B, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti J, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju mehaničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1300,00 EUR, vlasnik 1 hektara zemlje, razveden, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/26-2/9106 od 01.03.2026., pravomoćno 10.03.2026., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 114. stavak 3. i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1327/2025 od 09.12.2025., pravomoćno 02.02.2026., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5., iz članka 199. stavak 8., iz članka 216. stavak 3. i iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 14. svibnja 2026. godine u 18:46 sati u Galovac kbr.87, općina Bjelovar, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Audi A4“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 84 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffivision, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 74 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 20-30 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
II. istom prilikom, okrivljeni BG upravljao je osobnim automobilom prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno nema položen vozački ispit niti jedne kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i bez valjane vozačke dozvole,
III. istom prilikom, okrivljeni BG upravljao je osobnim automobilom, a uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da je isti u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova i ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole u vremenu od 20.03.2026.-20.03.2028., a koje rješenje mu je izdala PU Bjelovarsko – bilogorska broj KL:UP/I-211-03/26-07/777 ur.broj : 511-02-04-26-1 koje je pravomoćno od dana 21.04.2026. i izvršno dana 20.03.2026.,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i poništena, a prije stjecanja prava na ponovno upravljanje motornim vozilom,
čime je
pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
-za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura),
-za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1500,00 Eura (jedna tisuća pet stotina eura),
-za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 2950,00 EUR
(dvije tisuće devet stotina pedeset eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 14. svibnja 2026. u 18:50 sati do 23. svibnja 2026. u 18:50 sati kao 10 (deset) dan uhićenja, te se novčana kazna umanjuje za 398,20 Eura (tri stotine devedeset osam eura i dvadeset centi), odnosno 39,82 Eura po danu uhićenja i zadržavanja, tako da je za izvršenje ostalo 2551,80 Eura (dvije tisuće pet stotina pedeset jedan euro i osamdeset centi).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u zakonom propisanom roku od 2 (dvije godine), ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 65(šezdeset pet) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika VG s prebivalištem [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/12092, Urbroj: 511-02-05-26-1, od 14. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5., iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priloženo je izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5-6), rješenje Policijske uprave bjelovarsko-bilogorske (strana spisa 7-8), izvješće o uhićenju (strana spisa 9-10), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 11), popis troškova (strana spisa 12).
3. Sud je proveo žurni postupak, jer je okrivljenik uhićen.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/26-2/9106 od 01.03.2026., pravomoćno 10.03.2026., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, iz članka 114. stavak 3. i iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1327/2025 od 09.12.2025., pravomoćno 02.02.2026., zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5., iz članka 199. stavak 8., iz članka 216. stavak 3. i iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 13-14).
5. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje da je dana 14. svibnja 2026. u 18:46 sati, u mjestu Galovac kbr. 87, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom Audi A4, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 74 km/sat na dijelu ceste na kojemu je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/sat. Priznaje da je istom prilikom u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom, a da nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, niti mu je izdana važeća vozačka dozvola. Priznaje također da je u posljednje dvije godine prikupio 12 negativnih bodova i da nema pravo na polaganje vozačkog ispita sljedeće dvije godine. Auto je vlasništvo njegove djevojke, ona je znala da on nema pravo na upravljanje vozilom. Auto nije uzeo bez njenog znanja (stranica spisa 16).
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao uvjerljivu, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 14. svibnja 2026. godine u 18:46 sati u mjestu Galovac kbr.87, općina [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke „Audi A4“ registarskih oznaka [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 84 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Traffivision, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 74 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 24 km/h veća od dopuštene brzine kretanja, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 20-30 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, istom prilikom, okrivljenik upravljao je osobnim automobilom prije stjecaja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i bez izdane valjane vozačke dozvole, istom prilikom, okrivljenik upravljao je osobnim automobilom, a uvidom u IS MUP-a utvrđeno je da je isti u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih bodova i ne može podnijeti zahtjev za izdavanjem vozačke dozvole u vremenu od 20.03.2026.-20.03.2028., a koje rješenje mu je izdala PU Bjelovarsko – bilogorska broj KL:UP/I-211-03/26-07/777 ur.broj : 511-02-04-26-1 koje je pravomoćno od dana 21.04.2026. i izvršno dana 20.03.2026., dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta i poništena, a prije stjecanja prava na ponovno upravljanje motornim vozilom, čime je pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju te ga je oglasio krivim.
7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije iz čega proizlazi da se okrivljenik nalazi u specijalnom povratu, te mu je temeljem istih odredbi za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 Eura, za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1500,00 Eura, pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 Eura, te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2950,00EUR (dvije tisuće devet stotina pedeset eura) smatrajući da su iste primjerene težini počinjenih prekršaja i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni.
8.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 14. svibnja 2026. u 18:50 sati do 23. svibnja 2026. u 18:50 sati kao 10 (deset) dan uhićenja, te se novčana kazna umanjuje za 398,20 Eura (tri stotine devedeset osam eura i dvadeset centi), odnosno 39,82 Eura po danu uhićenja i zadržavanja, tako da je za izvršenje ostalo 2551,80 Eura (dvije tisuće pet stotina pedeset jedan euro i osamdeset centi).
9.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3.Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u zakonom propisanom roku od 2 (dvije godine), ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 65(šezdeset pet) dana.
9.4.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. spis.
