Poslovni broj:K-131/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b

52 000 Pazin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Antonella Sirotić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZŽ, koga brani izabrani branitelj Robert Mikac, odvjetnik u Puli, zbog kaznenih djela iz čl. 140. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 130/20, 84/21 – u nastavku: KZ/11), po optužnici ODO Pazin KO-DO-142/2026 ( ranije KO-DO-610/2022 ODO Rijeka) od 16. kolovoza 2022., nakon održane javne i glavne rasprave dana 25. svibnja 2026. u nazočnosti ZODO [adresa] BŽ, okrivljenika ZŽ, branitelja Roberta Mikca, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I./ Okrivljenik ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Z i majke B, rođ. K, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], , državljanin RH, završio srednju školu u Puli, otac jednog mldb. djeteta, rođenog 2009. godine, nije vlasnik motornog vozila, vlasnik stana i dvije obiteljske kuće u renovaciji, samozaposlen, prosječno mjesečno ostvaruje zaradu između 900 -1.100 eura, služio vojni rok 2000/2001 Pula – Zadar -Pula, bez čina i odlikovanja.

kriv je

jer je:

- u vremenskom razdoblju od 3. prosinca 2021. do 3. ožujka 2022. na području Pule i Rovinja, iako svjestan da njegova bivša izvanbračna partnerica KŽ ne želi imati s njim ikakav kontakt, zbog čega ga je KŽ već prijavila policiji za nametljivo ponašanje i nasilje u obitelji, u cilju da ju ozbiljno uplaši i uznemiri, učestalo ju pratio automobilom vozeći se iza nje, učestalo automobilom prolazio u blizini stana gdje KŽ živi, pa ju je tako pratio i dana 17. veljače 2022. kada mu je KŽ rekla da ju pusti na miru i da ju prestane pratiti jer da će zvati policiju i prijaviti ga, na što joj se obratio riječima "vidjet' ćeš ti, baš me briga, nemaš dokaza da sam te pratio, ne mogu mi ništa" da bi potom dana 26. veljače 2022. i dana 1. ožujka 2022. dok je boravio na području Osijeka, sa telefona broja [broj telefona] nazivao KŽ na njezin broj telefona 00385-91-502-8349 u kojim prilikama bi po njenom javljanju šutio, što je kod nje izazvalo strah za vlastitu sigurnost,

dakle, pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt, te ju i na drugi način zastrašivao, i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na bivšeg izvanbračnog druga,

pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje

- opisano po čl. 140. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11.

II./ Temeljem čl. 140. st. 2. KZ/11 okrivljenik ZŽ

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

III./ Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku ZŽ

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik ZŽ u roku od 1 (jedne) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV./ Temeljem čl. 54. KZ/11 ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora, okrivljeniku ZŽ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 4. ožujka 2022. u 08,08 sati do 5. ožujka 2022.

V./ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ZŽ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana, od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pred ovim sudom podignuta je optužnica ODO Pazin broj KO -DO-142/2026 ( ranije ODO Rijeka KO-DO-610/2022) od dana 16. kolovoza 2022. (list 1-3 spisa), protiv okrivljenika ZŽ zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje- opisano u čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 25. svibnja 2026. godine, okrivljenik ZŽ se očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. Kako se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, isti je okolnosno ispitivan na početku dokaznog postupka, odnosno nakon ovakvog očitovanja, temeljem čl.417a.st.1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13; dalje u tekstu ZKP/08), odnosno od strane uređujućeg suca upućen je da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist.

4. Ispitan okrivljenik ZŽ iskazuje da ne osporava niti jednu radnju koja mu se ovom optužnicom stavlja na teret, istina je da je u vremenskom razdoblju od 3. prosinca 2021. do 3. ožujka 2022. na području [adresa] i [adresa], iako svjestan da njegova bivša izvanbračna partnerica KŽ ne želi imati s njim ikakav kontakt, zbog čega ga je KŽ već prijavila policiji za nametljivo ponašanje i nasilje u obitelji, u cilju da je ozbiljno uplaši i uznemiri, učestalo ju pratio automobilom vozeći se iza nje, učestalo automobilom prolazio u blizini stana gdje KŽ živi, pa ju je tako pratio i dana 17. veljače 2022. kada mu je KŽ rekla da ju pusti na miru i da ju prestane pratiti jer da će zvati policiju i prijaviti ga, na što joj se obratio riječima "vidjet' ćeš ti, baš me briga, nemaš dokaza da sam te pratio, ne mogu mi ništa" da bi potom dana 26. veljače 2022. i dana 1. ožujka 2022. dok je boravio na području Osijeka, sa telefona broja [broj telefona] nazivao KŽ na njezin broj telefona 00385-91-502-8349 u kojim prilikama bi po njenom javljanju šutio, što je kod nje izazvalo strah za vlastitu sigurnost.

5. Uređujući sudac je nadalje u dokaznom postupku pročitao: Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu ( list 3-9 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PU Istarska PP Rovinj od 3. ožujka 2022. s time da se ne čita izjava prijavitelja (list 12-13 spisa), Preslika fotografije s mobitela oštećenice ( list 14 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ( list 15 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] ( list 16 spisa), Službenu zabilješku sukladno čl. 68. st. 1. i 3. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima ( list 25 spisa).

6. Stranke su izrazile suglasnost da se pročita zapisnik o ispitivanju oštećenice ujedno žrtve KŽ, te svjedokinje FŽ i CŽ , te je temeljem čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 pročitan zapisnik o ispitivanju oštećenice ujedno žrtve KŽ, PU Istarske PP Rovinj - Rovigno, broj: 511-08-28/3-K-44/22 od 5. svibnja 2022. ( strana 73-75 spisa), iskaz svjedokinje FŽ na zapisniku o ispitivanju svjedoka PU Istarske PP Rovinj - Rovigno, broj: 511-08-28/3-K-44/22 od 5. svibnja 2022. ( strana 76-77 spisa), iskaz svjedokinje CŽ na zapisniku o ispitivanju svjedoka PU Istarske PP Rovinj - Rovigno, broj: 511-08-28/3-K-44/22 od 17. svibnja 2022. ( list 78-79 spisa).

7. Uređujući sudac je pročitao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika na listu 80 spisa.

8. Osnovom provedenog dokaznog postupka te na taj način utvrđenog pravno relevantnog činjeničnog stanja, ovaj je sud motrišta kako je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik ZŽ počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je utvrđeno da je okrivljenik odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje predmetnog kaznenog djela te je stoga isti proglašen krivim, te mu je određena kaznenopravna sankcija cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, a kako to određuje čl. 47. KZ/11.

9. Žrtva KŽ svojim iskazom potvrđuje sve inkriminirane radnje koje se okrivljeniku stavljaju na teret a koje je i on sam u potpunosti priznao te iz njezina iskaza proizlazi a s obzirom ona tako izričito iskazuje da je okrivljenik ju učestalo pratio automobilom, vozeći se iza nje, da ju je pratio i 17. veljače 2022. kada mu je rekla da ju pusti na miru, jer da će u protivnom zvati policiju i prijaviti ga, potvrđuje da joj je tada okrivljenik rekao odnosno obratio joj se riječima –"vidjet ćeš ti, baš me briga, nemaš dokaza da sam te pratio, ne mogu mi ništa", a potvrđuje i da bi ju nazivao 26. veljače 2022. i 1. ožujka 2022.na njezin broj telefona 00385-91-502-8349 sa svog telefonskog broja [broj telefona] a tom prilikom da je bio muk.

10. Iz iskaza ispitane svjedokinje FŽ proizlazi da je okrivljenik ostvarivao neželjene kontakte prema oštećenici KŽ, na način da ju je pratio sa automobilom i nazivao telefonom kada bi znao i šutjeti a što da im je sve ispričala sama oštećenica.

11. Svjedokinja DŽ potvrđuje u svom iskazu da su krajem veljače ona i okrivljenik ( s kojim je u ljubavnoj vezi) – iskaz iz 2022. godine, bili u Osijeku.

12. Provedbom dokaznog postupka, posebice cijeneći priznanje odnosno iskaz okrivljenika ZŽ kao i iskaze ispitane žrtve KŽ, svjedokinje FŽ ali i druge materijalne dokaze u spisu primjerice i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave kao i ispis poziva, je na nedvojben način dokazano da je upravo okrivljenik ZŽ u vremenskom razdoblju od 3. prosinca 2021. do 3. ožujka 2022. na području [adresa] i [adresa], iako svjestan da njegova bivša izvanbračna partnerica KŽ ne želi imati s njim ikakav kontakt, zbog čega ga je KŽ već prijavila policiji za nametljivo ponašanje i nasilje u obitelji, u cilju da ju ozbiljno uplaši i uznemiri, učestalo ju pratio automobilom vozeći se iza nje, učestalo automobilom prolazio u blizini stana gdje KŽ živi, pa ju je tako pratio i dana 17. veljače 2022. kada mu je KŽ rekla da ju pusti na miru i da ju prestane pratiti jer da će zvati policiju i prijaviti ga, na što joj se obratio riječima "vidjet' ćeš ti, baš me briga, nemaš dokaza da sam te pratio, ne mogu mi ništa" da bi potom dana 26. veljače 2022. i dana 1. ožujka 2022. dok je boravio na području Osijeka, sa telefona broja [broj telefona] nazivao KŽ na njezin broj telefona 00385-91-502- 8349 u kojim prilikama bi po njenom javljanju šutio, što je kod nje izazvalo strah za vlastitu sigurnost.

13. U tako utvrđenom ponašanju okrivljenika ZŽ po motrištu ovog suda ispunjena su sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela, i to kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11.

14. Kazneno djelo iz čl. 140. st. 1. KZ/11 čini svatko onaj tko prati ili uhodi drugu osobu ili s njom nastoji uspostaviti ili uspostavlja neželjeni kontakt ili je na drugi način zastrašuje i time kod nje izazove tjeskobu ili strah za njezinu sigurnost ili sigurnosti njoj bliskih osoba s time da se okrivljenik ZŽ tereti za počinjenje kvalificiranog oblika osnovnog kaznenog djela koje kazneno djelo je predviđeno čl. 140. st. 2. KZ/11 - ako je djelo iz čl. 140. st. 1. KZ/11 počinjeno u odnosu na blisku osobu ili prema djetetu, s time da se u konkretnom slučaju radi o bliskoj osobi – bivšoj izvanbračnoj supruzi okrivljenika a kako to predviđa čl. 87. st. 9. KZ/11.

15. Provedenim dokaznim postupkom utvrđeno je dakle kako na opisani način odnosno dokazanim inkriminiranim radnjama okrivljenik prati i uhodi drugu osobu – svoju bivšu izvanbračnu suprugu KŽ, s njom je nastojao uspostaviti i uspostavljao je neželjeni kontakt, a i na drugi način ju je zastrašivao, obzirom ju je zvao na mobilni telefon i pri tome šutio, a koje sve radnje su po motrištu ovoga suda itekako pogodne da kod oštećenice izazovu tjeskobu i strah za njezinu ( vlastitu) sigurnost, a cijeneći počinjene inkriminirane radnje okr. ZŽ postupa s namjerom.

16. Po motrištu ovoga suda u takvo utvrđenom ponašanju okrivljenika ZŽ tempore criminis ispunila su se subjektivna i objektivna obilježja terećenog kaznenog djela.

17. Za počinjenje kaznenog djela zapriječena je kazna zatvora u trajanju do 3 godine.

18. Okrivljenik s obzirom na svoju dob (rođen 1979. godine), cijeneći i životno iskustvo, je po motrištu ovoga suda bio svjestan protupravnosti svojih djela.

19. S obzirom na naprijed utvrđeno valjalo je okrivljenika proglasiti krivim za počinjenje terećenog kaznenog djela te izreći određenu kaznenopravnu sankciju.

20. Okrivljeniku ZŽ je olakotnim valjalo cijeniti da je u cijelosti priznao terećenog kaznenog djela.

21. Valjalo je stoga najprije okrivljenika ZŽ, a s kojom kaznenopravnom sankcijom se i suglasio, temeljem čl. 140. st. 2. KZ/11 osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca a nakon toga istome izreći uvjetnu osudu temeljem čl. 56. KZ/11 na način da se kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo, a sa kojom mjerom upozorenja će se postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

22. Temeljem čl. 54. KZ/11 ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora, okrivljeniku ZŽ se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 4. ožujka 2022. u 08,08 sati do 5. ožujka 2022 ., a s obzirom je čitanjem izvješća o uhićenju u pritvorsku policijsku jedinicu ( list 3 -9 spisa) utvrđeno da je okr. ZŽ bio uhićen 4. ožujka 2022. u 08,08 sati a pušten je 5. ožujka 2022. kada su mu naložene mjere opreza rješenjem ODO Pula – Pola broj KP-DO-140/2022 od 5. ožujka 2022. ( list 52-55 spisa).

23. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ZŽ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, uplatom u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana, od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

24. U konkretnom slučaju kako je utvrđeno da se radi o osobi okrivljenika, rođen 1979. godine, dakle o muškoj osobi u punoj životnoj snazi, ocem jednog mldb. djeteta koji je samozaposlen, prema vlastitoj izjavi ostvaruje zaradu od cca 900-1.200 eura mjesečno, te je sud motrišta da bi plaćanjem evidentiranih troškova kaznenog postupka neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, s time da je paušalna svota u visini od 100,00 eura određena cijeneći činjenicu da se radi o kaznenom postupku za jedno namjerno kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju do 3 godine, da je održano jedno ročite glavne rasprave, sve temeljem čl. 145. st. 3. ZKP/08.

25. Temeljem svega iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, dana 25. svibnja 2026. godine

Sudac:

Denis Hek

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna.

1. ODO Pazin, na posl. br. KO-DO-142/2026

2. Okrivljenik ZŽ, [adresa]

3. Branitelj Robert Mikac, odvjetnik u Puli

Po pravomoćnosti:

1. Oštećenica KŽ, [adresa]