Broj: Pp-4915/2026.-3.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OĆ zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove Odsjeka za redarstvo klasa: 340- 06/24-04/2215, urbroj: 2181-1-07-3-4/18-24-4 od 08. svibnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 25. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik OĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin p. O i majke p. V, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, umirovljenik, mirovina 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 19. studenog 2023. u 10,38 sati u Splitu u ulici Dujma Mikačića kao vozač vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 82. stavku 1. točki 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 82. stavku 3. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravnog odjela za komunalne poslove Odsjeka za redarstvo klasa: 340-06/24-04/2215, urbroj: 2181-1-07-3-4/18-24-4 je dana 02. travnja 2025. dostavila ovom sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog Odsjeka od 08. svibnja 2024. pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom je izjavio da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, a kada se parkirao na mjestu koje je rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom da je uredno stavio europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom koja vrijedi do 02. siječnja 2029., međutim da mu je ipak pauk predigao vozilo, naknadno mu je došao zahtjev za ovrhu glede predizanja vozila, pa da je na Sudu odbačen prijedlog za ovrhu jer su nezakonito predigli vozilo, a sve jer je komunalni redar navodno mislio da je falsificirana europska iskaznica.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 08. svibnja 2024., prigovor od 12. lipnja 2024. kojem prileži Europska parkirališna iskaznica za osobe s invaliditetom za OĆ, obrazac podaci o vozaču od 29. ožujka 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 12. ožujka 2024., izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 904092302669 prometnog redarstva Grada Splita od 19. studenog 2023. kojim prileži dvanaest crno-bijelih fotografija, rješenje Općinskog suda u Splitu broj: Ovrv-19507/2025.-13 od 16. prosinca 2025. i europska iskaznica za osobe s invaliditetom za OĆ.
Uvidom u Europsku parkirališnu iskaznicu za osobe s invaliditetom za OĆ je razvidno da je okrivljenik kritične prigode imao ishodovanu iskaznicu osobe sa invaliditetom, a isti je i kritične prigode nije iskaznicu znaka pristupačnosti stavio na vidljivo mjesto u vozilu pa je razvidno da se time nisu obistinila obilježja prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, budući je nesporno iz narečenih isprava utvrđeno da je isti osoba s invaliditetom, pa je stoga okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe, jer se u postupanju istog nisu obistinila obilježja narečenog prekršaja.
Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Split, 25. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ivana Lasić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTAO PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
