REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-321/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RR zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-4/17607, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 23. veljače 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog i presude objavljene dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je dana 14. veljače 2026. u 3,20 sati u mjestu Požega, Trg sv. Trojstva 13 kao vozač vozila marke Mazda registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,43 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja ARSC-0096 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog zakona.
pa mu se temeljem navedenog propisa primjenom odredbe članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 333,33 eur (tristotridesetri eura i tridesetri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijske postaje Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 23. veljače 2026. kojim je okrivljenika RR proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 2 mjeseca te je okrivljeniku naloženo naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eur.
2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor. U prigovoru navodi da ne osporava počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Spornog dana zatekao se u gradu s prijateljima te je neplanirano ostao dulje i konzumirao alkohol što nije namjeravao. Čim je postao svjestan situacije kontaktirao je suprugu da ga odveze kući a vozilo je išao prepakirati i vozilom je upravljao isključivo u svrhu premještanja na povoljnije parkirno mjesto, a ne u svrhu vožnje prema odredištu. Prema policijskim službenicima bio je korektan i surađivao. Prigovara na visinu novčane kazne jer ranije nije kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama niti je osuđivan za kaznena djela. Radi se o izoliranom incidentu koji je potpuno suprotan njegovom uobičajenom ponašanju. U cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i izaziva žaljenje i uvjeren je da se svrha kažnjavanja može postići bez izricanja stroge novčane kazne i zaštitne mjere. Zaštitna mjera izriče se kada postoji opasnost da će počinitelj ponoviti prekršaj ili kad to zahtjeva zaštita pravnog poretka. Smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za njeno izricanje. Radi se o prvom i izoliranom prekršaju ove vrste i ne postoji opasnost od ponavljanja. Zaposlen je u tvrtki Appex d.o.o. sa sjedištem u [adresa] na radno mjesto tehničkog voditelja/progmera. Iako pretežno radi od kuće povremeno ima obvezu dolaziti i raditi iz ureda u Zagrebu, a javni prijevoz nije dostatan za pravovremeno ispunjavanje radnih obveza zbog čega je posjedovanje vozačke dozvole neophodan uvjet za zadržavanje zaposlenja. Izricanjem zabrane upravljanja motornim vozilom ugrozilo bi njegovu egzistenciju i egzistenciju i njegove obitelji uključujući i maloljetnu djecu koji ovise o njegovim prihodima. Smatra da je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju nerazmjerno težini počinjenog prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u pisanu obranu okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Požega od 14. veljače 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 14. veljače 2026. i naredbu o određivanju mjere opreza od 14. veljače 2026.
4. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani priznao je počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret.
5. Odredbom članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1.00 g/kg do 1.50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u protivnom kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.
6. Temeljem pisane obrane samog okrivljenika kao i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Požega od 14. veljače 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik kritičnog dana upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola koja koncentracija je iznosila 1,53 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, koncentracija alkohola je iznosila 1,43 g/kg
9. Dakle, temeljem provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga i proglasio krivim.
10. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu, sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.
11.1 Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, da do sada nije osuđivan, da je zaposlen i od plaće uzdržava obitelj, a poslodavac se nalazi izvan mjesta njegova prebivališta i radi obavljanja radnih zadataka povremeno odlazi u sjedište poslodavca u Zagrebu.
12. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne.
13. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 eur,
14. Člankom 199. stavak 12. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
15. Sud je našao da će se svrha kako generalno tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom, a budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to istome nije izrečena zaštitna mjera upravljanja vozilom B kategorije
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
U Požegi 25. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega – tužitelj
2. HR, [adresa] - okrivljenik
