Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-444/2026-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika VITREX d.o.o. iz Virovitice - pravne osobe i 2. okrivljene SP iz [adresa] - odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 167.stavak 1. točka 7. i stavak 4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN broj: 84/21 i 142/23), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa:
351-01/25-10/1494, Ur.broj: 443-02-01-17-25-5 od 22. prosinca 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 25. svibnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik VITREX d.o.o. , OIB: 78047300881, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivani, zastupana po direktoru TP – pravna osoba,
2. okrivljena SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana - odgovorna osoba u pravnoj osobi.
o d g o v o r n a j e (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v a j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I. što su dana 14. studenog 2025. godine u 06,20 sati na lokaciji u [adresa], sjedište Trgovačkog društva VITREX d.o.o. spaljivali biljni otpad – granje u okoliš, odnosno činili su protupropisne radnje koje su utvrdile službene osobe Ministarstva unutarnjih poslova PU virovitičko-podravske, PP Virovitica.
II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 18. stavak 5. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 167. stavak 1. točka 7. istog Zakona
2. okrivljena odgovorna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 18. stavak 5. točka 7. Zakona o gospodarenju otpadom, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 167. stavak 1. točka 7. i stavak 2. istog Zakona.
III. Stoga se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona 1. okrivljenoj pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetstoeura)
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem. Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu .
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog Klasa: 351-01/25-10/1494, Ur.broj: 443-02-01-17-25-5 dana 22. prosinca 2025. protiv 1. i 2. okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koji se okrivljenici terete utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe - višeg inspektora zaštite okoliša, o čemu postoje zapisnik Klasa: 531-01/25-10/1494, Urbroj: 443-02-01-17-25-2 od 9. prosinca 2025., obavijest o počinjenom prekršaju PP Virovitica od 14. studenog 2025.g., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru za VITREX d.o.o. od 17. studenog 2025.g., , očitovanje na zapisnik VITREX d.o.o. od 16. prosinca 2025. i potvrde Ministarstva pravosuđa. Odjela za prekršajne evidencije za 1. okrivljenu pravnu osobu i 2. okrivljenu odgovornu osobu, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljenici je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za 1. okrivljenu pravnu osobu iznosi od 2.654,45 € do 26.654,50 €, dok za 2. okrivljenu odgovornu osobu iznosi od 1.327,22 € do 13.272,28 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2.okrivljenica, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
