Poslovni broj: Pp-357/2026-3

Pos

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/26-5/4171 od 19. veljače 2026., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 25. svibnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan za prometne prekršaje, po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira i po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji

I.

k r i v  j e

pod 1.

što je dana 26. siječnja 2026., u ponedjeljak, oko 22,30 sati, u Slatini, u ulici Bana Jelačića kbr. 14, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na parkiralištu ispred ugostiteljskog objekta „Pinta", tako što je došao do osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka], u kojem je sjedio MA i čekao svoju djevojku JA, koja je nakon završetka radnog vremena ugostiteljskog objekta ušla u vozilo, kojom prilikom je okrivljeni bez povoda i razloga fizički napao MA uhvativši ga kroz otvoren prozor vrata automobila za vrat i stiskajući ga prema sjedalu, na što je MA sa vozilom krenuo unazad izbjegavajući daljnji fizički napad, dok je okrivljeni napustio mjesto događaja,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao vlastitim osobnim automobilom reg. oznake i broj SL 41 –BU (sa kojim je napustio mjesto događaja), kojom prilikom je utvrđeno da mu je rješenjem o oduzimanju vozačke dozvole PP Slatina broj: 211-03/25-10/2325 od 25. studenog 2025. oduzeta vozačka dozvola zbog neodazivanja na izvanredni liječnički pregled.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. istog Zakona.

pod 2. članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. u svezi članka 284. stavak 3. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,

pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 €,

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.650,00 € (tisućušestopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni prijedlog Broj: 211-07/26-5/4171 od 19. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IA, Zapisnik o ispitivanju svjedoka MA, Zapisnik o ispitivanju svjedoka JA, Rješenje o oduzimanju vozačke dozvole PP Slatina od 25. studenog 2025. na ime okrivljenika, lzlist iz operativne evidencije prekršaja MUP-a RH za okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05. studenog 2024.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1. i 2. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 700,00 do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaje kažnjive po članku 196. stavak 7. (2x), članku 82. stavak 4. (2x), članku 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., članku 176. stavak 5, članku 289. stavak 4. (3x), članku 282. stavak 9., članku 32. stavak 4., članku 229. stavak 5., članku 199. stavak 6. i članku 199. stavak 8. ZSPC-a te članku 13. (2x) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.

5. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na rok od 6 (šest) mjeseci, a zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra jednim od najtežih i najpogibeljnijih iz odredbi ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 6 mjeseci dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, s obzirom da je okrivljenik već dva puta prekršajno osuđivan za prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna. Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis