Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-449/2026-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, Klasa: 211-07/26-5/5295 Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 2. ožujka 2026., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 25. svibnja 2026. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
I.
k r i v j e
što je dana 16. veljače 2026. u ponedjeljak, u vremenu od 11,15 do 14,20 sati, u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], općina Pitomača, temeljem Naloga Županijskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: Kir-t-53/2026-2 od 16.02.2026. godine, izvršena je pretraga doma i drugih prostora u kojima stanuje i koje koristi okrivljenik EG, pri čemu je prilikom pretrage pronađeno streljivo kategorije B za koje okrivljenik ne posjeduje važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja i to 28 komada streljiva call. 12 i 10 komada streljiva call. 7,62 x 39 mm, a koje streljivo je od istog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj oružja].
II. Okrivljeni je time postupio suprotno odredbi 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. istog Zakona.
III. Okrivljenom se temeljem istog Zakonskog propisa i članka 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a, nalaže se okrivljeniku platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ako okrivljenik u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 76.a PZ-a i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prema okrivljeniku se određuje posebna mjera oduzimanja predmeta i to: 28 komada streljiva call. 12 i jedan spremnik automatske puške sa 10 komada streljiva call. 7,62 x 39 mm, oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravska, PP Pitomača serijskog broja: [serijski broj] od 16. veljače 2026. i dodjeljuje se MUP-u RH PU virovitičko-podravskoj na raspolaganje.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a nalaže se okrivljeniku platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem. Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, Klasa: 211-07/26- 5/5295 Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 2. ožujka 2026. protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. PZ-a, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljeni tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Prikaz podataka o osobi VG – Evidencija posjedovanja oružja, Nalog Županijskog suda u Bjelovaru broj:
Kir-t-53/2026-2 od 16.02.2026., Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija broj: 511- 16-08-2/2-35/4-26. od 16.02.2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00024904 od 16.02.2026., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EG od 16.02.2026., izvod iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2026. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika.
3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedeni prekršaj mu je izrečena ublažena novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 660,00 € do 5.300,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. PZ-a, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
4. Na temelju članka 76.a PZ-a u vezi sa člankom 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravska, Policijske postaje Pitomača, serijskog broja: [serijski broj] od 16. veljače 2026. zbog toga što to zahtijevaju interesi zaštite opće i javne sigurnosti i jer je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera.
5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ-a).
Dostaviti:
1. okrivljenom
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
