REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp-7057/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆI okrivljenog po optužnom prijedlogu MUP PU, SD, Postaja prometne policije Split pod Ur.brojem: 511-122-36-26-1, Klasa: 211-07/26-5/13071 od 25. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 216. stavka 3. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 25. svibnja 2026., uz prisustvo okrivljenika,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i pok. R, rođen **.**.1962. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, soboslikar, umirovljenik-vojni invalid, mjesečna mirovina cca 600,00 eura, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja, drž. Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je 24. svibnja 2026. u 12:00 sati u Splitu, Ulica Zbora Narodne Garde broj 5. upravljao vozilom marke Alfa Romeo reg. oznake i broja [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,
2.što je iste prigode kao u djelu opisanom pod 1.) upravljao vozilom navedenih registarskih oznaka, iako je istome očitana koncentracija alkohola 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager 7000 serijskog broja [serijski broj]" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) iznosi 1,42 g/kg
dakle, kao vozač upravljao vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 35. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
za djelo pod 1.) KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) DANA
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od 24. svibnja 2026. u 12:00 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 25. svibnja 2026. u 12,00 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, pa je okrivljeniku ostalo za izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Za djelo pod 2.) na temelju navedenog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
o d u z i m a
osobno vozilo marke Alfa Romeo reg. oznake i broja [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, te prometna dozvola za navedeno vozilo, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1078352178 od 24. svibnja 2026. te isti na temelju članka 76a stavka 4. Prekršajnog zakona postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
Navedeno vozilo po pravomoćnosti ovog Rješenja ima se prodati putem Porezne uprave te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 ( trideset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 25. svibnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆI je priveden u dežurstvu 25. svibnja 2026. u 12:00 sati po djelatnicima Postaje prometne policije Split.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat sa navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima, izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao vozilom Alfa Romeo reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom ulice Zbora Narodne Garde, te zaustavljen od strane policijskog službenika, te priznao da je upravljao vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilima bilo koje kategorije. Nakon toga mu je ponuđeno alkotestiranje na koje je pristao te je alkometar marke Drager očitao koncentraciju alkohola od 1,52 g/kg te umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,42 g/kg nakon kojega je pol. službenik sastavio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola te je isti uredno potpisano i na njega nisam imao primjedbi. Na kraju je naveo da mu je žao što je došlo do navedenih prekršaja.
3.1. Predstavnik ovlaštenog tužitelja RI izjavljuje predlažem sudu da se okrivljenik proglasi krivim sukladno zakonu te ostajemo kod optužnog prijedloga, te predlažem sudu da se okrivljeniku odredi zadržavanje i izrekne kazna zatvora za prvo djelo, a za drugo izrekne novčana kazna od 1.990,00 eura, te oduzme vozilo.
4.U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom I. PP Split 211-07/24-1/19466 od 22. prosinca 2024.-praovmoćno 31. prosinca 2024., te odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp- 3019/23 od 6. rujna 2024. -pravomoćno 17. listopada 2024., te Pp-7391/2025 od 27. veljače 2026.-pravomoćno 25. travnja 2026., zapisnik o prisutnosti ispitivanja alkohola broj: 1078352119, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1078352178, izvješće o uhićenju koje je izdala Postaja prometne policije Split.
5. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika za prekršaj pod toč.1.) izreke presude, ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.
5.1.Materijalna odredba članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.
5.2.U članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Iz same obrane okrivljenika proizlazi da je kritičnog dana upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te su se u takvom ponašanju okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Za prekršaj pod točkom 2.) izreke presude sud je okrivljenika proglasio krivim, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 7. istoga Zakona.
7.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.2. U članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.3.Nesporno, da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,52 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,42 g/kg, a što proizlazi iz same obrane okrivljenika pred ovim sudom.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
9. Uzimajući u obzir da okrivljenik oženjen, otac četvero djece, vojni umirovljenik to je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a od otegotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za iste vrste prekršaja po Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom I. PP Split 211-07/24-1/19466 od 22. prosinca 2024. -praovmoćno 31. prosinca 2024., te odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3019/23 od 6. rujna 2024.-pravomoćno 17. listopada 2024., te Pp-7391/2025 od 27. veljače 2026. -pravomoćno 25. travnja 2026.,pa je sud okrivljeniku za djelo pod 1. ) izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju u trajanju od dvanaest dana, jer je očigledno da novčane kazne do sada kod okrivljenika nisu polučile svrhu kažnjavanja, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
10. Okrivljeniku se temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od 24. svibnja 2026. u 12:00 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 25. svibnja 2026. u 12,00 sati, a što se računa kao dva dana zatvora, pa je okrivljeniku ostalo za izvršiti kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
11. Za djelo pod točkom 2.) uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, a vožnja pod utjecajem alkohola spada u težu vrstu prekršaja to je sud uzeo kao otegotnu okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenik oženjen, otac četvero djece, vojni umirovljenik, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.
12. Sud nije prihvatio prijedlog predstavnika ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne maksimalna novčana kazna za navedeni prekršaj upravo stoga što je okrivljenik umirovljenik, s vrlo malim primanjima i otac četvero djece, te bi izricanje maksimalne novčane kazne pogubno djelovalo na okrivljenika i njegovu cjelokupnu obitelj.
13.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
14 . Sud je od okrivljenika na temelju članka 76a Prekršajnog zakona oduzeo osobni automobila marke Alfa Romeo reg. oznake i broja [registarska oznaka] i to za trajno jer je očigledno da okrivljenik navedenim vozilom čini prekršaje, te postoji opasnost da bi i dalje nastavio sa činjenjem prekršaja, a isti upravlja vozilom bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Uzimajući u obzir da je okrivljenik do sada tri puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje prekršaje su mu izrečene novčane kazne sud je stajališta da je od okrivljenika potrebno oduzeti navedeno vozilo, da inače ne čini prekršaje navedene vrste, jer vožnja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje spada u težu vrstu prekršaja, te uzimajući u obzir da je okrivljenik opasnost na cesti, te upravljajući vozilom kojim može doći do prometne nezgode sud je stajališta da je od okrivljenika potrebno oduzeti vozilo da inače ne čini prekršaje ovakve ili slične vrste. Navedeno vozilo po pravomoćnosti ovog Rješenja ima se prodati putem Porezne uprave te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 25. svibnja 2025..
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
