REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Pn-50/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari Adriatic osiguranje d.d., [adresa], OIB: 94472454976, zastupan po punomoćniku Katarini Ileković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri, Pisarnica u Varaždinu, Zagrebačka 63, protiv tuženika ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP-a), dana 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju Adriatic osiguranju d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 94472454976, račun broj: [broj bankovnog računa] kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 –uz poziv na broj 218510820047 na ime regresnog duga iznos od 690,16 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 30. lipnja 2021. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 % poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, do isplate u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 94472454976, nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 eura sa zateznom kamatom tekućom od 25. svibnja 2026., kao od dana donošenja presude po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj Adriatic osiguranje d.d. po punomoćniku dana 15. travnja 2026. podnio je tužbu protiv tuženika ZO, radi isplate iznosa od 690,16 eura sa zateznom kamatom tekućom od 30. lipnja 2021. pa do isplate.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 7. svibnja 2021. u 19,10 sati tuženik PO upravljao teretnim automobilom marke „Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se županijskom cestom broj ŽC-3091 od pravca istoka (Bedenika) u pravcu zapada i dolaskom do raskrižja s državnom cestom D-28 u mjestu Bulinac, uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju ceste , nije uspio zaustaviti svoje vozilo, već je prednjim krajem udario u zadnji kraj osobnog automobila marke „Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao VO, a koji se kretao ispred i u trenutku udara bio zaustavljen na znak „Stop", čekajući da se uključi u promet na državnu cestu broj D-28. U predmetnoj prometnoj nesreći na oba vozila nastala je imovinska šteta.

3. Tužitelj ističe da su oba vozača alkotestirana alkometrom marke „Drager", kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu kod tuženika u koncentraciji od 1,50 g/kg, od kojeg je privremeno oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], uz Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 703617, na rok od 12 sati te je protiv istog podnesen i Obavezni prekršajni nalog broj: 511-02-10/05-4-593-1/2021, radi počinjenog prekršaja iz čl. 51 st. 1, kažnjivo po čl. 51 st. 5, uz primjenu čl. 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz čl. 199 st. 2, kažnjivo po čl. 199 st. 7 istog zakona.

4. Tužitelj nadalje navodi da automobil kojim je upravljao tuženik u vrijeme prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom od automobilske odgovornosti br. 068202447913 sa skadencom od 11. svibnja 2020-11. svibnja 2021. Vlasnik oštećenog vozila [registarska oznaka], VO kod tužitelja podnio Zahtjev za naknadu štete na svom vozilu pod brojem 218510510291, a tužitelj je utvrdio da je Zahtjev oštećenika osnovan te je temeljem Sporazuma o izvansudskoj nagodbi na ime naknade imovinske štete koja je nastala na njegovu vozilu dana 29. lipnja 2021. isplatio iznos od 5.200,00 kn, odnosno u protuvrijednosti 690,16 eura.

5. Tužitelj smatra da je za prometnu nezgodu isključivo odgovoran tuženik koji je istu uzrokovao upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola od 1,50 g/kg, a tužitelj je isplatom iznosa naknade štete od 690,16 eura stekao pravo regresa temeljem čl. A 1.2 važećih Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, u vezi s čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Tužitelj je pozvao tuženika na mirno rješenje, ali isti se uopće nije odazvao te kako tuženik nije u cijelosti platio dugovanje, to predlaže da se tužbeni zahtjev usvoji uz naknadu troškova postupka sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate.

6. Sud je sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a u svezi čl. 284 i čl. 285 ZPP-a uz rješenje broj Pn-50/2025-2 od 15. travnja 2025., tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te istovremeno pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, upozoren je da je dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 2. ZPP), te ako ne dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Tuženik je, nadalje upozoren da se u odgovoru na tužbu može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. u vezi čl. 457. ZPP).

7. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 22. travnja 2026., (dostavnica list 53, uvid u e-spis), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 461.a ZPP -a, radi davanja odgovora na tužbu.

8. Iako je tuženik uredno primio rješenje radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP -a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 6-49).

9. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 24 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023) i čl. A 1.2 važećih Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja , donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu ukupnog iznosa od 690,16 eura sa zateznom kamatom prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 80/13., 137/13., 98/19., 33/23., 105/25) tekućom od 30. lipnja 2021. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanja prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 % poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023. , a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna s topa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, a kako je presuđeno pod toč. I.

10. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

11. Kako je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom, to mu je tuženik u obvezi primjenom odredbe čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. ZPP-a nadoknaditi troškove postupka koji se sastoje od sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura (tbr. 7. st. 1.), troška PDV-a u iznosu od 37,50 eura, plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 euro (tbr. 1. toč. 1, čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne Novine 118/18, 51/23 dalje ZSP), pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura (tbr. 2. toč. 2) u ukupnom iznosu od 214,04 eura.

12. Na dosuđene troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 214,04 eura tužitelju je priznata i zakonska zatezna kamata čl. 30 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22), tekuća od 6. svibnja 2025., kao od donošenja presude do isplate, po stopi sukladno odredbi čl. 29 st. 2 ZOO-a, a kako je presuđeno u toč. II. izreke presude.

13. Parnični troškovi odmjereni su prema vrijednosti predmeta spora, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), a troškovi sudske pristojbe prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 i 51/23).

14. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru, 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a. ZPP).

Naredba:

Presudu zbog ogluhe dostavi:

- punomoćniku tužitelja Katarini Ileković, e-komunikacijom

- tuženiku ZO iz [adresa], e-pošta

Tužitelj po punomoćniku u obvezi platiti pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od

13,27 eura (tbr. 2. točka 2.)