Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3183/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO PLAY j.d.o.o., pravne osobe i okrivljenika ĆS, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.10.st.1.t.a. i st.2. Zakona o minimalnoj plaći (NN brojevi: 118/18, 120/21 i 152/24) i prekršaja iz čl.229.st.1.t.46. i st.2. Zakona o radu (NN brojevi: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: 116-01/25-02/1721, urbroj: 443-02-01-25-06 od 28. kolovoza 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti drugookrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽS i Ć, rođene Ž, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], SSS, po zanimanju upravni referent, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez imovine, nezaposlen, bez primanja, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što kao odgovorna osoba poslodavca GO PLAY j.d.o.o. u Osijeku, Kapucinska 25 u sjedištu okrivljene pravne osobe nije u propisanom roku isplatio minimalnu plaću radniku MS za travanj 2025. do 15. svibnja 2025., radnicima MS i ŽS za svibanj 2025. do 16. lipnja 2025. i radnicima MS, ŽS i BS za lipanj 2025. do 15. srpnja 2025. niti naknadno,

time je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.3.st.1., a kažnjiv po čl.10.st.1.t.a i st.2. Zakona o minimalnoj plaći,

te mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura)

b) kao odgovorna osoba poslodavca GO PLAY j.d.o.o. u Osijeku, Kapucinska 25 u sjedištu okrivljene pravne osobe nije radniku MS na dan dospjelosti 15. svibnja 2025. isplatio u cijelosti plaću za travanj 2025. te mu nije do 31. svibnja 2025. dostavio dva obračuna plaće u slučaju neisplaćenog punog iznosa plaće, odnosno jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju i obračun iznosa dijela plaće koji su mu bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju, nije radnicima MS i ŽS na dan dospjelosti 16. lipnja 2025. isplatio plaću za svibanj 2025. te im nije do 30. lipnja 2025. dostavio dva obračuna plaće u slučaju neisplaćenog punog iznosa plaće, odnosno jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju i obračun iznosa dijela plaće koji su mu bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju i nije radnicima MS, ŽS i BS na dan dospjelosti 15. srpnja 2025. isplatio plaću za lipanj 2025. te im nije do 31. srpnja 2025. dostavio dva obračuna plaće u slučaju neisplaćenog punog iznosa plaće, odnosno jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće u propisanom sadržaju i obračun iznosa dijela plaće koji su mu bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju. Okrivljenik je navedene obračune plaća dostavio radnicima naknadno,

time je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.93.st.2., a kažnjiv po čl.229.st.2. u sv.st.1.t.46. Zakona o radu,

te se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a o d k a z n e

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik ĆS dužan je platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik ĆS oslobađa se dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V. Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o j e

odbacuje se optužni prijedlog u odnosu na okrivljenu pravnu osobu GO PLAY j.d.o.o. iz Osijeka, Kapucinska 25, OIB: 81428184208.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ĆS priznao je krivnju za prekršaje i potvrdio navode iz optužbe obrazlažući da je pravna osoba loše poslovala i imala loš promet u caffe baru Kala u Osijeku, Kapucinska 25 koji je poslovao u sastavu sada već brisane okrivljene pravne osobe, zbog čega nisu radnicima isplaćene plaće i to radniku MS za travanj 2025. do 15. svibnja 2025., radnicima MS i ŽS za svibanj 2025., najkasnije do 15. lipnja 2025. i radnicima MS, ŽS i BS za lipanj 2025., najkasnije do 15. srpnja 2025. Plaće im nisu isplaćene niti naknadno jer nije bilo sredstava na računu pravne osobe. Isto tako, navedenim radnicima s obzirom da im nisu isplaćene plaće u cijelosti nisu za navedene mjesece do kraja sljedećeg mjeseca dostavljena dva obračuna plaće i to MS do 31. svibnja 2025. za travanj 2025., MS i ŽS za svibanj 2025. do 30. lipnja 2025. te radnicima MS, ŽS i BS za lipanj 2025. do 31. srpnja 2025. i to jedan obračun s iskazanim ukupnim iznosom plaće i drugi s iskazanim iznosom plaće koji smo im bili dužni isplatiti. Navedeni obračuni plaća su radnicima naknadno dostavljeni, nadnevaka iz optužnog prijedloga pod točkom I. Zamolio je sud da isto cijeni kod odlučivanja s napomenom da nije zaposlen, nema nikakve prihode i iskazao je kajanje zbog prekršaja.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 20. svibnja 2026. Također je pročitan izvadak iz sudskog registra za okrivljenu pravnu osobu te je utvrđeno da je ista brisana 16. ožujka 2026. rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, broj: Tt-26/1340-2.

4. Analizirajući obranu okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi koja priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila terećene prekršaje za što ju je valjalo proglasiti krivom.

5. Sud je okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi proglasio krivom te joj je za prekršaj iz čl.10.st.1.a i st.2. Zakona o minimalnoj plaći izrekao ublaženu novčanu kaznu jer je mišljenja da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja pri čemu je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje i loše imovno-financijsko stanje okrivljenika koji je nezaposlen, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Sud je okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi oslobodio od kazne primjenom čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona za prekršaje iz čl.229.st. 1.t.46. i st.2. Zakona o radu jer je naknadno ispunio propisanu obvezu zbog koje je pokrenut prekršajni postupak, odnosno radnicima je dostavio obračune dugovanih, a ne isplaćenih plaća.

6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi oslobodio obveze plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu zbog slabog imovno-financijskog stanja.

8. Sud je odbacio optužni prijedlog u odnosu na okrivljenu pravnu osobu GO PLAY j.d.o.o. sukladno čl.155.st.1. Prekršajnog zakona jer je ista brisana iz sudskog registra, odnosno prestala je postojati 16. ožujka 2026., prije započinjanja prekršajnog postupka.

U Osijeku 25. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.