REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-5034/2022-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste OU, uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/14395, Urbroj: 511-09-24-22-1, od 6.lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane dana 25.svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika NU i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog O i pokojne N, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, nezaposlen, trenutno u zatvoru, rastavljen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 6. lipnja 2022. u 00,00 sati, u Rijeci, Šetalište A. K. Miošića kbr. 3. upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom A.K. Miošića u smjeru [adresa] BU za vrijeme dok mu je od strane Policijske uprave Splitsko—dalmatinske, PPRP Split, rješenjem broj: 511-12-36/05-3-2681/2021 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, a koja mjera se započela provoditi sa danom 11. travnja 2022. godine i traje do 11. srpnja 2022. godine,
dakle, upravljao osobnim vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku izriče:
kazna zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.
Temeljem odredbe članka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Druge policijske postaje Rijeka, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/14395, Urbroj: 511-09-24-22-1, od 6.lipnja 2022., protiv okrivljenika NU, zbog djela prekršaja, pravo označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NU, svoju obranu iznio je pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, kao zamolbenim sudom 23. travnja 2026. te je u istoj naveo da se u odnosu na navode optužbe smatra krivim, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da nije znao da mu je još uvijek na snazi zaštitna mjera. Moli sud da mu umjesto novčane kazne izrekne kaznu zatvora jer da je nezaposlen, da ima maloljetno dijete i da nema odakle platiti novčanu kaznu. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest ser. broja [serijski broj], službenu zabilješku koja sadržajno predstavlja neposredno opažanje ovlaštene službene osobe (list spisa 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj], prekršajni nalog Postaje prometne policije Split 511-12-36/05-3-2681-1/2021 od 06. rujna 2021. (list spisa 12). pročitani su podaci iz JRO RH MUP-a, te (list spisa 35-37), pravomoćni prekršajni nalog. Nadalje, pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika NU.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik NU dana 6. lipnja 2022. u 00,00 sati, u Rijeci, Šetalište A. K. Miošića kbr. 3. upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom A.K. Miošića u smjeru [adresa] BU za vrijeme dok mu je od strane Policijske uprave Splitsko—dalmatinske, PPRP Split, rješenjem broj: 511-12-36/05-3-2681/2021 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, a koja mjera se započela provoditi sa danom 11. travnja 2022. godine i traje do 11. srpnja 2022. godine.
4.1. Slijedom navedenog, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Iz pravomoćnog prekršajnog naloga (list spisa 37-38) utvrđeno je da je predmetnim prekršajnim nalogom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koji prekršaji nalog je pravomoćan 01. travnja 2022., a izvršan 11. travnja 2022.
5.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu i to Pp-7908/2022 od 24. studenog 2023., pravomoćna 26.03.2024. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. novčanom kaznom u iznosu od 2.650,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, sve kategorije u trajanju od 1 godine, nadalje Pp-1796/2023 od 29.08.2025., pravomoćna 03. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 286. stavak 2. kaznom zatvora od tri dana, uvjetno na šest mjeseci te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom 9istog Suda Pp-4424/2024 od 23.05.2025. pravomoćna 07.11.2025. zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 158. stavka 4. istog Zakona te članka 286. stavka 12. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1.740,00 eura (ukupna novčana kazna sa zadržavanjem/uhićenjem od 2 (dva) dana). Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja Zakona o osobnoj iskaznici.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno priznanje, a njegovo imovno stanje (trenutno se nalazi u Zatvoru) je također uzeto u obzir, dok mu je otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje i to zbog naprijed navedenih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa cijeneći naprijed navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kazna zatvora. Naime, predmetnom odredbom propisana je novčana kazna u iznosu od minimalno 1.320,00 do maksimalno 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora do 60 dana. Stoga, kako do sada izrečene novčane kazne, nisu postigle svrhu kažnjavanja, kao niti uvjetna osuda, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u trajanju od najdulje 60 dana, s uvjerenjem da će izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana postići svrhu kažnjavanja. Za napomenuti je da iako je okrivljenik naveo da nije znao da mu je zaštitna mjera još uvijek na snazi, kada je zaustavljen, isti je morao i trebao znati da mu je zaštitna mjera na snazi.
7. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci. Okrivljenik je već pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cesta, te mu je izrečena zabrana upravljanja motornim vozilom za sve kategorije u trajanju od jedne godine, a naprijed navedenom pravomoćnom odlukom, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od šest mjeseci, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
8. Budući se okrivljenik nalazi u Zatvoru te je otac jednog djeteta, nezaposlen ovaj sud je temeljem zakonske odredbe navedene u izreci oslobodio istog dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je ocijenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje te uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
U Rijeci, 25. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
