REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-230/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VP, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25; dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-170/2026 od 28. travnja 2026., nakon održane javne rasprave 25. svibnja 2026., u prisutnosti više savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu EP, okrivljenika i branitelja okrivljenika Maria Sokača, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani „ V“, sin E i FP, rođene F, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar, zaposlen u RDS u Trnovcu Bartolovečkom, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 4.000,00 eura, sa završenom kvalifikacijom, razveden, otac troje punoljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta te tri vikend kuće u [adresa] i [adresa] te osobnog automobila marke Citroen god. proizvodnje 2014., neosuđivan,

k r i v  j e

što je

1) u vremenu od 30. studenoga 2025. do 28. veljače 2026., te od 20. ožujka 2026. do 2. travnja 2026., u Varaždinu i Jakopovcu, uslijed neprihvaćanja prekida intimne veze s CP, svjestan da ona ne želi daljnju komunikaciju i susrete s njim, u više navrata putem mobilne aplikacije WhatsApp i SMS -a sa svojeg mobilnog telefona [broj telefona] slao veći broj poruka na njezin broj mobitel [broj telefona], slanjem e-mail poruka sa svoje email adrese [adresa elektroničke pošte] na njezinu email adresu [adresa elektroničke pošte], u više navrata ju kontaktirao i pokušavao kontaktirati putem poziva, a također je objavljivao statusne poruke na aplikaciji WhatsApp koje se odnose na CP, te imenovanu učestalo pratio i uhodio svojim osobnim vozilom marke Citroen registracijskih oznaka [registarska oznaka] pa je tako u više navrata dolazio ispred frizerskog salona u kojem radi te ispred zgrade u kojoj živi čime je imenovanu pratio i uhodio, kojim postupanjem je kod svoje bivše partnerice u intimnoj vezi CP izazvao osjećaj tjeskobe, straha i uznemirenosti,

dakle, drugu osobu pratio i uhodio te s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

2) dana 18. siječnja 2026., u večernjim satima, u Varaždinu, u cilju da ustraši svoju bivšu partnericu u intimnoj vezi CP, u telefonskom razgovoru imenovanoj rekao da kada dođe iz Španjolske da će joj otkinuti glavu i posrati joj se u želudac,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11, te pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Zbog toga se okrivljenom VP:

- za kazneno djelo iz članka 140. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI;

- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se, na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11, okrivljeni VP

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)

MJESECI;

te se, na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom VP

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljeni VP osuđen neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko će se pridržavati sigurnosne mjere iz članka 73. KZ/11.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom VP se, za slučaj opoziva uvjetne osude, uračunava vrijeme oduzimanja slobode od 28. veljače 2026. do 1. ožujka 2026. te od 3. travnja 2026. do 25. svibnja 2026.

IV. Na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku VP se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], i to u trajanju od 3 (tri) godine.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom VP platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 € (stopedeset eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog VP pod brojem KO-DO-170/2026 od 28. travnja 2026., zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 te nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirana kaznena djela na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kaznena djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: dopis CP od 11. prosinca 2025 naziva „Specifikacija neželjenih kontakata“, vrši se uvid u fotografije (listovi 20-66 te 70-75), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00339876 od 28. veljače 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. veljače 2026., fotografije komunikacije između okrivljenika i CP (listi 214), Službena zabilješka o dojavi od 19. siječnja 2026.; uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve CP od 10. ožujka 2026., pročitan je ispis poziva i poruka (listovi 248-276), službena zabilješka o postupanju od 3. travnja 2026., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01638384 od 3. travnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. travnja 2026., preslika statusnih poruka s aplikacije Whatsapp od 20. ožujka 2026. do 2. travnja 2026. i propuštenog poziva od 22. ožujka 2026. (listovi 291-330); uz suglasnost stranaka pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆP od 15. travnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka OP od 20. travnja 2026. te zapisnik o ispitivanju svjedokinje NP od 20. travnja 2026.; pročitano je: presuda ovoga suda K-106/2026-12 od 18. ožujka 2026., a koja je pravomoćna 21. travnja 2026. te je izvršen uvid u dokumentaciju predanu od strane obrane na raspravi 25. svibnja 2026.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

4.2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Žao mu je zbog počinjenih djela te se sigurno više ne namjerava približavati ovdje oštećenoj niti s njom kontaktirati. Molio bi da mu se ukine istražni zatvor obzirom da bi prema rasporedu poslova već sutra trebao na teren u Njemačku, a nakon toga u Ameriku, a o čemu prilažem sudu na uvid izjavu poslodavca RDS d.o.o., ugovor o radu te ugovor njegovog poslodavca sa američkom tvrtkom. On inače radi na način da je 9 mjeseci na terenu sveukupno kroz godinu dana te je samo kraći dio godine u Hrvatskoj. Spreman je u cijelosti pridržavati se sigurnosne mjere iz člaka 73. KZ koja je predložena u optužnici. Želi samo istaknuti da je i protiv ovdje oštećene vođen kazneni postupak u kojem je on bio oštećeni, a ona okrivljena.

5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6.1. Okrivljeni se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene.

6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenih kaznenih djela.

6.2.1. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica dosadašnje neosuđivanosti, time da je isti rođen 1976. iz čega proizlazi da je njegovo dosadašnje ponašanje bilo u skladu s društveno prihvatljivim,

6.3. Otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Uzimajući u obzir gore opisane olakotne okolnosti sud je okrivljenom utvrdio pojedinačne kazne zatvora kao u izreci nakon čega je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, ocijenivši da će se takvom vrstom i mjerom kazne izraziti dostatna mjera prijekora prema okrivljenom, takva je kazna razmjerna stupnju krivnje te je potrebna za postizanje opće i posebne prevencije.

7.1. Sud ocjenjuje da nema potrebe djelovati na okrivljenika strožom kaznom niti da ima potrebe izrečenu kaznu zatvora izvršiti, nego će na daljnje okrivljenikovo ponašanje, kao i na ponašanje svih drugih počinitelja sličnih kaznenih djela, dovoljno odvraćajuće djelovati prijetnja izvršenja kazne tijekom vremena provjeravanja od tri godine.

7.2. Nadalje, s obzirom da iz iskaza žrtve kao i navoda iz podneska žrtve od 21. svibnja 2026. proizlazi da je zbog cjelokupnog ponašanja okrivljenika bila jako uznemirena te preplašena, odnosno da su okrivljenikove prijetnje kod nje izazvale strah i bojazan za vlastiti život te da se i dalje boji okrivljenika, sud je prihvatio prijedlog ODO-a Varaždin te je okrivljenom izrekao i sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve. Na taj će se način zaštititi interesi žrtve, provjeravati daljnje ponašanje okrivljenika, i to kroz rok kušnje od tri godine te će se istome ujedno pružiti i mogućnost kritičkog osvrta na vlastito ponašanje te potrebu da isto promijeni.

7.3. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika.

8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura u roku od 15 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 25. svibnja 2026.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj te oštećenica (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-170/2026,

1. Okrivljeni VP,

2. branitelj okr., Mario Sokač, odvjetnik u Varaždinu,

3. oštećena CP.