REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-3356/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ĐĆ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-2/55988, urbroj: 511-05-11-25-1 od 29. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. svibnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođ. **.**.1979. s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je

dana 29. listopada 2025. u 11,08 sati u mjestu Irinovac, općina Rakovica, upravljao osobnim automobilom marke VW Caddy registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera Drežnik grad u smjeru Grabovac, DC1, kroz naselje Irinovac gdje je ograničenje brzine propisano prometnim znakom 40 km/h, kretao brzinom od 81 km/h što je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 71 km/h te prekoračio brzinu kretanja vozila za 31 km/h,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260 ,00 eura (dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, dana 29. listopada 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-2/55988, urbroj: 511-05-11-25-1 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐĆ, kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 25. svibnja 2026. održao ročište na koje se nije odazvao okrivljenik, izostanka opravdao i sudu dostavio pisanu obranu.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, iskreno se kaje, obećava da će se ubuduće kloniti svih oblika prekršaja. Navodi da se radilo o minimalnom prekoračenju dopuštenja prekršaja, nije ugrozio sebe ili druge u prometu, nije vozio pod utjecajem alkohola, droge, psihotropskih tvari niti pod utjecajem lijekova. Po zanimanju je operativni serviser aparata, posao mu mobilan, gotovo svakodnevno putuje po cijeloj Hrvatskoj i vozačka dozvola mu neophodna jer mu je to jedini izvor prihoda te bi oduzimanjem vozačke dozvole bila ugrožena njegova materijalna egzistencija. Spreman je platiti novčanu kaznu te moli sud da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to dopis, ispravak OPN-a (list br. 1), prigovor s prilozima (list br. 2-6), službenu bilješku od 7. studenog 2025. (list br. 10), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. travnja 2026. (list br. 11) te pisanu obranu okrivljenika 14. svibnja 2026. (12-14).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju, te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 14. svibnja 2026.

4.1. Iz iste je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je postupao protivno odredbi iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a okrivljenik okolnosno potvrdio da je u upravljanju osobnim automobilom postigao brzinu kretanja za 31 km/h više od dozvoljene brzine.

6. Prilikom odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju neosuđivanost, odsutnost štetnih posljedica, iskreno kajanje te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik nije osuđivan osoba, djelo prekršaja je priznao, izrazio kajanje i po uvjerenju suda osvijestio protupravnost svog ponašanja i stoga bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret koji bi vjeruje sud ugrozio egzistenciju okrivljenika s obzirom da obavlja mobilni posao i vozačka dozvola svakodnevno potrebna. Stoga, sud vjeruje da će se kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i bez izrečene predložene zaštitne mjere.

8. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju dana 25. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević, v.r.

Nada Turkalj, v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćno danom 25. svibnja 2026.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ČĆ,

2. tužitelju PU Karlovačkoj, Policijskoj postaji Slunj,

3. u spis.