REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3020/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Boški Pavičić, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, [adresa], i to: 1. JODR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. JOD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 23. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 24. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 25. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 26. KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 27. LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 29. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 30. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 33. Krčmarek ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], 34. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 35. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 36. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 37. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], 38. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 39. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 40. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 41. ZOD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 42. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 43. NOD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 44. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 45. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 46. EOD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 47. OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 48. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 49. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 50. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 51. Državne nekretnine d.o.o., OIB: 79058504140, svi iz [adresa], koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. OIB: 03744272526, Zagreb, Savska cesta 1, zastupan po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, nakon 12. svibnja 2026., održane i zaključene, glavne i javne rasprave u prisutnosti zamjenice punomoćnice 1.-51. tužitelja IS, odvjetničkog vježbenika, te punomoćnice tuženika FS, savjetnice u OGDO- u Zagreb, 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš u Zagrebu, Ozaljska 21, poslovni broj Ovrv-79639/2022 od 26. siječnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženici Republici Hrvatskoj, OIB: 95093210687 MINISTARSTVO PROSTORNOGA UREĐENJA, GRADITELJSTVA I DRŽAVNE IMOVINE, OIB: 95093210687, Republike Austrije 20, 10105 Zagreb platiti tužiteljima: Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa]; i to 1. JODR, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ZO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ĐO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. ŽO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. JOD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 23. SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 24. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 25. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 26. KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 27. LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 29. GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], 30. JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 33. J ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], 34. HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 35. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 36. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 37. US, OIB: [osobni identifikacijski broj], 38. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 39. AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 40. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 41. ZOD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 42. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 43. NOD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 44. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 45. TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 46. EOD, OIB: [osobni identifikacijski broj], 47. OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 48. ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 49. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], 50. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 51. Državne nekretnine d.o.o., OIB: 79058504140 tražbinu u iznosu od 193,32 eur sa zateznim kamatama od 16. siječnja 2020. do isplate zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 66,36 eur od donošenja rješenja o ovrsi 26. siječnja 2024. do isplate i tužbeni zahtjev odbija se u cijelosti kao neosnovan.

II. Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 150,00 eur, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš u Zagrebu, Ozaljska 21, poslovni broj Ovrv-79639/2022 od 26. siječnja 2024. određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 193,32 eur /1.456,56 kuna s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose, zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 66,36 eur / 500,00 kn, te predvidivim troškovima postupka u iznosu od 116,63 eur / 878,75 kn sa zateznim kamatama od donošenja tog rješenja

16. siječnja 2020. do isplate.

2. U odgovoru na tužbu (prigovoru) tuženica je osporila pobijano rješenje navodeći da je nejasno o kakvom se potraživanju radi, jer da je u priloženom izvatku iz poslovnih knjiga paušalno naznačen datum izdavanja računa, datum isporuke i datum dospijeća bez opisa predmeta, vrste i opsega tražbine o kojoj je riječ te da je takav izvadak kao vjerodostojna isprava nepodobna za ovrhu.

Ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije, jer da tužitelj nije dokazao da je on ovlašten podnijeti ovakav prijedlog za ovrhu, odnosno da je upravo naznačeni tužitelj vjerovnik tražbine.

Ističe i prigovor promašene pasivne legitimacije jer tužitelj nije dokazao da je tuženik obveznik tražbine koju potražuje, navodeći i da je uvidom u interni registar nekretnina u vlasništvu RH utvrđeno da je evidentirana jedna nekretnina na navedenoj adresi površine 34,68 m2 kojom upravlja društvo Državne nekretnine d.o.o.

Osporava se i visina predmetnog potraživanja iz razloga što tužitelj nije dostavio dokaz iz kojeg bi bilo vidljivo kako je tražbina obračunata, prigovara se i tijeku kamata obzirom da tužitelj ničim nije dokazao da je obveza dospjela kako je to naznačeno u priloženoj vjerodostojnoj ispravi. Tuženik ističe prigovor zastare te se prigovara i određenim troškovima postupka.

Predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnog troška.

3. Povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi sud je u skladu s odredbom čl. 58. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22- dalje: OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje te je odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u citirano rješenje o ovrsi, izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga upravitelja stambene zgrade tužitelja (list 11 spisa), presliku uplatnica (list 12-13 spisa), Povijesni e-izvadak br. zk. uloška [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 59-60 i 127-130 spisa), ugovor o upravljanju zgradom u [adresa], od 1. lipnja 2000. godine (list 61-64 spisa), zapisnik o primopredaji stambene zgrade (list 65-66 spisa), program upravljanja za 2000/2021 godinu (list 67-69 spisa), ukupni pregled prostora, površina i opreme zgrade (list 70, 97 i 106 spisa), međuvlasnički ugovor suvlasnika stambene zgrade u [adresa], od 1. lipnja 2000. godine s popisom zajedničkih dijelova (list 72-88 spisa), obavijest o zaduženju godišnjeg programa upravljaja za predmetnu stambenu zgradu (list 90 i 99 spisa), godišnji program upravljanja za 2017. -2018. godinu (list 91-92 spisa), odluku suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima i udjelom u troškovima održavanja (list 91-96 i 103-105 spisa), godišnji program upravljanja za 2019.-2020. godinu (list 100-101 spisa), Povijesni izvadak iz sudskog registra za GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o. (list 108-112 spisa).

5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Predmet spora je tužbeni zahtjev suvlasnika stambene zgrade u [adresa] za plaćanje dospjele, a nepodmirene obveze doprinosa sredstava zajedničke pričuve za suvlasnički dio tuženice i to stambenog prostora sistemskog broja 04087089 površine 34,68 m2, u razdoblju od siječnja 2019. do listopada 2019. (10 mjeseci) u mjesečnom iznosu od 18,41 eur/138,72 kn od siječnja do kolovoza, te u mjesečnom iznosu od 23,01 eur / 173,40 za rujan i listopad 2019. ili ukupno za to razdoblje 193,32 eur / 1.456,56 kuna.

7. Presudom ovog suda broj Povrv-541/2024-8 od 14. svibnja 2025. donesenoj u postupku koji je prethodio ovom, u točki I. izreke ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš u Zagrebu, Ozaljska 21, poslovni broj Ovrv-79639/2022 od 26. siječnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženici Republici Hrvatskoj, OIB: 95093210687 MINISTARSTVO PROSTORNOGA UREĐENJA, GRADITELJSTVA I DRŽAVNE IMOVINE, OIB: 95093210687, Republike Austrije 20, 10105 Zagreb platiti tužiteljima: Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa] tražbinu u iznosu od 193,32 eur sa zateznim kamatama od 16. siječnja 2020. do isplate zajedno s odmjerenim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 66,36 eur sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi 26. siječnja 2024. do isplate, te je odlučeno da se tužbeni zahtjev odbija u cijelosti kao neosnovan, dok je t. II. izreke naloženo tužiteljima naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 150,00 eur.

8. Rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi, broj Gž-625/2025-2 od 3. rujna 2025., ispravljenog rješenjem od 29. rujna 2025., prihvaćena je tužiteljeva žalba, ukinuta je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-541/2024-8 od 14. svibnja 2025. i predmet je vraćen na ponovno postupak, radi ocjene osnovanosti istaknutog prigovora zastare.

9. U ovom ponovnom postupku tužitelj je u cijelosti ostao kod tužbenog zahtjeva, a u odnosu na istaknuti prigovor zastare, odnosno datume dospijeća pojedinih tužbenih zahtjeva tužitelj smatra da prikaz datuma dospijeća 15.1.2020. ne utječe na postojanje i visinu predmetne tražbine kao ni na osnovanost tužbenog zahtjeva, jer da takav prikaz datuma ide u korist tuženika budući da bi da su pojedinačni datumi dospijeća bili iskazani u skladu sa stvarnim dospijećem pojedinog računa zatezne kamate tekle i od ranijih datuma od trenutno naznačenog datuma 15.1.2020. Obračun tog izvatka je napravljen 13.6.2022. a postupak je pokrenut prijedlogom za ovrhu od 14.7.2022.

9.1. Punomoćnica tuženika ostala je kod odgovora na tužbu, svih navoda i prigovora te i dalje ustraje kod istaknutog prigovora zastare.

10. Sporna je aktivna i pasivna legitimacija, osnova i visina predmetne tražbine, te zastara tražbine, kao i naznačeni tijek zatezne kamate.

11. Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 01/96, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 90/10, 152/14 - dalje: ZVDSP) propisano je da cijelom nekretninom na kojoj je na jednom ili više suvlasničkih dijelova osnovano vlasništvo određenoga posebnog dijela upravljaju suvlasnici po općim pravilima o upravljanju suvlasničkom stvari, ako ovim Zakonom nije što drugo određeno. Suvlasnici su dužni sudjelovati u upravljanju nekretninom, odrediti osobu koja će obavljati poslove zajedničkoga upravitelja i osnovati zajedničku pričuvu (st. 2.) Prema st. 4. istog članka suvlasnici donose u pisanom obliku odluke o poduzimanju poslova redovite uprave i izvanrednih poslova, s tim da međusobne odnose mogu odrediti pisanim sporazumom (međuvlasnički ugovor).

12. Člankom 89. st. 1. ZVDSP propisano je da troškove za održavanje i poboljšanje nekretnine snose svi suvlasnici nekretnine razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima.

13. Člankom 90. st. 2. istog Zakona između ostalog propisano je da zajedničku pričuvu tvore novčani doprinosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova.

14. Člankom 375. st. 1. istog Zakona propisano je da se uzajamni odnosi svih suvlasnika u svezi s upravljanjem i korištenjem nekretnine utvrđuju ugovorom koji mora biti sklopljen u pisanom obliku (međuvlasnički ugovor), a st. 3 navedenog članka propisano je da odluke koje proizlaze iz međuvlasničkog ugovora obvezuju sve suvlasnike ako je ugovor sklopila većina suvlasnika čiji dijelovi čine više polovice vrijednosti svih posebnih dijelova nekretnine.

15. Odredbom čl. 380. ZVDSP propisano je da su sredstva zajedničke pričuve suvlasnici dužni uplaćivati na račun koji će u tu svrhu otvoriti, prema utvrđenom godišnjem, odnosno višegodišnjem programu. Sredstva iz stavka 1. tog članka suvlasnici su dužni uplaćivati najmanje u visini koja odgovara 0,54% vrijednosti njihova posebnoga dijela, godišnje. Ako suvlasnici prikupe sredstva zajedničke pričuve u iznosu većem od 10% vrijednosti nekretnine, ta sredstva privremeno nisu dužni izdvajati sve dok se njihov iznos smanji ispod propisanoga minimuma iz stavka 3. ovoga članka. Sredstva iz stavka 1. ovoga članka suvlasnici su dužni uplaćivati mjesečno.

16. Iz priloženog zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za stambenu zgradu na zkč. br. [katastarska čestica] [adresa], 13B, 13C i 13D proizlazi da je Republika Hrvatska (OIB: 52634238587) vlasnik 50. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-49) stana na u prizemlju površine 34,68 m2 neodvojivo povezanog s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako veliki kao i ostali suvlasnički dijelovi, [adresa], slijedom čega je neosnovan prigovor promašene pasivne legitimacije, jer je tuženik kao suvlasnik zgrade na adresi [adresa] sukladno odredbi čl. 89. st.1. ZVDSP.

17. Međuvlasničkim ugovorom za zgradu u [adresa] od 1. lipnja 2000. s popisom suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima i udjelom u troškovima održavanja zgrade, suvlasnici više od polovice vrijednosti svih suvlasničkih dijelova te stambene zgrade svojim su potpisom uredili uzajamne odnose u vezi upravljanja i korištenja zgrade, pa su tako i za upravitelja zgrade odabrali Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. s kojim je izabrani predstavnik suvlasnika zgrade, ČO, sklopio Ugovor o upravljanju zgradom od 17. kolovoza 2000.

18. Na tuženikov prigovor nedostatka aktivne legitimacije valja reći da je prema shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske, primjerice u odluci Rev x 30/12 od 6. lipnja 2012., upravitelj zgrade, neovisno o tome je li on imenovan ugovorom ili se pak radi o prinudnom upravitelju, ovlašten ex lege pokretati sudske postupke, u ime i za račun suvlasnika zgrade, radi naplate zajedničke pričuve od suvlasnika koji tu pričuvu ne plaćaju.

19. To znači da suvlasnici zgrade ne moraju biti pojedinačno naznačeni na strani tužitelja, jer upravitelj zgrade po dobivenoj ili zakonom propisanom ovlasti kao stranka u postupku može pokrenuti postupak naplate neplaćenog doprinosa pričuve u njihovo ime i za njihovu korist, kako je u konkretnom slučaju i postupio upravitelj zgrade Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., pa je slijedom toga tuženikov prigovor nedostatka aktivne legitimacije neosnovan.

20. Tužitelj svoju tražbinu temelji na izvodu iz ovjerovljenih poslovnih knjiga doprinosa sredstava zajedničke pričuve za zgradu u [adresa] iz kojeg je razvidno da za plaćanje doprinosa pričuve za stambeni prostor ranije navedenog sistemskog broja 4087089 tereti Republiku Hrvatsku, Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine (OIB:950093210687), za razdoblje od 1. siječnja 2019. do 10. listopada 2019. s time da je za dospijeća svih pojedinih mjesečnih računa naveden isti datum 15. siječnja 2020.

21. Tuženik osporava i podobnost isprave za ovrhu na kojoj tužitelji temelje svoju tražbinu- Izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga doprinosa sredstava zajedničke pričuve za zgradu u [adresa], navodeći da je sastavljena protivno odredbi čl. 31. st 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24- dalje: OZ), odnosno da je paušalno naznačen datum izdavanja pojedinih računa, datum isporuke i datum dospijeća tražbine. To iz razloga što su u navedenoj ispravi sve tražbine navedene za razdoblje dugovanja po mjesecima od siječnja do listopada 2019., ali sve sa istim datumom knjiženja 13.11.2019. te naznačeno sve dospijevaju 15.1.2020., pa je tako naznačeno vrijeme dospijeća mjesečnih novčanih obveza protivno i čl. 15. Međuvlasničkog ugovora prema kojoj je svaki suvlasnik obvezan plaćati mjesečni doprinos do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a niti iz priloženih računa nije vidljivo kada za koje razdoblje i u kojim mjesečnim iznosima dospijeva utužena tražbina.

22. Neovisno o tome je li riječ o ispravi podobnoj za ovrhu valja istaknuti da je u smislu odredbe čl. 226. st. 1. u vezi čl. 214. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO) za ocjenu (ne)osnovanosti prigovora zastare odlučno dospijeće pojedine tražbine u mjesečnim iznosima.

23. Pritom valja istaknuti da je na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 11. ožujka 2022. u Zagrebu, posl. br. Su IV – 87/2022 usvojen zaključak da potraživanja s osnova zajedničke pričuve zastarijevaju u roku od tri godine.

24.. Tužba (prijedlog za ovrhu) u ovoj pravnoj stvari podnesena je 14. srpnja 2022., što znači da su sukladno navedenim odredbama i stavu, protekom trogodišnjeg roka, u ovom slučaju zastarjele sve mjesečne tražbine doprinosa pričuve koje su dospjele prije 14. srpnja 2019.

24.1. S obzirom da se iz Izvatka ovjerovljenih poslovnih knjiga na kojem tužitelj temelji svoju tražbinu kao i priloženih računa ne može utvrditi kada su pojedine mjesečne tražbine dospjele, jer razdoblje 10 mjeseci obveze plaćanja doprinosa ne može imati isti datum knjiženja niti isti datum dospijeća kao u ovom slučaju, slijedom čega, a bez pojedinačnih mjesečnih računa, nije moguće ispitati tuženikov prigovor zastare utužene tražbine, odnosno tužitelj nije dokazao da je riječ o tražbini utuženoj prije isteka zastarnog roka od tri godine.

25. Slijedom izloženog, a na temelju odredbi čl. 219. i čl. 221.a u vezi čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) odlučeno je kao u točki I. izreke.

26. Odluka o parničnom trošku tuženika temelji se na čl. 154. st. 2. ZPP, u vezi čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 126/22 i 138/23 - dalje: Tarifa)

27. Tuženiku je odmjeren trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku – odvjetniku za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi prema Tbr. 8/1 25 bodova, podneska od 27.11.2024. prema Tbr 8/1 25 bodova i za pristup na ročište 7.5.2025. prema Tbr. 9/1 25 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (s paušalom) iznosi 150 eur.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026.

Sutkinja:

Boška Pavičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3 ZPP.

DNA:

1. pun. 1.-51.-tužitelja

2. tuženiku po OGDO-u