Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4258/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UG zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, posl. br.: KLASA: 211-07/24-2/31997, URBROJ: 511-18-13-24-1 od 27. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik UG, sin U i O, rođ. M, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1994., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, poljoprivredni tehničar, lošeg imovnog stanja pismen, SSS, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je je 27. srpnja 2024. u 00:03 u mjestu Povljana, Ulica Vladimira Nazora bb, vozilo M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,07 g/kg što umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 0,97 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju čl. 199. st. 6. istog propisa ,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EUR (tristodevedeset eura )

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana po primitku ove presude.

IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je 27. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, KLASA: 211-07/24-2/31997, URBROJ: 511-18-13-24-1, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom istog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik se u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za počinjeni prekršaj te u cijelosti priznaje da prekršaj kakao mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navodi da je tog dana bio na zabavi i popio tri pive, ali da se nije smatrao pijanim. I inače je pažljiv vozače, nikad prekršajno kažnjavan. Vozačka dozvola da mu je potrebna radi posla te moli sud da navedeno uzme u obzir.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao upozorenje iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona s nalogom za plaćanje (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), potvrdu iz prekršajne evidencija za okrivljenika (list spisa 9-10).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 27. srpnja 2024. u 00:03 u mjestu Povljana, Ulica Vladimira Nazora upravljao vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenim alkotestiranjem je kod istog utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u iznosu od 0,97 g/kg.

5. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. S obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je potpuno i u skladu s izvedenim dokazima, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.

7. Člankom 199. stavkom 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Prilikom donošenja odluke o kazni Sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti, u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona.

9. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kajanje, osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio. Slijedom navedenog, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma jer je mišljenja da će se i tako izrečenom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja, budući da priznaje počinjenje istog te izražava iskreno kajanje, a uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom na težinu prekršaja, nije potrebno izricati.

11. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji joj je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 25. svibnja 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Pag

- okrivljeniku: UG, [adresa]

- u spis