Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-153/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja LORD GRAĐENJE d.o.o., Zadvorska ulica 22F, Zadvorsko, OIB: 09509534959, kojeg zastupa punomoćnik Davorin Ivančić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ZE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-24/2026 (Ovrv- 1919/2026) od 22. travnja 2026., 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvaženjem žalbe ovrhovoditelja ukida se rješenje javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-24/2026 (Ovrv-1919/2026) od 22. travnja 2026. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika Vanje Popov Kalac iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-24/2026 (Ovrv- 1919/2026) od 22. travnja 2026. obustavljen je ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-24/2026, na temelju članka 281. stavka 9. Ovršnog zakona.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba ovršnog i parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavkom 1. točkama 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ), u bitnome navodeći da je javni bilježnik pogrešno obustavio ovrhu smatrajući da je ovršenik umro prije pokretanja postupka iako iz spisa proizlazi da je umro nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, stoga predlaže da se pobijano rješenje ukine te da se donese na zakonu osnovana odluka o prekidu postupka, uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a sukladno članku 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. stavkom 1. ZPP-a, sve u vezi članka 21. stavka 1. OZ-a, utvrđeno je da nije počinjena niti jedna od navedenih povreda prilikom donošenja pobijanog rješenja.

6. Međutim, osnovano ovrhovoditelj u žalbi navodi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo kada je pobijanim rješenjem obustavio ovrhu.

7. Naime, sud prvog stupnja donosi pobijano rješenje o obustavi ovrhe pozivom na odredbu članka 281. stavka 9. OZ-a, uz obrazloženje da je ovršenik umro **.**.2026.

8. Odredbom članka 281. stavka 9. OZ-a propisano je da će javni bilježnik rješenjem obustaviti ovrhu i ako tijekom postupka utvrdi da je ovršenik umro prije pokretanja postupka ili da je ovršenik koji je pravna osoba prestao postojati , dok je odredbom članka 3. stavka 1. OZ-a propisano da se ovršni postupak pokreće prijedlogom ovrhovoditelja, a postupak osiguranja prijedlogom predlagatelja osiguranja.

9. Uvidom u spis predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj 20. siječnja 2026. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i na taj način pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika, koji je umro **.**.2026., dakle nakon pokretanja postupka.

10. Kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za obustavu ovršnog postupka pozivom na odredbu članka 281. stavka 9. OZ-a, već za prekid postupka, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovoga rješenja pozivom na odredbu članka 380. točku 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

11. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci sukladno odredbi članka 166. stavka 3. ZPP -a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Rijeci 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak