Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-696/2026-4
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OI OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Ulica 30. svibnja 1990 kbr. 3,, terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17, 126/19, 84/21,114/22, 36/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/26-5/13051, Ur. broj: 511-04-05-26-1 od 25. svibnja 2026., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 25. svibnja 2026. u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika osobno i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e :
I. Okrivljenik OI OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. O i majke pok. Š, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, u [adresa], s prebivalištem u [adresa] **.**.1990. kbr. 3, pismen, sa završenom SSS, smjer trgovački, zaposlen u MORH- u sa mjesečnim primanjima cca 1.700,00 eura oženjen, otac sedmero djece, od toga četvero maloljetne, supruga zaposlena, srednjeg imovnog stanja, vojsku služio 1995., Pula i Split, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak
K R I V J E
što je dana 24. svibnja 2026. u 21,00 sat u obiteljskom stanu u [adresa], Ulica 30. svibnja 1990. kbr.3. po utjecajem alkohola od 0,83 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge ŠI (r.1984) u nazočnosti njihove zajedničke maloljetne djece mlt. P (r.2012), mlt. M (r.2015), mlt. K (r.2019) i mlt. Đ (r.2021) na način da je suprugu vrijeđao riječima: „Mrš, pička ti materina, odlazi u pičku materiju“, što je kod njegove supruge ŠI izazvalo povredu dostojanstva i i uznemirenost, nakon čega je supruga nazvala svoju kćer PI koja nastavno naziva policiju,
dakle, isti je u nazočnosti djece, počinio psihičko nasilje na štetu člana obitelji opisano u članku 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 4. Prekršajnog zakona
IZRIČE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA.
Temeljem članka 41. u svezi primjene članka 44. stavak.1. točka 1., 2., 3. Prekršajnog zakona na izrečenu kaznu zavora u trajanju od 30 (trideset) dana prema okrivljeniku MI primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zavora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik OI u roku od 1 (jedne) godine dana po pravomoćnosti predmetne presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je kod ovog suda dana 25. svibnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika OI, sa podacima kao u izreci presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Budući je imenovani okrivljenik prethodno uhićen od strane PP Gospić radi osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da će ponoviti kažnjivo djelo prekršaja iz i zbog koluzijskog razloga te da će isti ometati prekršajni postupak utjecajme na svjedoke iz članka 135. stavak 1. točka1., točka 2. i točka 3. PZ-a, isti je po uhićenju doveden ovom sudu, sukladno članku 221. stavak 1. točka 3. PZ-a., radi provođenja žurnog postupka.
3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog kod ovog suda dana 25. svibnja 2026. okrivljenik je po uručenju predmetnog optužnog prijedloga, priznao počinjenje prekršaja u cijelosti i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Zaključno naglašava da će se ubuduće kloniti počinjenja ovakvog i drugih prekršaja.
4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u Zapisnik PP Gospić o ispitivanju osumnjičenika od dana 25. svibnja 2026., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠI od 24. svibnja 2026., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka KI od 24. svibnja 2026. u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 24. svibnja 2026., uvid u Izvješće o uhićenju od 24. svibnja 2026., uvid u Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i uvid u Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, te uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu utuženog prekršaja, odnosno da je okrivljenik prema vlastitom priznanju počinio kažnjivo djela prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude. Naime, odredbom članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je kažnjivim postupanje prema članu obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, kao u predmetnom slučaju, s tim da iz činjeničnog opisa proizlazi da je okrivljenik ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, budući da je prekršajno djelo počinjeno u nazočnosti zajedničke maloljetne djece okrivljenog i oštećene.
6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno pred sudom izraženo žaljenje učina. Sud je olakotnim cijenio i njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnim cijeni vrstu i viši stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, s obzirom da je psihičko nasilje spram oštećene iskazano pred svo četvoro njihove maloljetne zajedničke djece.
7. Stoga je sud za utvrđeno počinjenje predmetnog prekršajnog djela iz područja primjene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji primijenio strožu vrstu kazne – kaznu zatvora u trjanju od 30 dana, sukladno članku 35. PZ-a, uz primjenu uvjetne osude iz članka 44 PZ-a, prema kojoj je odredbi okrivljeniku odgođeno izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme kušnje od 1 (jedne) godine dana. Po ocjeni ovog suda izricanjem predmetne prekršajne sankcije omogućiti će se ostvarenje svrhe kažnjavanja, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema konkretnom djelu prekršaja, sukladno odredbi članka 42. stavak 2. PZ-a. Okrivljenik se upozorava da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine dana počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, sukladno članku 46. stavak 1. PZ-a. Nastavno tome, ukoliko uvjetna osuda okrivljeniku bude opozvana, okrivljeniku će se uračunati vrijeme u kojem mu je oduzeta sloboda u predmetnom prekršajnom postupku u izrečenu prekršajnu sankciju.
8. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao člana obitelji, sve kako bi se u odnosu na iste nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja. Posebno se okrivljenik upozorava na nužnost nenasilnog rješavanja međusobnih prijepora, , jer će u suprotnom, za slučaj dokazanog ponavljanja predmetne ili slične vrste prekršaja sud istom po opozivu uvjetne osude, odrediti kaznu bezuvjetnog zatvora u primjerenom trajanju.
9. Budući je okrivljenik proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 25. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik OI, neposredno
2. Ovlašteni tužitelj
3. Oštećena ŠI, putem PP Gospić
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Gospić
Gospić, Vile Velebita 6
5. Spis – ovdje
