REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-982/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-3/10128 i urbroj: 511-22-06-23-1 od 21. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 12. svibnja 2026. i 22. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i L, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju zavarivač, nezaposlen, bez primanja, razveden, jedno djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 15. kolovoza 2023., u 01,15 sati, u mjestu Srednje Selo kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka],
1. prije stjecanja prava na upravljanje vozilom određene kategorije,
2. pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, iznosi 2,06 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Dräger,
II dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
III čime je počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2. prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 840,00 (osamstočetrdeset) eura
za prekršaj pod točkom 2. iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetstotrideset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.770,00 (tisućusedamstosedamdeset) eura.
V Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 15. kolovoza 2023. u 01,25 sati do 15. kolovoza 2023. u 13,25 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura, novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 1.730,18 (tisućusedamstotrideset eura i osamnaest centi) eura.
VI Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) mjesečna obroka (120 dana), tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VII Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.153,45 (tisućustopedesettri eura i četrdesetpet centa) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 120 (stodvadeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-3/10128 i urbroj: 511- 22-06-23-1 od 21. kolovoza 2023. , zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 22. svibnja 2026. u svoju obranu naveo da su točni navodi da je dana 15. kolovoza 2023. oko 01,15 sati u mjestu Srednje Selo upravljao sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanje prava na upravljanje vozilom određene kategorije, odnosno da nikada nije položio vozački ispit. Nadalje navodi da su točni navodi da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a što je predmetne zgode utvrđeno pomoću alkometra Dräger, a količina alkohola u organizmu je bila 2,06 g/kg. Navodi kako je u to vrijeme radio u Italiji i dolazio kući svakih par mjeseci, tako se i predmetne zgode sastao sa dugogodišnjim prijateljima te je popio prilično alkoholnih pića i nesmotreno sjeo u osobni automobil i upravljao sa istim. Nadalje ističe da priznaje počinjenje djela, da do sada nije prekršajno osuđivan, te da mu je žao i da se kaje.
3. Predstavnik tužitelja iskazao je da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/23-3/10128 i urbroj: 511-22-06-23-1 od 21. kolovoza 2023.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 000232454523 od 15. kolovoza 2023., u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva klasa: NK 233-01/23- 01/6 i urbroj: 511-22-06-23-744 od 15. kolovoza 2023., u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 15. kolovoza 2023., u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. travnja 2025. i 25. svibnja 2026., te je saslušao svjedoka ĐR policijskog službenika.
4.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, te pod utjecajem alkohola od 2,06 g/kg, a što je utvrđeno dana 15. kolovoza 2023. u 01,15 sati u mjestu Srednje selo kućni broj bb.
4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 2,06 g/kg.
4.3. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, razvidno je da je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju od dana 15. kolovoza 2023. u 01,25 sati do 15. kolovoza 2023. u 13,25 sati.
4.4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je kako okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršaje evidencije nije osuđivan.
4.5. Svjedok policijski službenik ĐR iskazao je da je dana 15. kolovoza 2023. vršio nadzor i kontrolu prometa na cesti u Srednjem Selu kućni broj bb i tom prilikom zaustavio okrivljenika koji je upravljao sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka]. Iskazuje da je zatražio od okrivljenika na uvid vozačku dozvolu, na što mu je isti odgovorio da ne posjeduje istu. Nadalje iskazuje da je uvidom u sustav utvrdio je da okrivljenik upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje određene kategorije. Daljnjom kontrolom također je utvrdio da isti upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 2,06 g/kg, a što je utvrdio pomoću alkometra marke Drager.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Činjenicu da je okrivljenik počinio navedene prekršaj sud je utvrdio i saslušanjem svjedoka policijskog službenika ĐR koji je neposrednim opažanjem utvrdio prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredb i propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Kaznenom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
7.1. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud nije našao potrebnim okrivljeniku izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, s obzirom da okrivljenik ionako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilo, pa zbog same te činjenice istome je zabranjeno upravljati motornim vozilima sve dok ne položi vozački ispit i dok mu se ne izda vozačka dozvola, pa bi se izricanjem zaštitne mjere okrivljenika u slučaju ponovnog neovlaštenog upravljanja vozilom u prometu izlagalo dvostrukom optuživanju i kažnjavanju, jednom zbog vožnje prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te jednom zbog prekršaja zbog vožnje za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je neprihvatljivo, a ovakvo stajalište je sukladno i mišljenju izraženom na sjednici Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 19. rujna 2022.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 25. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
1. Okrivljeniku IR
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
