Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-1145/2025-3
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(„Narodne novine“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22 i 47/23) povodom prigovora na prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: 211-07/25-1/5900 od 18. travnja 2025. u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljeni ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 18. travnja 2025. u 12,20 sati u mjestu Varaždinske Toplice, Duga ulica kbr. 59/a, na parkiralištu TC "Plodine" vikao, galamio i vrijeđao raznim pogrdnim riječima RJ
II. te bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
• jer djelo za koje se okrivljeni optužuje nije prekršaj
II U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je dana 18. travnja 2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.
2. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući prekršajni nalog na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da djelo za koje se okrivljeni tereti
3. Analizirajući sadržaj prekršajnog naloga od 18. travnja 2025. nedvojbeno proizlazi zaključak da u ponašanju okrivljenika opisanog u činjeničnom opisu prekršaja nisu ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za kojeg se tereti.
Naime, ispitujući sadržaj prekršajnog naloga utvrđuje se da činjenični opis prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ne sadrži bitna obilježja terećenog prekršajnog djela odnosno u izreci prekršajnog naloga nedostaje činjenični opis protupravnog ponašanja okrivljenika (da bi na javnom mjestu narušio javni red i mir i u čemu se sastojala radnja vrijeđanja pogrdnim riječima i kako se ista reflektirala). Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, takvo opisano djelo nije prekršaj.
S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
Slijedom navedenog djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, stoga je sud okrivljenog za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe.
Temeljem iznijetog riješeno je kao u izreci.
4. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 26. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku: ŽJ iz [adresa]
2. Tužitelju: Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1 - PE
