Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ob-110/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Ankici Matić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicama Eleonori Katić i Nataši Pećarević, odvjetnicama iz Zagreba, radi privremene mjere o roditeljskoj skrbi i zabrani odvođenja djece izvan Republike Hrvatske za djecu, mlt. ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CB OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupani po posebno skrbnici PB, mag. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split i predloženice VBŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa] zastupana po punomoćnici Vinki Ježina, odvjetnici iz Split, a odlučujući o žalbi predloženice protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj 9 R1 Ob-89/2026 od 5. svibnja 2026., 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predloženice kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje koje glasi:
"I. Maloljetna djeca NB i VBŠ, mlt. ŽB rođena **.**.2021. i mlt. CB rođena **.**.2023., stanovat će s majkom VBŠ na adresi njenog boravka [adresa].
II. Otac djece VB ostvarivat će osobne odnose s maloljetnim kćerkama ŽB i CB na način da će boraviti s njima svaki radni dan od 16,00 do 19,00 sati kao i vikendom i praznicima pri čemu će se kćeri vraćati na spavanje kod majke.
III. Nalaže se ocu djece NB plaćati za uzdržavanje mlt. ŽB i CB mjesečno po 250 eura za svako dijete, počevši od svibnja 2026., pa nadalje dok se okolnosti ne promijene, isplatom do najkasnije 10-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke djece koja se poziva dostaviti br. računa ili u slučaju isplate na ruke izdati o tome priznanicu.
IV. Zabranjuje se odlazak djeteta, mlt. ŽB i mlt. CB iz [adresa] i određuje registracija ove zabrane u državnom ili prekograničnom informacijskom sustavu putem dostave ovog rješenja MUP-u RH,
PP Gruda.
V. Ova privremena mjera može se izmijeniti ili ukinuti na prijedlog stranke s pozivom na promijenjene okolnosti, a najdulje može trajati do pravomoćnog okončanja postupka o odnosu koji se mjerom osigurava, postupak ovog suda pod poslovnim brojem P Ob-67/26.
VI. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu".
2. Žali se predloženica i pobija predmetno prvostupanjsko rješenje sve sa prijedlogom da se prihvate žalbeni navodi i postupi u skladu sa istima.
3. Žalba nije osnovana.
4. Iz spisa proizlazi da je predlagatelji podnio sudu prijedlog (9. ožujka 2026. godine) za donošenje privremene mjere sadržaja navedenog u izreci pobijane prvostupanjske odluke.
5. Nadalje, iz spisa proizlazi da su stranke zaključile brak 10. siječnja 2020. godine, da je u braku rođeno dvoje maloljetne djece – kćerka ŽB (rođena **.**.2021.) i kćerka CB (rođena **.**.2023.) te da je bračna zajednica prekinuta u drugom mjesecu 2026. godine, tako da predlagatelj živi u obiteljskoj kući roditelja – u stanu s roditeljima, a predloženica s djecom u istoj kući, ali u stanu u kojem su zajedno živjeli.
6. Osim navedenog iz spisa također proizlazi da je predloženica podnijela sudu tužbu radi razvoda braka – 13. travnja 2026. – br. spisa P Ob-67/26 (list 51-57 spisa).
7. Sud prvog stupnja prihvatio je prijedlog predlagatelja što prihvaća i žalbeni sud i to iz sljedećih razloga:
Potrebno je prvo navesti da prema Zakonu o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine broj: 101/17 i 67/23) odredbom članka 50. regulirani su odnosi roditelja i djece i proizlazi da nadležnost suda Republike Hrvatske u pravima roditeljske skrbi određuje se prema poglavlju II Uredbe Vijeća (EZ) broj 2201/2003 od 27. studenog 2003. o nadležnosti priznavanja i izvršenja sudskih odluka o bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) broj 1347/2000 (SL L 338, 23. prosinca 2003.) i Haškoj Konvenciji o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznanju, ovrsi i suradnji u odnosu na roditeljsku odgovornost i o mjerama za zaštitu djece iz 1996. godine (Narodne novine-Međunarodni ugovori broj 5/09). Odredbe Uredbe iz stavka 1. ovog članka primjenjuju se i u stvarima roditeljske skrbi kada dijete ima u smislu te Uredbe uobičajeno boravište u državi koja nije članica Europske unije pod pretpostavkom da se tom predmetu ne primjenjuje Konvencija iz stavka 1. ovog članka i u stvarima roditeljske skrbi sud Republike Hrvatske nadležan je supsidiarno u smislu članka 14. Uredbe iz stavka 1. ovog članka i kad je dijete državljanin Republike Hrvatske.
8. Nadalje, prema članku 409. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ) za suđenje u sporovima roditeljske skrbi, ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa roditeljem i uzdržavanja nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.
9. Člankom 529. ObZ-a propisani su posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati i ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom i radi uzdržavanja, dok je člankom 530. ObZ- a određeno je da je za određivanja privremene mjere iz navedenog članka nadležan sud koji je nadležan za odlučivanje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava i u žurnim slučajevima privremenu mjeru može odrediti i onaj sud na čijem je području nastala potreba za određivanjem privremene mjere ili na čijem području se nalaze osobe na koju će se privremena mjera odnositi.
10. Nadalje člankom 536. ObZ-a određeno je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem stanovati i o ili ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom nije moguće postići sporazum sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom dok člankom 548. ObZ-a je određeno da privremena mjera radi uzdržavanja ako drugim Zakonom nije određeno može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja.
11. Svaka privremena mjera je privremenog karaktera i donosi se isključivo radi zaštite interesa djeteta i u skladu s dobrobiti djeteta/djece.
12. U konkretnom slučaju s obzirom da maloljetna djeca (državljani Republike Hrvatske) imaju prebivalište na adresi roditelja (žive u obiteljskoj kući roditelja predlagatelja, ali u zasebnim stanovima), to sukladno Konvenciji o zaštiti djeteta te Povelji o temeljnim pravima EU-a, a sagledavši interese maloljetne djece, odluka suda prvog stupnja je zakonita (članak 12. Konvencije o nadležnosti i mjerodavnom pravu i ovrsi i suradnji u odnosu na roditeljsku odgovornost i o mjerama za zaštitu djece), tijela države na čijem se državnom području nalazi dijete nadležni su poduzimati privremenu mjeru za zaštitu djeteta.
13. Uostalom i da nije tako radilo bi se o uobičajenom boravištu maloljetne djece jer isto obuhvaća mjesto gdje djeca žive, gdje je sjedište njihovih privatnih i društvenih i životnih aktivnosti djece koja su se uklopila u sredinu gdje žive.
13.1. U konkretnom slučaju radi se o djeci niske životne dobi koja su zaštićena posebnom skrbnicom koja na dobar način štiti djecu u sudskim postupcima i dijete je na taj način dislocirano od sukoba roditelja i njegov položaj u postupku ne ovisi o željama i interesima njegovih roditelja i tijekom parničnog postupka ukoliko to okolnosti slučaja opravdavaju, iskazat će svoje mišljenje putem posebne skrbnice.
14. Žalbeni navodi predloženice glede spajanja ovo sudskog predmeta i predmeta pod brojem P Ob-167/26 radi donošenja jedinstvene odluke ne utječu na zakonito postupanje suda prvog stupnja, jer u parničnom postupu na osnovu psihijatrijskog- psihološkog vještačenja uz eventualnu mogućnost utvrđenja mišljenja maloljetne djece uz pomoć posebne skrbnice sud će donijeti odluku o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati te s obzirom na financijske mogućnosti roditelja i visinu uzdržavanja.
15. Stoga žalbeni navodi glede stanovanja maloljetne djece u [adresa], te financijskih mogućnosti predloženice i predlagatelja i obveze uzdržavanja bračnog druga nisu predmet ovog sudskog postupka.
16. Kako je naprijed navedeno radi se o privremenoj mjeri koja je privremenog karaktera do okončanja parničnog postupka pod brojem P Ob-67/26.
17. To što je predloženica pokrenula navedeni postupak kao i postupak pred nadležnim sudom u Californiji, SAD-e, to zasigurno nije predmet ovog postupka.
18. Kako predloženica ima namjeru odvesti djecu u SAD-e to je zakonita odluka suda prvog stupnja sukladno odredbi članka 419. ObZ-a (pogrešno u sudskoj odluci naveden članak 119. ObZ-a), kako bi se proveo parnični postupak i utvrdile činjenice potrebne za određivanje roditeljske skrbi, osobnih odnosa roditelja i djeteta i uzdržavanja.
19. Naime, sud može u postupku u kojem se odlučuje o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta sa roditeljem odrediti mjeru, među ostalom, kojom se zabranjuje odlazak djeteta iz države u kojoj se imaju ostvariti osobni odnosi te odrediti registraciju zabrane u državnim ili prekograničnom informacijskom sustavu.
20. Stoga žalbeni navodi predloženice ni u jednom svom dijelu ne dovode u sumnju odluku suda prvog stupnja s obzirom da je u pitanju privremena mjera vremenski ograničenog trajanja do okončanja parničnog postupka kojeg je pokrenula predloženica. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci – članak 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25).
U Splitu, 25. svibnja 2026.
Sutkinja
Ankica Matić
