REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Županijska ul. br. 31, Vukovar

Poslovni broj: R1 Ob-346/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, Vinkovci, Glagoljaška 31E, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke CG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa posebna skrbnica EG, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka CG rođen je **.**.1977. u [adresa] od oca JG i majke AG djelomično se lišava poslovne sposobnosti. Određuje se da protustranka CG, OIB [osobni identifikacijski broj], nije sposoban samostalno donositi odluke o vlastitom psihijatrijskom liječenju uključujući pristupanje dijagnostičkim i terapijskim postupcima, bolničko liječenje, ambulantno liječenje i ostale potrebne radnje u zaštiti njegovog psihičkog zdravlja.

II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka CG ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj podnio je ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke CG iznoseći u istome da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna sama štiti svoja prava i interese te da je uslijed duševne bolesti svojim ponašanjem ugrozila vlastitu sigurnost i dobrobit, te da je predlagatelj u provedenom postupku i uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku ocijenio da protustranka da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju te da je institutom skrbništva potrebno zaštiti njezina prava i interese, te djelomično lišiti protustranku poslovne sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odluke o zdravlju liječenja, smještaju u ustanovu socijalne skrbi) .

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a, sud je naložio liječnički pregled protustranke CG o kojemu se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranka je u ovome postupku zastupana po posebnom skrbniku EG dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 23. srpnja 2025. i koja tijekom ovoga postupak štiti prava i interese protustranke.

3.1. Posebna skrbnica, u zastupanju prava i interesa protustranke, obavijestila je sud da je posredstvom stručne suradnice Centra za posebno skrbništvo, FG, **.**.2025., obavljen razgovor s protustrankom na adresi njegovog stanovanja, kojom je prigodom protustranka upoznata s nalazom i mišljenjem vještaka u ovome postupku kod suda, pojašnjen mu je dalji tijek postupka, uloga posebnog skrbnika te je utvrđena volja i mišljenje protustranke u kojemu protustranka iznosi da se ne protivi lišenju poslovne sposobnosti u pogledu psihijatrijskog liječenja, da se s tim slaže zato što u slučaju da dođe do pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja bi njegova sestra mogla potpisati da on ostane u bolnici i da o tome ne mora odlučivati sud.

4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenja stalnog sudskog vještaka, nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke, te je predložio da sud odluku donese sukladno s danim nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka.

5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica, sud je izvršio uvid u i pregledao: ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime CG, ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke evidencije o državljanstvu na ime CG i preslik osobne iskaznice koji je istovjetan osobnoj iskaznici iz koje je utvrđen identitet protustranke prigodom njegovog saslušanja (stranica spisa 3-5), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta i oštećenju funkcionalnih sposobnosti za i CG (stranica spisa 6-9), medicinsku dokumentaciju za protustranku (stranica spisa 10-17), socijalnu anamnezu od 12. svibnja 2025. sastavljena za protustranku (stranica spisa 18), zaključak stručnog tima kod predlagatelja od 15. svibnja 2025. (stranica spisa 19), sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka NG specijaliste psihijatra danog za protustranku CG (list spisa 25-31), podnesak posebnog skrbnika od 22. prosinca 2025. (stranica spisa 41-42), te je izveo dokaz saslušanjem protustranke (stranica spisa 44- 45).

6. Iz naprijed opisanih je isprava utvrđeno da je protustranka rođen kao mlađi od dvoje djece rođenih u braku njegovih roditelja, da ima stariju sestru koja živi u istom mjestu i da je s njom u dobrim odnosima, da je završio srednju školu za zanimanje ekonomista, da je dugi niz godina radio kao skladištar kod više poslodavaca, da je trenutno u invalidskoj mirovini koja mu se isplaćuje u prosječnom mjesečnom iznosu od 340,00 eura, da živi u prizemlju obiteljske kuće koja je u njegovom suvlasništvu u ¼ dijela i opremljena je potrebnim namještajem i komunalnim priključcima, tako da su uvjeti stanovanja prikladni, da protustranka nije sklapala brak, da iz izvanbračne veze ima jedno dijete rođeno 2007. koje je stanuje s bakom po majci, redovito se školuje u srednjoj strukovnoj školi, da se protustranka liječi po psihijatru od 2009. pod utvrđenom dijagnozom paranoidna shizophrenia, da je osjećao strahove, da ima problem s prehranom i spavanjem, da redovito uzima terapiju svaki mjesec putem injekcije, da o njemu skrbi sestra, da je nekritičan o stanju zdravlja i potrebi liječenja tako da je odbijao potrebno psihijatrijsko liječenje te bio prisilno smješten na odjel psihijatrije OŽB Vinkovcima, da je više puta bio liječen i u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. I. Barbot u Popovači, da je do pogoršanja psihičkog stanja došlo zbog toga što u razdoblju od 2022. do 2024. nije redovito uzimao propisanu terapiju, zbog čega je i morao biti prisilno smješten na liječenje, da je rješenjem nadležnog tijela utvrđeno kod protustranke postojanje psihičke bolesti trećeg stupnja i oštećenje funkcionalne sposobnosti trećeg stupnja trajno, da mu je priznato pravo na inkluzivni dodatka u mjesečnom iznosu od 432,000 eura, da je protustranka 12. svibnja 2025. na zapisnik kod predlagatelja izrazio suglasnost za provedbu ovoga postupka, te da je protustranka državljanin Republike Hrvatske.

6.1. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka NG, liječnika specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 22. studenog 2025. na adresi njegovog prebivališta, da je pregledu bila nazočna sestra protustranke HG, da je, psihički, protustranka prigodom pregleda bila pri svijesti, kontakt je vještak uspostavio i održavao, protustranka je bio orijentiran u svim smjerovima, pažnju dobro usmjeravao i održavao, govor je uredne artikulacije i modulacije, psihomotorno neupadnog držanja, afektivno na razini eutimije, mišljenje formalno uredno, u sadržaju se aktualno nije registrirala psihopatologija, bio je bez znakova poremećaja percepcije, kognitivne funkcije protustranke bile su uredne, intelektualno se doimao prosječno, urednih vitalnih dinamizama, s uvidom u realitet, tako da je mišljenje stalnog sudskog vještaka da je protustranka osoba koja je odrastala u skladnim obiteljskim odnosima do razbolijevanja majke koja je oboljela od shizofrenije te je 2001. godine izvršila samoubojstvo, da je protustranka uredno funkcionirala do 2009. godine kad je nakon stresne situacije imao prvi psihotični šub te je uslijedilo prvo bolničko liječenje, da je nakon toga više puta bolnički liječen pod kliničkom slikom paranoidne shizofrenije, da je posljednji puta bolnički liječen u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. I. Barbot u Popovači krajem 2023. i da je od tada u dobroj remisiji, uredno samostalno funkcionira i skrbi se o sebi, da je ovaj postupak pokrenut zbog toga što protustranka, redovito, u pogoršanjima psihičkog zdravlja gubi uvid u realitet te odbija potrebno liječenje, da postojanje tog kroničnog shizofrenog procesa – paranoidne shizofrenije, od kojeg se protustranka liječi duži niz predstavlja trajno oštećenje zdravlja protustranke uslijed kojega nije sposoban u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te je preporuka lišiti djelomično poslovne sposobnosti protustranku i odrediti joj skrbnika na okolnost odlučivanja o svim vidovima psihijatrijskog liječenja što uključuje sve potrebne dijagnostičko terapijske procedure, potrebne hospitalizacije, ambulantno liječenje itd., kako je opisano u st. I. izreke ovoga rješenja.

7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da je protustranka sposobna shvatiti o kakvom se postupku radi, koja je svrha ovoga postupak i posljedice, te da je sposobna dati iskaz na zapisnik kod suda, tako da je sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 3. i 4. ObZ, saslušao protustranku CG na ročištu održanom 22. siječnja 2026..

7.1. U svome iskazu protustranka je iskazala istovjetno utvrđenom iz ostalih izvedenih dokaza te dodao da je u invalidskoj mirovini od 2011. godine, da je mirovina mjesečna 380,00 eura, da iz te mirovine plaća uzdržavanje za sina 70,00 eura mjesečno i uplaćuje preko pošte, da mu je sada lakše jer dobiva 432,00 eura mjesečno inkluzivni dodatak, da zna od koje psihičke i somatske bolesti boluje, koje lijekove treba piti, da treba primiti injekciju svaka tri mjeseca, da sve lijekove i injekcije sam naručuje kod svog obiteljskog liječnika, ode podići u ljekarnu, lijekove pije kako je propisano, da se s injekcijom se vrati u ordinaciju gdje mu daju injekciju, da odlazi na kontrole kod liječnika specijaliste psihijatra svakih nekoliko mjeseci kada ga zovu, da je prošli puta na liječenju u bolnici bio zato što nije pio lijekove pa mu se stanje pogoršalo, tako da sada osim injekcije pije još i tri lijeka i da ih redovito pije, kako mu je rekla liječnica, i da mu je dobro, da problem nastao što nije htio potpisati papir za bolničko liječenje, da bi zato bilo dobro da ime nekoga tko bi se za njega brinuo ako mu se pogorša zdravstveno stanje, ali da sada redovito uzima lijekove i ide na injekciju i tako će nastaviti i dalje, da bi volio da mu skrbnik bude njegova sestra HG, da kod sestre ide na nedjeljni ručak, da ga je sestrin suprug dovezao u sud, da sam vodi računa o svojoj prehrani i kuha si, gleda televiziju, ide u šetnje, sam u trgovini kupi sve što mu je potrebno i sam plaća račune, da mirovinu prima preko računa Hrvatske poštanske banke, da je pet puta bio na bolničkom liječenju, prošli puta 2023., te da se razbolio vrijeme kada je bila rastava braka s bivšom suprugom, te da njihov sin stanuje s bakom po majci, punoljetan je i školuje se.

8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

8.1. Sukladno odredbi čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori br. 19/97 i 6/99, dalje u tekstu Konvencija) postupak lišavanja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava poštivanja privatnog života, te sukladno čl. 141. Navedene Konvencije, potpuno ili djelomično lišavanje osobe poslovne sposobnosti predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca s obzirom da osoba lišenjem poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama ili radnjama proizvodi pravne učinke

9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka CG, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova i poduzimanja radnji navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.

9.1. S obzirom da je protustranka osoba kod koje postoji trajni psihički poremećaj te se liječi od paranoidne shizofrenije u liječenju koje bolesti prima injekciju i uzima tri lijeka te da je u dobroj remisiji od posljednjeg bolničkog liječenja 2023., no da je u situaciji povećanog stresa došlo do pojave njegove bolesti, te da u slučaju neredovitog uzimanja lijekova dolazi do pogoršanja njegovog psihičkog stanja u kojemu gubi vezu s realitetom i odbija potrebno psihijatrijsko liječenje, te da je protustranka svjesna postojanja opisanog psihičkog poremećaja i svoga ponašanja u stanjima pogoršanja, te da je iskazao suglasnost za zaštitu svojih osobnih prava i interesa koje ugrožava neprihvaćanjem pravovremenog potrebnog psihijatrijskog liječenja, sud je odredio da opisane okolnosti opravdavaju djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke na način da bude te sposobnosti lišen u odnosu na poduzimanje svih radnji i poslova bitnih za očuvanje i zaštitu njegovog psihičkog zdravlja, koja će mu se zaštita pružiti kroz aktivnost skrbnika koji će mu biti imenovan u upravnom postupku kod predlagatelja, nakon što ovo rješenje postane pravomoćno.

9.2. Lišenje poslovne sposobnosti protustranke služi postizanju legitimnog cilja, a to je zaštita prava i dobrobiti protustranke, te s obzirom da ne postoji druga blaža mjera kojom bi se mogao postići taj cilj, utvrđeno je postojanje legitimnog interesa za zadiranje države u sferu privatnog života protustranke kroz postupanje suda donošenjem ovoga rješenja kojim je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti.

10. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.

U Vukovaru 25. svibnja 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Protustranci po posebnom skrbniku.

-po pravomoćnosti;

4. Matični ured Vinkovci.