REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-274/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari tužitelja CALZATURIFICIO STATUS S.R.L., Via Deglli Artigiani 8, San Romano, Italija, OIB: 47442455668, kojeg zastupa punomoćnik Milan Banić, odvjetnik u Zagrebu, Tratinska ulica 62, protiv tuženika ČMJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jadranka Miladin - Slaviček, odvjetnica u Zagrebu, Jurišićeva 24, radi isplate iznosa od 13.788,00 EUR-a, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženika, s danom objave 25. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je dana 19. siječnja 2022. godine donijela javna bilježnica Jasna Zorić iz Zagreba, Dugoselska 12, poslovni broj: Ovrv-15574/2021, UPP/OS- Ovrv-85/2021 kojim se nalaže tuženiku na temelju vjerodostojne isprave i to: računa E/652 namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od 13.788,00 EUR-a, uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 20. rujna 2019. do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano j za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište pr imjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu od 536,98 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. siječnja 2022. godine do 31. prosinca 2022., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od osam dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 6.081,49 EUR-a, sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana 25. svibnja 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od petnaest dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 6.436,04 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana 25. svibnja 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao neosnovan.

IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka u iznosu 4.500,00 EUR-a, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javna bilježnica Jasna Zorić iz Zagreba, Dugoselska 12, dana 19. siječnja 2022. donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-15574/2021, UPP/OS-Ovrv-85/2021 kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 13.788,00 EUR-a, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 20 . rujna 2019. pa do isplate, te mu nadoknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 4.045,90 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 19. siječnja 2022. godine pa do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je izjavio pravodoban prigovor kojim je osporio prethodno citirano rješenje o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti, pa je spis dostavljen Općinskom građanskom sudu u Zagrebu na nadležno postupanje, koji sud je rješenjem poslovni broj: Povrv-417/2022 od 10. ožujka 2022. godine navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Isti sud se rješenjem poslovni broj: Povrv-417/2022 od 14. veljače 2023. oglasio stvarno nenadležnim, te je nakon pravomoćnosti istog, predmet ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

3. Tuženik u prigovoru u osporava potraživanje tužitelja u cijelosti, kako osnov, tako i visinu potraživanja tužitelja, navodeći da su stranke bile u višegodišnjem poslovnom odnosu, no da su sva potraživanja tužitelja na ime isporučene robe tuženiku, podmirena, te da iz evidencije tuženika proizlazi da roba iz utuženog računa tužitelja broj E-652 od 18. rujna 2019. nije isporučena tuženiku, a niti iz dostavljene dokumentacije tužitelja proizlazi da je tužitelj predmetnu robu isporučio tuženiku.

4. Tužitelj se očitovao na prigovore tuženika u bitnome navevši da tužitelj sukladno narudžbi tuženice koju je zaprimio putem elektroničke pošte sastavio narudžbu za 288 pari cipela, zapakiranih u 37 paketa ukupne težine 169,70 kg, te da je navedenu robu otpremio i za istu sastavio račun broj E-652 dana 18. rujna 2019., i prijevoznu ispravu br. E/657 istog dana, a da je tuženica prilikom davanja upute za predmetnu narudžbu u e-mailu od 17. rujna 2019. izričito navela da želi da se roba dostavi društvu VF Italia Production s.r.l. (još jedna talijanska tvornica obuće od koje je tužen ica kupila cipele), te da želi da joj se roba dostavi najkasnije do petka, a sukladno uputi tuženice, tužitelj je otpremio naručene cipele VF Italia Production s.r.l., koja roba je uredno zaprimljena od VF Italia Production s.r.l., što je potvrdio i zakonski zastupnik navedenog društva gospodin ČM u svojoj pisanoj izjavi, kao i da je tužena osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], preuzela predmetnu robu i potvrdila potpisom dana 20. rujna 2019. što je razvidno i iz međunarodnog tovarnog lista od 20. rujna 2019., koji je uredno potpisan i ovjeren od strane tužen ice, budući da je suprug tuženice GMJ na međunarodnom tovarnom listu svojim potpisom i pečatom tuženice, odnosno obrta u njezinu vlasništvu Salon Cipela Rossini, potvrdio primitak naručene robe, koja je predmet ovog postupka. Ujedno, tužitelj ističe da zbog zbirne otpreme tužitelja i VF Italia Production s.r.l., po nalogu tužen ice, podaci navedeni u CMR dokumentu i transportnom dokumentu VF Italia Production s.r.l. djelomično razlikuju od podataka navedenih u utuženom računu tužitelja broj E-652, i to na način da je u predmetnom računu tužitelja navedeno 37 kartona obuće, ukupne težine 169,73 kg, dok je u CMR dokumentu i transportnom dokumentu VF Italia Production s.r.l. navedeno 47 kartona, ukupne težine 280 kg, pa da razlika od 10 kartona, predstavlja robu koju je VF Italia Production s.r.l. isporučila tuženici zajedno s robom tužitelja iz utuženog računa. Nadalje, tužitelj navodi da je od dostave utuženog računa tuženici, tužitelj u više navrata kontaktirao tuženicu radi podmirenja istog, no da do dana pisanja predmetnog podneska nije dobio povratni odgovor, a niti je isti račun tuženica podmirila, pa slijedom navedenog, predlaže prihvatiti tuženi zahtjev tužitelja u cijelosti, uz naknadu troška parničnog postupka tužitelju.

5. Tuženica se tijekom postupka dodatno očitovala, navevši da nije točno da bi tuženica ikada putem e-pošte naručivala robu od tužitelja, već da je tuženica isključivo naručivala robu od tužitelja osobno na sajmu u Milanu, budući da su stranke oko 10 godina bile u poslovnom odnosu, te da je tuženica obuću naručivala od tužitelja i mnogih drugih dobavljača na sajmu u Milanu otprilike 4-6 mjeseci prije sezone, a da je naručenu robu tuženica plaćala tužitelju predujmom u cijelosti, kao što je vidljivo iz računa E/309 od 09. travnja 2019. godine, te da tuženica u svojoj evidenciji nema evidentiranih nikakvih neplaćenih računa prema tužitelju, dok je iz dostavljene prijevozne isprave oznake E/657 od 18. rujna 2019. godine (na listu 67. do 70. spisa) razvidno da se na istom navodi roba pod brojem referenca 7421, 7422, 7424, 7425, 7426, 7427,7428, 7429,7430, 7431, 7434, 7436, 7437 i 7438, dok se na spornom računu br. E/652 od 19. rujna 2019. godine navodi i roba ref.br. 7401, 7402, 7403, 7404, 7405, 7406, 7407, 7408, 7410, 7411, 7412, 7414, 7415, 7416, 7417, 7418, 7419, 7420 koja se ne nalazi na prijevoznoj ispravi br. E/657 od 16. rujna 2019. godine, tako da suprotno navodima tužitelja, ne postoje dokazi bi navedena roba iz utuženog računa tužitelja bila dostavljena na adresu VF Italia Production Srl. i da ju je tuženica preuzela, kao i da se iz priložene e-mail poruke od 17. rujna 2019. godine ne vidi se da bi tuženica naručila od tužitelja robu navedenu u spornom računu br. E/652 od 19. rujna 2019., niti da bi tuženica dala tužitelju uputu za otpremu vrste i količine robe koju je tužitelj fakturirao tuženici spornim računom br. E/652. Ujedno, tuženica je osporila dostavljene pisane izjave svjedoka ČM, sukladno odredbi čl. 492.c st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. i 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. , 89/14. i 70/19; dalje: ZPP), budući da je ista izjava protivna materijalnoj dokumentaciji u spisu, kako je to prethodno obrazloženo, te se također iz istih razloga , protivi korištenju dostavljenog ovjerenog pisanog iskaza zakonskog zastupnika tužitelja GM, te tuženica stoga ustraje kod svih istaknutih prigovora i navoda iznesenih tijekom ovog postupka, pa predlaže odbiti tuženi zahtjev tužitelja u cijelosti, uz naknadu troška parničnog troška tuženici.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je proveo dokaze uvidom dokumentaciju koja prileži spisu i to: presliku ovjerenog prijevoda izvatka iz službenog poslovnog registra Talijanske trgovačke i industrijske komore za tužitelja od 10. studenoga 2021. (list 7. - 17. spisa), presliku ovjerenog prijevoda računa tužitelja broj E-652 od 18. rujna 2019. (list 20. – 27. spisa), prijevod ovjerenog pisanog iskaza svjedoka ČM (list 59. - 62. spisa), presliku ovjerenog prijevoda e-maila od 17. rujna 2019. (list 63. – 66. spisa), presliku ovjerenog prijevoda dijela prijevozne isprave tužitelja broj E-657 od 18. rujna 2019. (list 67. – 70. spisa), presliku ovjerenog prijevoda međunarodnog tovarnog lista (CMR) od 20 rujna 2019. broj 3536793 (list 71. – 76. spisa), presliku ovjerenog prijevoda e-maila do 27. svibnja 2020. s prilozima (list 77. – 84. spisa), presliku ovjerenog prijevoda e-maila do 27. svibnja 2020. (list 85. – 88. spisa), presliku ovjerenog prijevoda e-maila od 18. rujna 2019. (list 91. – 94. spisa), neslužbeni izvadak iz obrtnog registra za obrt u vlasništvu tuženice (list 98. – 99. spisa), prijevod ovjerenog pisanog iskaza zakonskog zastupnika tužitelja GM (list 129. – 134. spisa), presliku ovjerenog prijevoda računa tužitelja broj E-309 od 09. travnja 2019. (list 137. – 142. spisa), presliku prijevozne isprave tužitelja broj E-657 od 18. rujna 2019. (list 159. – 160. spisa), presliku ovjerenog prijevoda prijevozne isprave tužitelja broj E-657 od 18. rujna 2019. (list 165. – 170. spisa), presliku ovjerenog prijevoda narudžbe od 10. veljače 2019. (list 190. – 195. spisa), ispis potvrde o plaćanju (list 198. - 199. spisa), presliku narudžbenice od 21. rujna 2021. (list 200. – 202. spisa), presliku špedicijskog lista od 18. rujna 2019. (list 203. – 204. spisa), presliku ovjerenog prijevoda narudžbe od 16. rujna 2018. (list 207. – 211. spisa), presliku ovjerenog prijevoda narudžbe od 21. rujna 2021. (list 218. – 225. spisa), presliku ovjerenog prijevoda dokumenta špeditera D&T Delli Tecnotrans S.r.l. broj DET19.059418 od 18. rujna 2019. (list 226. – 229. spisa), presliku ovjerenog prijevoda potvrde o isporuci GLS-a od 19. rujna 2019. (list 230. – 233. spisa), preslike ovjerenih prijevoda potvrda o plaćanju od 22. svibnja 2019. i 11. rujna 2019. (list 235. – 241. spisa), te je sud proveo dokaz financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku DRAGON REVIZIJA d.o.o. (list 269. - 271. i list 284. spisa).

7. Sud je odbio dokazne prijedlog tužitelja da sud službenim putem od D&T Tecnotrans s.r.l. pribavi popratnu dokumentaciju koja se tiče špedicije broj DET19.059418, kao i putni list E657 od 18. rujna 2019., podatke i dokumentaciju o isporuci robe broj putnog lista 0739/19 od VF Italija Production, Via Santa Caterina, kao i dokazni prijedlog tužitelja da se od HZMO-a zatraže podaci o prijavljenim djelatnicima obrta [obrt], kao i za saslušanjem istih, te da se provede grafološko vještačenje potpisa tužene i supruga tužene kao prijevoznika, na CMR dokumentu broj M3536793, te dokazni prijedlog tužitelja za saslušanjem svjedoka JM i GMJ, kao i zakonskog zastupnika tužitelja GM, te tužene, a sve na okolnost poslovnog odnosa između stranaka, kao i na okolnost narudžbe i isporuke robe iz utuženog računa tužitelja tuženici, budući da je sud odlučne činjenice u ovoj pravnoj stvari mogao utvrditi iz dokumentacije koja prileži spisu, a kako će to nastavno biti obrazloženo, kao i da je na odlučne činjenice i to okolnost poslovnog odnosa između stranaka, kao i na okolnost osnovanosti i visine potraživanja tužitelja iz utuženog računa broj E-652 od 18. rujna 2019., sud proveo dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem, kojim se po mišljenju ovog suda, jedino objektivno i stručno mogu utvrditi navedene odlučne činjenice, pa stoga provođenje mnogobrojnih prethodno navedenih dokaznih prijedloga tužitelja, po mišljenju ovog suda nije bilo potrebno, odnosno provođenje istih bilo bi nesvrsishodno i protivno načelu ekonomičnosti postupka.

8. Ocjenom izvedenih dokaza, te temeljem rezultata cjelokupnog postupka, a u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

9. Naime, predmet ovog spora je zahtjev tužitelja kao prodavatelja za isplatu iznosa od 13.788,00 EUR-a na ime cijene za isporučenu robu tuženici kao kupcu, konkretno 288 pari cipela iz utuženog računa tužitelja broj E-652 od 18. rujna 2019. godine.

10. Između stranaka nije sporno da su iste bile u višegodišnjem poslovnom odnosu, te da tuženica nije podmirila utuženi račun tužitelja, koji je predmet ovog postupka, već su između stranaka sporni osnov i visina potraživanja tužitelja, a imajući u vidu prigovore tuženice da ista nije naručila robu iz utuženog računa tužitelja, kao i da tužitelj predmetnu robu nije nikada isporučio tužen ici.

11. Uvidom u presliku ovjerenog prijevoda računa tužitelja broj E-652 od 18. rujna 2019. (list 20. – 27. spisa), ovaj sud je utvrdio da isti račun tužitelja glasi na tuženicu u iznosu od 13.788,00 EUR-a, s dospijećem 19. rujna 2019., da se isti račun odnosi na 288 pari cipela, ref. broj: 7401, 7402, 7403, 7404, 7405, 7406, 7407, 7408, 7410, 7411, 7412, 7413, 7414, 7415, 7416, 7417, 7418, 7419, 7420, 7421, 7422, 7424, 7425, 7426, 7427,7428, 7429,7430, 7431, 7434, 7436, 7437 i 7438, neto težine 150,72 kg, a bruto težine 169,73 kg, zapakiranih u 37 kartona, da je kao odredište opisane robe navedeno Rossini, Trg Drage Iblera 10, Zagreb (Importanne Galleria), kao i da se dostava opisane robe vrši s prijevoznom ispravom broj E-657 od 18. rujna 2019., prijevoznik Delli Transporti, dok je uvidom u presliku ovjerenog prijevoda prijevozne isprave tužitelja broj E-657 od 18. rujna 2019. (list 165. – 170. spisa), sud utvrdio da je na navedenoj prijevoznoj ispravi od 18. rujna 2019, kao pošiljatelj naveden tužitelj, a kao primatelj tuženicaa, mjesto odredišta Rossini, Trg Drage Iblera 10, Zagreb (Importanne Galleria), da se prijevozna isprava odnosi na ukupno 288 pari cipela, ref. broj: 7401, 7402, 7403, 7404, 7405, 7406, 7407, 7408, 7410, 7411, 7412, 7413, 7414, 7415, 7416, 7417, 7418, 7419, 7420, 7421, 7422, 7424, 7425, 7426, 7427,7428, 7429,7430, 7431, 7434, 7436, 7437 i 7438, težine 169,73 kg, zapakirano u 37 kartona, dakle da se predmetna prijevozna isprava upravo odnosi na robu iz utuženog računa tužitelja, te da je prijevoznik D&T Delli Tecnotrans.

12. Uvidom u presliku ovjerenog prijevoda e-maila od 17. rujna 2019. (list 63. – 66. spisa) ovaj sud je utvrdio da je dana 17. rujna 2019. (utorak) s e- mail adrese [adresa elektroničke pošte], tuženica poslala e-mail tužitelju kojim dostavlja adresu na koju treba poslati robu i to: VF ITALIA PRODUCTION, Via Santa Caterina, 17/19, Monte San Pietriangeli, najkasnije do petka, jer u petak ujutro odlaze za Zagreb, te je potpisano GMJ, Č, kao i da je tužitelj odgovorio da je zaprimio predmetnu uputu, dok je uvidom u presliku ovjerenog prijevoda e-maila od 18. rujna 2019. (list 91. – 94. spisa), nastavno na prethodni e-mail od 17. rujna 2019., tuženica 18. rujna 2019. tužitelja zamolila da potvrdi kada je roba otpremljena i da će stići do petka na prethodno navedenu adresu (VF ITALIA PRODUCTION, Via Santa Caterina, 17/19, Monte San Pietriangeli).

13. Uvidom u presliku ovjerenog prijevoda dokumenta špeditera D&T Delli Tecnotrans S.r.l. broj DET19.059418 od 18. rujna 2019. (list 226. – 229. spisa) i presliku ovjerenog prijevoda potvrde o isporuci GLS-a od 19. rujna 2019. (list 230. – 233. spisa), ovaj sud je utvrdio da se pošiljka broj DET19.059418, odnosi na prijevoznu ispravu E-657 od 18. rujna 2019., Zagreb, da je pošiljatelj tužitelj, a primatelj VF ITALIA PRODUCTION, Via Santa Caterina, 17/19, Monte San Pietriangeli, da se odnosi na 37 kartona robe i jedna omotnica s ispravama, ukupno 38 kartona, kao i da je predmetna pošiljka robe navedenoj u prijevoznoj ispravi broj E-657 od 18. rujna 2019., dostavljena VF ITALIA PRODUCTION, Via Santa Caterina, 17/19, Monte San Pietriangeli, dana 19. rujna 2019. u 13:55 sati.

14. Uvidom u presliku ovjerenog prijevoda međunarodnog tovarnog lista (CMR) od 20 rujna 2019. broj 3536793 (list 71. – 76. spisa), sud je utvrdio da se predmetni Međunarodni tovarni list (obrazac CMR) od 20. rujna 2019. godine odnosi na 288 pari ženske obuće (47 kartona) težine 280 kg, na kojem je kao primatelj naznačen Salon cipela Rossini u vlasništvu tuženice, a kao prijevoznik gospodin JMJ, registracijska oznaka vozila [registarska oznaka], kao i da je predmetni CMR obrazac ovjeren pečatom i potpisom društva Calzature V.F. Italia Production kao pošiljatelja, te pečatom obrta u vlasništvu tužene, uz nečitki potpis.

15. Nadalje, iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za financije i knjigovodstvo DRAGON REVIZIJA d.o.o. list 269. - 271. i list 284. spisa), a koji nalaz i mišljenje je ovaj sud u cijelosti prihvatio, budući da je isti napravljen stručno, jasno, detaljno i argumentirano i u skladu s pravilima struke i znanosti, te na koji tužitelj nije imao primjedbi, dok je tuženica svoje primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka iznijela u podnesku od 12. ožujka 2026. (list 279. – 280. spisa), a koje prigovore tuženice je vještak na ročištu održanom dana 16. travnja 2026. (list. 284. spisa) otklonio, te u cijelosti ostao pri svom mišljenju i nalazu, proizlazi da su tužitelj i tuženica bili u poslovnom odnosu i prije utuženog računa br. E-652 od 18. rujna 2019. godine, što dokazuje narudžbenica od 16. rujna 2018. godine (list 206. – 211. spisa) te račun za robu br. E/309 od 09. travnja 2019. godine na ukupan iznos od 11.167,00 EUR-a (list 212. – 217. spisa) koji račun je tuženicaa podmirila bankovnom doznakom u dva navrata, 22. svibnja 2019. godine u iznosu 5.000,00 EUR-a i 11. rujna 2019. godine u iznosu od 6.167,00 EUR-a (list 234. – 241. spisa), te da je utuženom računu tužitelja br. E-652 od 18. rujna 2019. godine u ukupnom iznosu od 13.788,00 EUR-a, prethodila narudžbenica tuženicee od 10. veljače 2019. godine za 288 pari ženske obuće (list 190. – 195. spisa), a da je dana 17. rujna 2019. godine tužen ica uputila tužitelju e-mail poruku kojom je zatražila isporuku robe na adresu društva Calzature V.F. Italia Production Srl, Via Santa Caterina 17/19, 63815 Monte San Pietrangeli (FM), Italija i to najkasnije do petka jer u petak ujutro odlazi za Zagreb (list 63. – 66. spisa), te da je 18. rujna 2019. godine špediter D&T Delli-Technotrans S.r.l. ispostavio dokument o pošiljci br. DET19.059418 upućenoj od strane tužitelja prema primatelju VF Italia Production, a iz kojeg dokumenta je razvidno kako je pošiljka sadržavala 38 kartona (37 kartona + 1 omotnicu s ispravama) ukupne mase 317,50 kg, da je dostavna služba GLS preuzela pošiljku od špeditera pod brojem prijevozne isprave DET19.059418, te je izradila potvrdu o isporuci iste društvu VF Italia Production dana 19. rujna 2019. godine u 13:55 sati, a da je 20. rujna 2019. godine društvo VF Italia Production izradilo prijevoznu ispravu br. 0739/2019 za 288 pari ženske obuće (47 koleta) te kao primatelja i odredište istovremeno naznačilo adresu tuženice, kao i da je dana 20. rujna 2019. godine ispostavljen Međunarodni tovarni list (obrazac CMR) za 288 pari ženske obuće (47 koleta) težine 280 kg, na kojem je kao primatelj naznačen Salon cipela Rossini u vlasništvu tužene, kao prijevoznik je naznačen gospodin JMJ, te registracijska oznaka vozila [registarska oznaka], koji dokument je ovjeren žigom i potpisom pošiljatelja tj. društva Calzature V.F. Italia Production, te žigom obrta tuženice uz potpis (list 74. spisa), a budući da tuženica nije uložila prigovor tužitelju u roku od 15 dana od primitka robe (rok za prigovor je naznačen na narudžbenici), to je isporuka robe tuženoj iz utuženog računa tužitelja izvršena dana 20. rujna 2019. godine. Nadalje, iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka proizlazi da vještak nije bio u mogućnosti cijelosti odgovoriti na postavljeni zadatak, odnosno utvrditi da li je robu iz utuženog računa tužitelja, obrt [obrt] u vlasništvu tuženice zaveo u svoju poslovnu dokumentaciju, budući da tuženica u ostavljenom roku, po pozivu vještaka, pa čak niti naknadno, nije dostavila traženu dokumentaciju, međutim, iz prethodno opisane dokumentacije koja prileži spisu, evidentno je kako je tužen ica zaprimila robu iz utuženog računa tužitelja broj E-652 od 18. rujna 2019. godine, koji nesporno nije podmiren.

16. Odredba čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18; dalje: ZOO) propisuje da se ugovorom o kupoprodaji prodavatelj obvezuje predati kupcu stvar u vlasništvo, a kupac se obvezuje platiti mu cijenu. Nadalje, sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovaran je za njezino ispunjenje (čl. 9. ZOO-a).

17. Slijedom svega navedenog, a imajući u vidu da između stranaka nije niti sporno da su bile u poslovnom odnosu, te da je ovaj sud utvrdio da je tuženica naručila upravo 288 pari ženske obuće, sadržane u utuženom računu tužitelja br. E-652 od 18. rujna 2019. godine u ukupnom iznosu od 13.788,00 EUR-a, a koju obuću je tužitelj kao prodavatelj isporučio tuženoj kao kupcu, sukladno uputi tužene na adresu društva Calzature V.F. Italia Production Srl, Via Santa Caterina 17/19, 63815 Monte San Pietrangeli (FM), Italija dana 20. rujna 2019., te da nije sporno da tuženica nije podmirila utuženi račun tužitelja, niti djelomično, iako je to bili dužna učiniti, to je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja kao prodavatelja za isplatu iznosa od 13.788,00 EUR- a, na ime cijene za isporučenu robu tuženici kao kupcu, konkretno 288 pari cipela iz utuženog računa tužitelja broj E-652 od 18. rujna 2019. godine, te je stoga, temeljem odredbe čl. 376. st. 1. ZOO-a i čl. 9. ZOO-a, te na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP- a, ovaj sud je presudio kao u toč. I. izreke ove presude.

18. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO -a, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom i to do 31. prosinca 2022. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a od 30. prosinca 2023. do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), te odredbi čl. 183. st. 1. ZOO-a koja propisuje da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, a imajući u vidu da iako se u konkretnom slučaju radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, obzirom da je tužitelj tražio zakonske zatezne kamate na glavnicu po stopi za ostale odnose, to je sud, glede stope zakonskih zateznih kamata odlučio sukladno odredbi čl. 2. st .1. ZPP- a.

19. Slijedom svega navedenog, ovaj sud je presudio kao u toč. I. izreke ove presude.

20. U odnosu na ovršni trošak, tužitelj ima pravo na naknadu troška i to: za sastav prijedloga za ovrhu sukladno Tbr. 11. t. 1., a u svezi Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12., i 103/14., 118/14. i 107/15; dalje: OT) u iznosu od 2.500,00 kn, uvećano za 25 % PDV-a (Tbr. 42. OT-e), u iznosu od 625,00 kn, što sveukupno iznosi 3.125,00 kn, na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 736,72 kn s pripadajućim PDV-om od 25% u iznosu od 184,18 kn, što sveukupno iznosi 920,90 kn, a sukladno odredbi čl. 5. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadama troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/21.), pa je slijedom navedenog, te temeljem čl. 451. st. 3. ZPP -a, odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.

21. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. ZOO, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom, i to do 31. prosinca 2022. po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., po odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a od 30. prosinca 2023. do isplate, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.).

22. Odluka o troškovima postupka iz toč. II. i III. izreke presude temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je tako priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika („Narodne novine“ bro j: 138/23; dalje: OT), a temeljem vrijednosti predmeta spora u iznosu od 13.788,00 EUR-a i to: za sastav podneska od 20. rujna 2022. u iznosu od 500,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 1. OT-e), uvećano za 25 % PDV- a u iznosu od 125,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 625,00 EUR-a, za sastav podneska od 23. rujna 2022. u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 4. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 12,50 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 62,50 EUR-a, za zastupanje na ročištu dana 14. veljače 2023. u iznosu od 250,00 EUR-a (Tbr. 9. t. 2. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 62,50 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 312,50 EUR-a, za sastav podneska od 21. kolovoza 2022. u iznosu od 500,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 1. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 625,00 EUR-a, za zastupanje na ročištu dana 23. siječnja 2025. u iznosu od 250,00 EUR-a (Tbr. 9. t. 2. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 62,50 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 312,50 EUR-a, za sastav podneska od 25. veljače 2025. u iznosu od 500,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 1. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 625,00 EUR-a, za sastav podneska od 11. ožujka 2025. u iznosu od 500,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 1. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 EUR- a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 625,00 EUR-a, za sastav podneska od 14. ožujka 2025. u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 4. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 12,50 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 62,50 EUR-a, za zastupanje na ročištu dana 14. ožujka 2025. u iznosu od 250,00 EUR-a (Tbr. 9. t. 2. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 62,50 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 312,50 EUR-a, za sastav podneska od 17. travnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 4. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 12,50 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 62,50 EUR-a, za sastav podneska od 10. srpnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 4. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 12,50 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 62,50 EUR-a, za sastav podneska od 20. kolovoza 2025. u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 4. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 12,50 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 62,50 EUR-a, za sastav podneska od 21. listopada 2025. u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 4. OT-e), uvećano za 25 % PDV- a u iznosu od 12,50 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 62,50 EUR-a, za sastav podneska od 11. prosinca 2025. u iznosu od 200,00 EUR-a (Tbr. 8. t. 5. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 250,00 EUR-a, za sastav podneska od 31. ožujka 2026. u iznosu od 200,00 EUR -a (Tbr. 8. t. 5. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 250,00 EUR-a, za zastupanje na ročištu dana 16. travnja 2026. u iznosu od 500,00 EUR-a (Tbr. 9. t. 1. OT-e), uvećano za 25 % PDV-a u iznosu od 125,00 EUR-a (Tbr. 46. OT-e), što ukupno iznosi 625,00 EUR-a. Tužitelju je također priznat kao potreban za vođenje postupka zatraženi trošak financijsko- knjigovodstvenog vještačenja u iznosu od 700,00 EUR-a, te trošak prijevoda dokumentacije priložene u spis s talijanskog jezika na hrvatski jezik po stalnom sudskom tumaču za talijanski jezik u sveukupnom iznosu od 443,99 EUR-a (računi na listu 289. – 293. spisa). Dakle, tužitelju je priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 6.081,49 EUR-a.

23. Odluka o zatraženoj zakonskoj zateznoj kamati na dosuđeni iznos troška parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 80/22; dalje: ZID ZPP), u vezi odredbe čl. 107. st. 2. ZID ZPP-a, dok je visina stope određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08. 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.), a imajući u vidu da se ne radi o odnosu proizišlom iz trgovačkog ugovora, niti iz ugovora između trgovca i osobe javnog prava, pa da stoga tužitelj ima pravo na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni parnični trošak po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodiš te primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

24. Slijedom navedenog, glede naknade parničnog troška tužitelju, odlučeno je kao u toč. II. izreke ove presude.

25. Tužitelju nisu priznati kao osnovani troškovi sastava podnesaka od: 23. rujna 2022., 14. ožujka 2025., 17. travnja 2025., 10. srpnja 2025., 20. kolovoza 2025., i 21. listopada 2025., za svaki podnesak u zatraženom iznosu od 500,00 EUR-a, uvećano za PDV u iznosu od 125,00 EUR-a, budući da se radi o podnescima iz Tbr. 8. t. 4. OT- e, te trošak pristupa ročištima dana 14. veljače 2023., 23. siječnja 2025. i 14. ožujka 2025., za svako ročište u zatraženom iznosu od 500,00 EUR-a, uvećano za PDV u iznosu od 125,00 EUR-a, budući da se radi o ročištima iz Tbr. 9. t. 2. OT-e, kao niti troška sastava podnesaka od 11. prosinca 2025. i 31. ožujka 2026., za svaki podnesak u zatraženom iznosu od 500,00 EUR-a, uvećano za PDV u iznosu od 125,00 EUR-a, budući da se radi o podnescima iz Tbr. 8. t. 5. OT-e. Istome nije niti priznat kao osnovan trošak sastava podneska od 11. veljače 2026., obzirom da istim podneskom tužitelj požuruje rad suda, a koji podnesak po mišljenju ovog suda, nije bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a). Tužitelju također nije posebno dosuđen zatraženi trošak ovršnog postupka u iznosu od 748,54 EUR-a, obzirom da je isti tužitelju priznat djelomičnim održavanjem na snazi platnog naloga iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika. Dakle, tužitelju nije priznat ukupan parnični trošak u iznosu od 6.436,04 EUR-a pa je slijedom navedenog, odlučeno kao u toč. III. izreke ove presude.

26. Budući da je tuženik u cijelosti izgubio parnicu, to je sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, sud odbio zahtjev tuženika za naknadom troška parničnog postupka, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u toč. IV. izreke ove presude.

27. Novčani iznosi navedeni u ovoj presudi iskazani su u valuti EUR i HRK, primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450, uvažavajući Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine“ broj: 57/22. i 88/22.).

U Zagrebu 25. svibnja 2026. godine

Sudac:

Hrvoje Lukšić

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana objave presude ako je bila uredno obaviještena o ročištu za objave presude, a ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, u roku od 15 dana od primitka prijepisa ove presude. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu

2. tuženiku po pun.