Poslovni broj: Us I-1453/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Neli Mešin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Pivac, u upravnom sporu tužitelja BROOKLYN SANDWICH COMPANY d.o.o., Morpurgova poljana 1, OIB 89769329104, zastupanog po opunomoćeniku Petru Macuri, odvjetniku u Zagrebu, Ilica 1A/III, protiv tuženika Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, OIB: 78755598868, Obala kneza Branimira 17, nakon održane rasprave 23. travnja 2026. u nazočnosti zamjenika opunomoćenika tužitelja Duje Domazeta, odvjetnika u Splitu i generalnog opunomoćenika tuženika ZT, radi obnove postupka, dana 25. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Tužba se odbacuje.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. lipnja 2025. podnio tužbu radi ocjene zakonitosti rješenja tuženika Klasa: UP/I-940-06/23-04/26, Urbroj:2181-1-07-4/2-25-18 od 19. svibnja 2025., kojim je odbačen prijedlog tužitelja za obnovu postupka u kojem je doneseno rješenje Klasa: UP/I-940-06/23-04/26, Urbroj: 2181-1-07-4/2-24-12 od 26. lipnja 2024., kojim je dozvoljeno tužitelju korištenje javne površine radi postavljanja štekata na lokaciji Morpurgova poljana 1 u Splitu.
2. Tužba tužitelja nije dopuštena.
3. Odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ( Narodne novine broj: 36/24, dalje u tekstu: ZUS-a) propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi: 1. da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno, 3. da protiv pojedinačne odluke, postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.
4. Odredbom članka 105. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09, 110/21., dalje u tekstu ZUP-a) propisano je da protiv prvostupanjskog rješenja stranka ima pravo izjaviti žalbu drugostupanjskom tijelu, ako zakonom žalba nije isključena.
5. Uzimajući u obzir kako je u konkretnom slučaju osporeno rješenje prvostupanjsko, doneseno od strane Upravnog odjela za komunalne poslove, a protiv kojeg rješenja je temeljem odredbe članka 76. stavka 3. Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (Narodne novine broj: 33/01, 60/01. 129/05, 109/07, 125/08, 36/09, 150/11, 144/12, 123/17, 98/19 i 144/20) dopušteno izjaviti žalbu nadležnom tijelu županije, prema ocjeni ovog Suda ne postoje pretpostavke za vođenje spora jer protiv pojedinačne odluke nije iskorišten redovni pravni lijek.
6. Nastavno, obzirom kako je članka 111. stavka 1. ZUP-a propisano da radi pogrešne upute o pravnom lijeku, stranka koja postupi po toj uputi ne može zbog toga imati štetnih posljedica, to u konkretnom slučaju tužitelj može po primitku ovog sudskog rješenja, u žalbenom roku od 15 dana od dana dostave rješenja, podnijeti žalbu nadležnom tijelu bez štetnih posljedica propuštanja žalbenog roka.
7. Potrebno je napomenuti kako je jednak pravni stav zauzet u predmetu Us I- 1454/2025, u istoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, između istih stranka kao u predmetnom spisu.
8. Slijedom navedenoga, tužbu je trebalo odbaciti temeljem odredbe članka 46. stavka 1. točke 3. ZUS-a i odlučiti kao u točki I izreke rješenja.
9. Kako je tužba odbačena, to je odbijen i zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog spora kao neosnovan u skladu s članka 147. ZUS-a, kako je odlučeno u točki II izreke rješenja.
U Splitu, 25. svibnja 2026.
S U T K I NJ A
Nela Mešin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA: 1. Opunomoćeniku tužitelja
2. Tuženiku
2. U spis
3. Kalendar 30 dana
